Приложение. Обоснование о частичном отклонении протеста транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры от 28.02.2014 N 02-22-2014

Приложение
к решению
Думы Полевского
городского округа
от 28 апреля 2014 г. N 125

Обоснование
о частичном отклонении протеста транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры от 28.02.2014 N 02-22-2014

В Думу Полевского городского округа 02.04.2014 года поступил протест транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры от 28.02.2014 N 02-22-2014 на пункт 33 Приложения 2 к решению Думы Полевского городского округа от 25.11.2010 N 244 "Об утверждении Положения "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Полевского городского округа" (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке определения размера арендной платы установлено, что данный порядок применяется для определения размера арендной платы только за земельные участки, находящиеся в собственности Полевского городского округа, которые предоставлены либо будут предоставлены из земель муниципальной собственности в аренду.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Оспариваемым пунктом 33 Приложения 2 к решению Думы Полевского городского округа от 25.11.2010 N 244 установлена ставка арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для размещения железнодорожных путей, автомобильных дорог, полос отвода железных и автомобильных дорог.

В оспариваемом пункте 33 Положения не указано, что установленная ставка распространяется на земельные участки под железнодорожными путями и полосами отвода железных дорог, находящихся в Федеральной собственности.

Учитывая вышеизложенное, протест транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры удовлетворить частично.