Решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2014 г. N 12-1506/13-2014 (ключевые темы: путевой лист - полиция - государственные регистрационные знаки - перевозка пассажиров - административный штраф) (извлечение)

Решение Ленинского районного суда г. Курска
от 14 октября 2014 г. N 12-1506/13-2014
(извлечение)

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюмина <данные изъяты> на постановление госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Дюмина <данные изъяты> установил:

Постановлением госинспектора ОГН ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ года, Дюмин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. в районе <адрес> Дюмин И.А., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак N принадлежащим на праве собственности ЗАО "Курская сотовая связь", осуществлял перевозки пассажиров без путевого листа, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Дюмин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Дюмин И.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил вынесенное в отношении него постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. При этом указал, что путевого листа у него действительно не было. Считает, что он пассажиров не перевозил, в машине присутствовали лишь сотрудники, перевозчиком он не являлся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дюмина И.А., показания свидетеля инспектора ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Статья 12.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьи 12.3 ч. 1 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. в районе <адрес>, Дюмин И.А. управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак N принадлежащим на праве собственности ЗАО "Курская сотовая связь", осуществлял перевозки пассажиров без путевого листа, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вина Дюмина И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением Дюмина И.А.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей соответствует санкции ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного и в соответствии с положениями ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что путевой лист он не должен был предоставлять основаны на неверном толковании норм административного законодательства, поскольку доказательств того, что он пассажиров не перевозил им предоставлено не было.

Согласно п. 9 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом. Путевой лист является первичным документом по учету работы автомобиля и основанием для начисления заработной платы водителю.

Постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте: в том числе и 3 "Путевой лист легкового автомобиля".

Пункт 2 ст. 6 ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещает осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Доказательств того, что Дюмин И.А. не выполнял поручение руководителя на перевозку пассажиров им предоставлено не было. Тем более, что с правонарушением Дюмин И.А. был согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что им был остановлен автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак N принадлежащим ЗАО "Курская сотовая связь". Данным автомобилем управлял Дюмин И.А. по доверенности. В указанном автомобиле помимо водителя находились пассажиры. Путевой лист водителем не был предъявлен. С правонарушением на месте Дюмин И.А. был согласен, в связи с чем, им было вынесено постановление.

Постановление вынесено уполномоченным лицом и в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

С правонарушением на месте Дюмин И.А. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил:

Постановление госинспектора ОГН ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Дюмина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Дюмина И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.