Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Приложение
к Постановлению губернатора
Иркутской области
от 9 апреля 2009 г. N 86-П
Перечень
показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления
городских округов и муниципальных районов Иркутской области за 2008 год
и их планируемых значениях на период до 2011 года
N п/п |
Наименование показателей |
Единица измерения |
Критерии оценки |
Отчетная информация |
Прогноз |
Должностные лица, ответственные за анализ показателей |
||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||||||
1 |
Численность населения в городском округе (муниципальном районе) на конец года |
тыс. человек |
|
|
|
|
|
|
Министр экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области |
|
2 |
Численность населения в городском округе (муниципальном районе) на начало года |
тыс. человек |
|
|
|
|
|
|
||
3 |
Среднегодовая численность постоянного населения |
тыс. человек |
|
|
|
|
|
|
||
Оценка уровня результативности деятельности органов местного самоуправления (весовой коэффициент - 60 %) | ||||||||||
Дорожное хозяйство и транспорт (весовой коэффициент - 5 %) | ||||||||||
4 |
Доля отремонтированных автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием, в отношении которых произведен: |
|
|
|
|
|
|
|
Министр строительства, дорожного хозяйства Иркутской области |
|
- капитальный ремонт |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- текущий ремонт |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
5 |
Доля автомобильных дорог местного значения с твердым покрытием, переданных на техническое обслуживание немуниципальным и (или) государственным предприятиям на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет) |
процентов |
Максимальное |
|
|
|
|
|
||
6 |
Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием в обшей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
7 |
Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром городского округа (муниципального района), в общей численности населения городского округа (муниципального района) |
процентов |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
||
Развитие малого и среднего предпринимательства (весовой коэффициент - 5,5 %) | ||||||||||
8 |
Число субъектов малого предпринимательства |
единиц на 10000 человек населения |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области |
|
9 |
Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
Улучшение инвестиционной привлекательности (весовой коэффициент - 6,5 %) | ||||||||||
10 |
Площадь земельных участков, предоставленных для строительства - всего |
га |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр строительства, дорожного хозяйства Иркутской области |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- для жилищного строительства, индивидуального жилищного строительства |
га |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- для комплексного освоения в целях жилищного строительства |
га |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
11 |
Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории городского округа (муниципального района) |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Руководитель агентства имущественных отношений Иркутской области |
|
12 |
Средняя продолжительность периода с даты принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) по предоставлению земельных участков до даты получения разрешения на строительство |
дней |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр дорожного хозяйства Иркутской области |
|
13 |
Площадь земельных участков, предоставленных для строительства, в отношении которых с даты принятия решения о предоставлении земельного участка или подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) не было получено разрешение на ввод в эксплуатацию: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- объектов жилищного строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, - в течение 3 лет |
га |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- иных объектов капитального строительства - в течение 5 лет |
га |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
Сельское хозяйство (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
14 |
Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе (для муниципальных районов) |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр сельского хозяйства Иркутской области |
|
15 |
Доля фактически используемых сельскохозяйственных угодий в общей площади сельскохозяйственных угодий муниципального района |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
Доходы населения (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
16 |
Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городского округа (муниципального района) |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр экономического развития, труда, науки и школы Иркутской области |
|
17 |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- крупных и средних предприятий и некоммерческих организаций городскго округа (муниципального района) |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- муниципальных детских дошкольных учреждений |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
Здоровье (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
18 |
Доля населения, охваченного профилактическими осмотрами |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр здравоохранения Иркутской области |
|
19 |
Доля амбулаторных учреждений, имеющих медицинское оборудование в соответствии с табелем оснащения |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
20 |
Доля муниципальных медицинских учреждений: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- применяющих медико-экономические стандарты оказания медицинской помощи |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- переведенных на оплату медицинской помощи по результатам деятельности |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- переведенных на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- переведенных преимущественно на одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
21 |
Число случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- на дому - всего |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- от инфаркта миокарда |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- от инсульта |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- в первые сутки в стационаре - всего |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- от инфаркта миокарда |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- от инсульта |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
22 |
Число случаев смерти детей до 18 лет: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- на дому |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- в первые сутки в стационаре |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
23 |
Уровень госпитализации в муниципальные учреждения здравоохранения: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
на 100 человек населения |
Отсутствие превышения целевого значения |
|
24 |
23 |
22 |
22 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
|
|
|
|
|
|||||
24 |
Средняя продолжительность пребывания пациента на койке в круглосуточном стационаре муниципальных учреждений здравоохранения |
|
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
дней |
|
|
13,2 |
13,1 |
13 |
13 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
25 |
Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях здравоохранения: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
дней |
|
|
339 |
339 |
339 |
339 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
26 |
Число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения на 10000 человек населения: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
единиц |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
||||||
- значение по муниципальному образованию |
Отсутствие превышения целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
Дошкольное и дополнительное образование детей (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
27 |
Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей от 3 до 7 лет |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр образования Иркутской области |
|
28 |
Удельный вес детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих услуги по дополнительному образованию в организациях различной организационно-правовой формы и формы собственности, в общей численности детей от 5 до 18 лет |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
29 |
Доля детских дошкольных муниципальных учреждений в общем числе организаций, в том числе субъектов малого предпринимательства, оказывающих услуги по содержанию детей в таком учреждении, услуги по дошкольному образованию и получающих средства бюджета городского округа (муниципального района) на оказание таких услуг |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
30 |
Доля детей в возрасте от 5 до 7 лет, получающих дошкольные образовательные услуги, в общей численности детей от 5 до 7 лет |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
Образование (общее) (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
31 |
Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, в числе выпускников общеобразовательных муниципальных учреждений, участвовавших в едином государственном экзамене |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр образования Иркутской области |
|
32 |
Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, переведенных: |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|
|
- на нормативное подушевое финансирование |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
Физическая культура (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
33 |
Удельный вес населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр по физической культуре, спорту и молодежной политике Иркутской области |
|
Культура (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
34 |
Удельный вес населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов |
процентов |
Максимальное |
|
|
|
|
|
Министр культуры и архивов Иркутской области |
|
Жилищно-коммунальное хозяйство (весовой коэффициент - 3,5 %) | ||||||||||
35 |
Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами: |
|
|
|
|
|
|
|
Министр жилищной политки, энергетики, транспорта и связи Иркутской области |
|
- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- управление муниципальным или государственным учреждением либо предприятием |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- управление управляющей организацией другой организационно-правовой формы |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- управление хозяйственным обществом с долей участия в уставном капитале субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) не более 25 процентов |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
36 |
Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо-, электро- снабжению#, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа (муниципального района) |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
37 |
Доля организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами и (или) оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, участие субъекта Российской Федерации и (или) городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций, осуществляющих данные виды деятельности на территории городского округа (муниципального района), кроме товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
38 |
Доля объема отпуска коммунальных ресурсов счета за которые выставлены по показаниям приборов учета |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|
|
39 |
Уровень собираемости платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
Процент подписанных паспортов готовности жилищного фонда и котельных (по состоянию на 15 ноября отчетного года) |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
41 |
Отношение тарифов для промышленных потребителей к тарифам для населения: |
|
|
|
|
|
|
|
Руководитель службы по тарифам Иркутской области |
|
- по водоснабжению: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
процентов |
|
|
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
- значение по муниципальному образованию: |
процентов |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
- по водоотведению: |
процентов |
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
процентов |
|
|
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
- значение по муниципальному образованию: |
процентов |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
42 |
Доля средств местного бюджета в объеме расходов бюджета муниципального образования на благоустройство, направленных на финансирование мероприятий: |
|
|
|
|
|
|
|
Министр жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области, министр финансов Иркутской области |
|
- по устройству детских и спортивных площадок |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- на благоустройство придомовых территорий (озеленение, ремонт внутриквартальных проездов и площадок, устройство малых архитектурных форм) |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- на устройство освещения улиц |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
Обеспечение охраны окружающей среды (весовой коэффициент - 3,5 %) | ||||||||||
43 |
Количество несанкционированных свалок |
единиц |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|
|
44 |
Доля расходов на мероприятия по обращению с отходами, в том числе уборка несанкционированных свалок, приобретение спецтехники, проектирование полигонов ТБО в общем объеме расходов бюджета муниципального образования |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
45 |
Наличие предприятий по переработке отходов или полигонов ТБО, удовлетворяющих требованиям действующего законодательства |
|
Да - 1 балл, нет - 0 баллов |
|
|
|
|
|
||
Доступность и качество жилья (весовой коэффициент - 4,5 %) | ||||||||||
46 |
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя - всего |
кв. метров |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр строительства, дорожного хозяйства Иркутской области |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- введенная в действие за год |
кв. метров |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
47 |
Число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения - всего |
единиц |
|
|
|
|
|
|
||
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- введенных в действие за год |
единиц |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
48 |
Объем жилищного строительства, предусмотренный в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий: |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
- общая площадь жилых помещений |
кв. метров |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|
|
- число жилых квартир |
единиц |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
49 |
Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, в общем числе многоквартирных домов |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
50 |
Год утверждения или внесения последних изменений: |
|
|
|
|
|
|
|
Руководитель службы архитектуры Иркутской области |
|
|
- в генеральный план городского округа (схему территориального планирования муниципального района) |
год |
2007 год - 2 балла; 2008 год - 1 балл, не утверждена - 0 баллов |
|
|
|
|
|
||
|
- в правила землепользования и застройки городского округа (муниципального района) |
год |
2007 год - 2 балла; 2008 год - 1 балл; не утверждена - 0 баллов. |
|
|
|
|
|
||
|
- в комплексную программу развития коммунальной инфраструктуры |
год |
2008 год - 1 балл; не утверждена - 0 баллов. |
|
|
|
|
|
Министр жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области |
|
51 |
Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на конец года) |
процентов |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области |
|
52 |
Доля объектов капитального строительства, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства |
процентов |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр строительства, дорожного хозяйства Иркутской области |
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- доля объектов капитального строительства муниципальной формы собственности, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства муниципальной формы собственности |
процентов |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
Оценка уровня эффективности и результативности деятельности органов местного самоуправления (весовой коэффициент - 40 %) | ||||||||||
Управление кадровыми ресурсами в сфере здравоохранения (весовой коэффициент - 6,5 %) | ||||||||||
53 |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в учреждениях здравоохранения городского округа (муниципального района): |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр здравоохранения Иркутской области, министр экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области |
|
- врачей муниципальных учреждений здравоохранения |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- среднего медицинского персонала муниципальных учреждений |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
54 |
Число работающих в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10000 человек населения (на коней года) - всего |
человек |
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
человек |
|
|
191,6 |
191,7 |
191,8 |
191,9 |
|||
- значение по муниципальному образованию: |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- число врачей в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10000 человек населения (на конец года) |
человек |
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
человек |
|
|
40,2 |
40,3 |
40,4 |
40,5 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
|
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- участковых врачей и врачей обшей практики |
человек |
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
человек |
|
|
4,28 |
4,28 |
4,28 |
4,28 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
- число среднего медицинского персонала в муниципальных учреждениях здравоохранения в расчете на 10000 человек населения (на конец года) |
человек |
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
|
|
|
93,4 |
93,5 |
93,6 |
93,7 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
человек |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- участковых медицинских сестер и медицинских сестер врачей общей практики |
человек |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
Оценка эффективности управления объемами и стоимостью медицинской помощи (весовой коэффициент - 6,5 %) | ||||||||||
55 |
Стоимость содержания одной койки в муниципальных учреждениях здравоохранения в сутки (без расходов, входящих в структуру тарифа по обязательному медицинскому страхованию) |
|
|
|
|
|
|
|
Министр здравоохранения Иркутской области |
|
- целевое значение |
рублей |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
||||||
- значение по муниципальному образованию |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||||
56 |
Средняя стоимость койко-дня в муниципальных стационарных медицинских учреждениях (за счет средств ОМС) |
рублей |
Используется для оценки |
|
|
|
|
|
||
57 |
Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- стационарная медицинская помощь |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
койко-день |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образованна на соответствующий |
||||||
- значение по муниципальному образованию |
отсутствие превышения целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
- амбулаторная помощь |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
посещение |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
||||||
- значение по муниципальному образованию |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
||||
- дневные стационары всех типов |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
койко-день |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
||||||
|
- значение по муниципальному образованию |
|
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
||
- скорая медицинская помощь |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
- целевое значение |
вызов |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
|||||
|
- значение по муниципальному образованию |
|
Отсутствие превышения целевого значения |
|
|
|
|
|
||
58 |
Стоимость единицы объема оказанной медицинской помощи муниципальными учреждениями здравоохранения: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- стационарная медицинская помощь |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
- целевое значение |
рублей |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
|||||
- значение по муниципальному образованию |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||||
- амбулаторная помощь |
рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
|
- целевое значение |
рублей |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
|||||
- значение по муниципальному образованию |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||||
- дневные стационары всех типов |
рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
рублей |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
||||||
- значение по муниципальному образованию |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||||
- скорая медицинская помощь |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
рублей |
|
|
- уровень, согласованный в Муниципальном задании на предоставление медицинских услуг жителям муниципального образования на соответствующий год |
||||||
- значение по муниципальному образованию |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||||
Оценка эффективности управления кадровыми ресурсами в сфере образования (весовой коэффициент - 6,5 %) | ||||||||||
59 |
Число учеников в городском округе (муниципальном районе) |
человек |
|
|
|
|
|
|
Министр образования Иркутской области, министр развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области |
|
60 |
Число прочего персонала общеобразовательных учреждений (административно-управленческого персонала, учебно-вспомогательного и младшего обслуживающего персонала, педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс), физических лиц |
человек |
|
|
|
|
|
|
||
61 |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников: |
|
|
|
|
|
|
|
||
- учителей муниципальных общеобразовательных учреждений |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
|
- прочих работающих в муниципальных общеобразовательных учреждениях (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс) |
рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
62 |
Численность учащихся, приходящихся на одного работающего в муниципальных общеобразовательных учреждениях - всего |
человек |
|
|
|
|
|
|
||
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- на одного учителя |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
|
|
|
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
человек |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
|
- на одного прочего работающего в муниципальных общеобразовательных учреждениях (административно-управленческого, учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, в также педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- целевое значение |
|
|
|
11,3 |
11 |
11 |
11 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
человек |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
Оценка эффективности наполняемости классов в общеобразовательных учреждениях (весовой коэффициент - 6,5 %) | ||||||||||
63 |
Общий объем расходов бюджета муниципального образования на образование (общее, дошкольное) |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
Министр образования Иркутской области, министр финансов Иркутской области |
|
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- расходы на оплату труда и начисления на оплату труда |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
64 |
Расходы бюджета муниципального образования на общеобразовательные учреждения (без учета расходов на фонд оплаты труда работников общеобразовательных учреждений) |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
||
65 |
Общее количество классов в городском округе (муниципальном районе) |
единиц |
|
|
|
|
|
|
||
66 |
Доля муниципальных общеобразовательных учреждений с числом учащихся на 3-й ступени обучения (10 - 11 классы) менее 150 человек в городской местности и менее 84 человек в сельской местности в общем числе муниципальных общеобразовательных учреждений |
|
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
процентов |
|
|
|
|
|
|
|||
- городской округ |
процентов |
|
|
96,4 |
96,2 |
96,2 |
96 |
|||
- муниципальный район |
процентов |
|
|
98,9 |
98,8 |
98,8 |
98,8 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
процентов |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
67 |
Средняя наполняемость классов в муниципальных общеобразовательных учреждениях: |
человек |
|
|
|
|
|
|
||
- целевое значение |
человек |
|
|
|
|
|
|
|||
- городской округ |
человек |
|
|
23 |
23 |
23 |
23 |
|||
- в сельской местности |
человек |
|
|
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
- значение по муниципальному образованию |
человек |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
Оценка эффективности управления в области жилищно-коммунального хозяйства (весовой коэффициент - 7,5 %) | ||||||||||
68 |
Расходы бюджета муниципального образования на жилищно-коммунальное хозяйство |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
Министр жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области, министр финансов Иркутской области |
|
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
Оценка эффективности управления в сфере организации муниципального управления (весовой коэффициент - 6,5 %) | ||||||||||
69 |
Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе) |
процентов |
Более 35 % |
|
|
|
|
|
|
|
70 |
Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования |
процентов |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр финансов Иркутской области |
|
71 |
Утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается в случае, если субъект Российской Федерации перешел на 3-летний бюджет) |
да (нет) |
В случае если субъект РФ перешел на 3-летний бюджет Да - 1 балл Нет - 0 баллов |
|
|
|
|
|
||
72 |
Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений в общем объеме кредиторской задолженности |
процентов |
Минимальное значение |
|
|
|
|
|
||
73 |
Общий объем расходов бюджета муниципального образования - всего |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
||
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- на бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- на здравоохранение |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- расходы на оплату труда и начисления на оплату труда |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- на культуру |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- расходы на оплату труда и начисления на оплату труда |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- на физическую культуру и спорт |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- расходы на оплату труда и начисления на оплату труда |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
- на развитие и поддержку малого предпринимательства |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- в расчете на одно малое предприятие муниципального образования |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- в расчете на одного жителя муниципального образования |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- на транспорт |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|||
- на дорожное хозяйство |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
- бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств |
тыс. рублей |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
|
|
74 |
- на содержание работников органов местного самоуправления |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
Начальник управления Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по региональной политике |
|
- доля расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления в общем объеме расходов бюджета муниципального образования |
процентов |
Минимальное отклонение от целевого значения |
|
|
|
|
|
|||
- целевое значение |
процентов |
|
|
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|||
- в расчете на одного муниципального |
тыс. рублей |
|
|
|
|
|
|
|||
Уровень оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления | ||||||||||
75 |
Удовлетворенность населения медицинской помощью |
процентов числа опрошенных |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр здравоохранения Иркутской области |
|
76 |
Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования детей |
процентов числа опрошенных |
Максимальное |
|
|
|
|
|
Министр образования Иркутской области |
|
77 |
Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования детей |
процентов числа опрошенных |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
78 |
Удовлетворенность населения качеством общего образования |
процентов числа опрошенных |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
||
79 |
Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью |
процентов числа опрошенных |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Начальник управления Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области по региональной политике |
|
80 |
Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания) |
процентов числа опрошенных |
Максимальное значение |
|
|
|
|
|
Министр культуры и архивов Иркутской области |
Примечания:
1. Настоящий перечень содержит дополнительные показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области по вопросам организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов и промышленных отходов, благоустройства и озеленения территории, освещения улиц, целевые значения показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области, необходимые для расчета неэффективных расходов местных бюджетов, частные показатели эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области и их удельный вес.
2. Показатели 42 - 45 установлены в соответствии с пунктом 5 Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов" в качестве дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Иркутской области по вопросам организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, благоустройства и озеленения территории, освещения улиц. Для муниципальных районов Иркутской области данные показатели оцениваются в случае, если решение этих вопросов осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов Иркутской области в соответствии с законодательством.
Заместитель председателя |
А.В.Ведерников |
<< Назад |
||
Содержание Постановление губернатора Иркутской области от 9 апреля 2009 г. N 86-П "Об оценке эффективности деятельности органов... |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.