Приложение N 2. Индикаторы результативности программы повышения эффективности бюджетных расходов города Иркутска на период до 2013 года

Приложение N 2

к Постановлению администрации г.Иркутска

от 10 мая 2011 г. N 031-06-796/11

Индикаторы результативности
программы повышения эффективности бюджетных расходов
города Иркутска на период до 2013 года

	Индикатор	Значение индикатора
Раздел 1. Обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджета города
1.1.	Отношение объема просроченной кредиторской задолженности к расходам бюджета города, %	0
1.2.	Отношение объема просроченной дебиторской задолженности к доходам бюджета города, %	0
1.3.	Доля бюджетных инвестиций в общем объеме расходов бюджета города, %	>20
1.4.	Процент абсолютного отклонения фактического объема доходов (без учета безвозмездных поступлений) за отчетный год от первоначального плана, %	<5
1.5.	Отношение кредиторской задолженности к расходам бюджета города, %	<3
1.6.	Отношение дебиторской задолженности к доходам бюджета города, %	<3
Раздел 2. Внедрение программно-целевых принципов организации деятельности органов местного самоуправления города Иркутска
2.1.	Удельный вес расходов бюджета города, формируемых в рамках долгосрочных и ведомственных целевых программ, %	> 60
2.2.	Доля расходов на осуществление бюджетных инвестиций, осуществляемых в рамках долгосрочных и ведомственных целевых программ, %	>90
Раздел 3. Развитие новых форм оказания и финансового обеспечения муниципальных услуг
3.1.	Доля казенных учреждений в общем числе муниципальных учреждений города, %	<5
3.2.	Доля муниципальных автономных учреждений, оказывающих муниципальные услуги, в общем числе муниципальных учреждений, %	>10
3.3.	Доля муниципальных бюджетных и автономных учреждений, для которых установлены муниципальные задания, %	100
3.4.	Доля муниципальных бюджетных и автономных учреждений, для которых объем расходов на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) определен раздельно по оказываемым муниципальным услугам и выполняемым работам, %	100
3.5.	Доля муниципальных учреждений, для которых установлены количественно измеримые финансовые санкции (штрафы, сокращение финансового обеспечения) за нарушение условий выполнения муниципальных заданий, %	>80
3.6.	Соотношение расходов на оказание муниципальных услуг в сфере образования, здравоохранения, социальной защиты населения, культуры, физкультуры и спорта, оказываемых немуниципальными организациями и муниципальными учреждениями, %	>5
Раздел 4. Повышение эффективности распределения бюджетных ресурсов
4.1.	Наличие утвержденного бюджета города на очередной финансовый год и плановый период	да
4.2.	Доля расходов бюджета города, планируемых методом индексации, %	<20
4.3.	Наличие порядка и методика планирования бюджетных ассигнований, предусматривающих планирование и составление обоснований бюджетных ассигнований в разрезе отдельных расходных обязательств	да
4.4.	Доля расходных обязательств, которым присвоены самостоятельные коды целевых статей (видов) расходов, %	>90
4.5.	Число муниципальных услуг, выделенных в реестре расходных обязательств города как отдельные расходные обязательства, %	>50
4.6.	Наличие утвержденного порядка определения предельных бюджетов субъектов бюджетного планирования города, доводимых до ГРБС в процессе составления проекта бюджета	да
4.7.	Доля долгосрочных и ведомственных целевых программ, по которым утвержденный объем финансирования изменился в течение отчетного года больше чем на 5 процентов от первоначального, %	<2
4.8.	Процент абсолютного отклонения утвержденного объема расходов бюджета города на первый год планового периода от объема расходов бюджета города соответствующего года при его утверждении на очередной финансовый год, %	<5
4.9.	Доля долгосрочных целевых программ, принятых в отчетном году, проекты которых прошли публичные обсуждения, %	100
4.10.	Наличие нормативного закрепления обязательности представления долгосрочных и ведомственных целевых программ в составе материалов, представляемых с проектом бюджета города	да
Раздел 5. Оптимизация функций муниципального управления, повышение эффективности его обеспечения
5.1.	Количество муниципальных услуг по осуществлению юридически значимых действий, предоставляемых в электронной форме, %	>50
5.2.	Публикация данных мониторинга качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств	да