Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 1999 г. N А58-1162/97-Ф02-176/99-С2 Арбитражный суд обоснованно приостановил производство по делу, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности в рамках одного дела рассмотрение встречного искового заявления без первоначального иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 февраля 1999 г. N А58-1162/97-Ф02-176/99-С2
(извлечение)

Коммерческий банк социального развития (КБСР) "Якутия" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу с ограниченной ответственностью торгово-закупочная фирма (ТОО ТЗФ) "Радуга" о взыскании 2129692841 рублей (в старом масштабе цен), из которых 1090610759 рублей - задолженность по кредитному договору N 28 от 04.03.96, 749214139 рублей - проценты за пользование кредитом, 206369432 рублей - проценты за просрочку возврата ссуды, 83498511 рублей - проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Определением от 2 октября 1997 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял встречное заявление ТОО ТЗФ "Радуга" о признании недействительным договора залога N 6 от 04.03.97, заключенного между ТОО ТЗФ "Радуга" и КБСР "Якутия".

Определением от 17 декабря 1997 года того же суда производство по данному делу приостановлено.

Определением от 5 октября 1998 года того же арбитражного суда производство по данному делу возобновлено.

Определением от 29 октября 1998 года по делу N А58-1162/97 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) приостановил производство по делу в связи с тем, что в отношении ТОО ТЗФ "Радуга" возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 декабря 1998 года того же суда определение от 29 октября 1998 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 29 октября 1998 года и постановлением от 24 декабря 1998 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1162/97, ТОО ТЗФ "Радуга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) необоснованно применена статья 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку данная статья предусматривает приостановление производства по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, а в отношении требований нематериального характера указанная статья применению не подлежит.

Как полагает ТОО ТЗФ "Радуга", первая и апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не учли тот факт, что в производстве суда находятся два дела, которые возбуждены по одним и тем же основаниям, а дело N А58- 1162/97 по существу не рассмотрено.

В нарушение принципов равноправия, состязательности и законности судебного процесса и судебных актов, установленных статьями 6, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как утверждает заявитель жалобы, суд приостановил производство по делу N А58-1162/97 и лишил его возможности защиты нарушенных прав и интересов, как слабой стороны.

Представитель КБСР "Якутия", принимавший участие в судебном заседании, отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

ТОО ТЗФ "Радуга" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено (уведомление N 633 от 01.02.99), заявило о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем жалоба рассматривается без его участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при вынесении определения от 29 октября 1998 года и постановления от 24 декабря 1998 года по делу N А58-1162/97, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств и иного имущества должника.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к рассмотрению заявление кредитора КБСР "Якутия" о признании несостоятельным (банкротом) ТОО ТЗФ "Радуга" (дело N А58-1886/98), в связи с чем КБСР "Якутия" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А58-1162/97 со ссылкой на статью 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Данное ходатайство Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) удовлетворено обоснованно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в случаях, предусмотренных федеральным законом, каковым является статья 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что действие статьи 57 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не может распространяться на встречные исковые требования ответчика о признании недействительными кредитного договора N 28 от 04.03.96 и договора залога от 04.03.96 поскольку эти требования нематериального характера, не могут быть приняты Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий, перечисленных в пункте 3 части 3 названной статьи, должно быть принято к производству арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности в рамках одного дела рассмотрения встречного искового заявления без первоначального иска.

Следовательно при вынесении определения от 29 октября 1998 года по делу N А58-1162/97 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) нарушений норм процессуального права допущено не было, в связи с чем оснований для отмены определения от 29 октября 1998 года и постановления от 24 декабря 1998 года у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.

Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 29 октября 1998 года и постановление от 24 декабря 1998 года по делу N А58-1162/97 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.