Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 февраля 1999 г. N Г/1-63/96-Ф02-128/99-С2
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Мицар К" (ЗАО "Мицар К") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Саянский алюминиевый завод" (ОАО "Саянский алюминиевый завод") о взыскании 595975114 руб., из них:
- 303656948 руб. - долга за выполненные и неоплаченные работы по договору подряда от 06.12.94 N 681/94;
- 105306525 руб. - договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства;
- 187011642 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 5 мая 1996 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.
ОАО "Саянский алюминиевый завод" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 5 мая 1996 года в связи с тем, что в соответствии с соглашением об отступном от 07.06.96 истцу перечислено платежным поручением от 17.06.96 N 1л в погашение задолженности 1 миллиард 1 миллион рублей. В процессе рассмотрения заявления ОАО "Саянский алюминиевый завод" отказалось от ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения и просило прекратить принудительное исполнение судебного акта в связи с тем, что решение от 5 мая 1996 года уже исполнено в добровольном порядке.
Определением от 25 сентября 1998 года в удовлетворении заявления ОАО "Саянский алюминиевый завод" о прекращении исполнительного производства по решению от 5 мая 1996 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N Г/1-63/96 отказано. При этом арбитражный суд исходил из того, что заявитель не доказал факта перечисления денежных средств ЗАО "Мицар К".
ОАО "Саянский алюминиевый завод" обжаловало в апелляционном порядке мотивировочную часть определения от 25 сентября 1998 года.
Постановлением от 19 ноября 1998 года апелляционная инстанция удовлетворила жалобу, исключив из мотивировочной части определения от 25 сентября 1998 года "положения, касающиеся оценки обстоятельств фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 мая 1996 года по делу N Г/1-63/9" При этом апелляционная инстанция, руководствуясь ст.23 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", признала не подлежащим удовлетворению заявление о прекращении исполнительного производства по делам N Г/1-63/9, N Г/9-68/96 Арбитражного суда Республики Хакасия, в связи с чем в этой части определение от 25 сентября 1998 года оставила без изменения.
ЗАО "Мицар К" подало кассационную жалобу на постановление от 19 ноября 1998 года ссылаясь на то, что арбитражным судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. В кассационной жалобе имеются ссылки на статьи 158 и 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без указания на то, в чем заключается нарушение их арбитражным судом.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном гл.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирс
