Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 апреля 1999 г. N А78-20/215-Ф02-514/99-С2 В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 апреля 1999 г. N А78-20/215-Ф02-514/99-С2
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Забайкальское "ЖАСО" (ЗАО "Забайкальское "ЖАСО") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Читаэнерго" в лице Читинской ТЭЦ-2 (ОАО "Читаэнерго") о взыскании убытков в сумме 2024 руб. 26 коп., понесенных истцом для восстановления своего нарушенного права в судебном порядке по делам N А78-17/62 и N А78-9/102. В состав убытков истцом включены расходы по госпошлине, стоимость бумаги, конвертов, отправления заказных писем, ксерокопирования документов, справок обслуживающего банка и папок скоросшивателей, а так же командировочные расходы по пребыванию представителя истца в суде кассационной инстанции в г.Иркутске по делу N А78-17/62. Как убытки истцом квалифицированы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму госпошлины, а также на суммы 967 руб. и 70160 руб. (в старом масштабе цен), списанные ОАО Банк "Забайкальский" по инкассовым поручениям ответчика (д. N А78-9/102).

До принятия решения по делу истец в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 2088 руб. 91 коп., из которых:

расходы по делу N А78-17/62 в сумме 1399 руб. 75 коп., в том числе:

417 руб. 45 коп.- госпошлина,

37 руб. - стоимость двух справок ОАО Банк "Забайкальский",

30 руб. - стоимость ксерокопирования документов,

5 руб. 20 коп.- стоимость 2 заказных писем,

2 руб. 40 коп - стоимость конвертов,

1 руб. 70 коп.- стоимость папки скоросшивателя,

906 руб. - командировочные расходы в г.Иркутск

2) расходы по делу N А78-9/102 в сумме 186 руб. 05 коп., в том числе:

103 руб. 95 коп.- госпошлина,

37 руб. - стоимость 2 справок ОАО Банк "Забайкальский",

30 руб. - стоимость ксерокопирования документов,

7 руб. - стоимость 10 листов бумаги, затраченной на переписку с ОАО Банк "Забайкальский",

5 руб. 20 коп.- стоимость отправки заказных писем,

1руб. 20 коп.- стоимость конвертов,

1 руб. 70 коп.- стоимость папки-скоросшивателя,

3) расходы по делу N А78-20/215 в сумме 23 руб. 80 коп., в том числе:

2 руб. 60 коп.- стоимость отправки заказного письма с исковым заявлением,

20 руб. - стоимость ксерокопирования документов,

1руб. 20 коп.- стоимость конвертов,

4) 71 руб. 13 коп.(в новом масштабе цен) - сумма, списанная ОАО Банк "Забайкальский" с расчетного счета истца,

5) 408 руб. 18 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.и сумму 71 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 15 декабря 1998 года по делу N А78-20/215 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 3 февраля 1999 года решение от 15 декабря 1998 года оставлено без изменения.

Решение и постановление Арбитражного суда Читинской области приняты со ссылкой на ст.ст.53, 89, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что расходы истца по уплате госпошлины, подготовке документов, оплате расходных материалов, почтовых услуг, а также связанные с приездом представителя в командировку в г.Иркутск не являются убытками, причиненными истцу по вине ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания суммы 71 руб. 13 коп. отказано в связи с тем, что истцом не представлены доказательства о зачислении спорной суммы ответчику, а постановление Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-9/102 от 6 октября 1998 года, установившее данное обстоятельство, не имеет преюдициального значения, так как ОАО "Читаэнерго" не принимало участия в его рассмотрении. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму госпошлины 834 руб. 90 коп., взысканную по решению Арбитражного суда Читинской области от 14 мая 1998 года по делу N А78- 17/62 отказано, так как постановление кассационной инстанции было вынесено 28 октября 1998 года, а исполнительный лист был получен истцом лишь 08.12.98, в чем вины ответчика не усматривается.

В части взыскания процентов, начисленных на суммы, списанные ОАО Банк "Забайкальский", в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что ответчик не может нести ответственность за действия банка.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности решения от 15 декабря 1998 года и постановления от 3 февраля 1999 года в связи с неправильным применением Арбитражным судом Читинской области норм материального права и норм процессуального права: ст.ст.127, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражному суду Читинской области были представлены все доказательства, свидетельствующие о причиненных ему убытках, и, произведя расходы по кассационной жалобе, ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" правомерно защищало свои интересы.

ОАО "Читаэнерго" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления NN528, 529), однако, их представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, установленном гл.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела N А78- 20/215, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам:

Из искового заявления усматривается, что предметом иска является взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Денежные средства, составляющие стоимость бумаги, почтовых конвертов, ксерокопирования документов, папок скоросшивателей, почтовых услуг по отправлению заказных писем, справок ОАО "Банк "Забайкальский", командировочных расходов, затрачены истцом на осуществление нормальной производственно-хозяйственной деятельности акционерного общества. Указанные расходы не подпадают под понятие убытков, определенных в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, выводы Арбитражного суда Читинской области об отказе в иске в этой части являются правомерными.

В соответствии со ст.ст.89, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет судебные расходы и относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебными инстанциями госпошлина по делам N А78-9/102 и N А78-17/62 в суммах 103 руб. 95 коп. и 417 руб. 45 коп. соответственно отнесена на ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" в связи с прекращением производства по делу и отказом в удовлетворении кассационной жалобы. В случае несогласия с распределением судебных расходов по указанным делам, ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" не лишено права дальнейшего обжалования и опротестования указанных судебных актов. Однако, сумма госпошлины в силу указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является убытками, в связи с чем отказ Арбитражного суда Читинской области в удовлетворении иска в этой части так же является правомерным.

Сумма 71 руб. 13 коп., определенная истцом как убытки, не может быть отнесена к таковым на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что указанные денежные средства были взысканы с ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" в качестве платы за потребленную теплоэнергию. Следовательно, указанная сумма не является реальным ущербом для заявителя кассационной жалобы.

Учитывая предмет заявленного иска, Арбитражный суд Читинской области так же обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований и в этой части

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска в части взыскания убытков, Арбитражным судом Читинской области правомерно отказано в применении ответственности к ОАО "Читаэнерго" за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение от 15 декабря 1998 года и постановление от 3 февраля 1999 года Арбитражного суда Читинской области являются законными и обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с предоставлением ЗАО "Забайкальское "ЖАСО" отсрочки по уплате госпошлины до окончания кассационного производства, госпошлина в сумме 52 руб. 23 коп. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 15 декабря 1998 года и постановление от 3 февраля 1999 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-20/215 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Забайкальское "ЖАСО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 52 руб. 23 коп.

Выдать исполнительный лист.