Приложение 8. 34-я сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, Калининград, Россия, 24 - 28 октября 2005 г. Отчет рабочей группы по тюленям

Приложение 8

34-я сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, Калининград, Россия, 24 - 28 октября 2005 г.

Отчет рабочей группы по тюленям

Участники:
Россия
	В. Светочев	СевПИНРО, Архангельск
	Г. Антропов	Росрыбколхозсоюз, Москва
Норвегия
	Т. Хоуг	Институт Морских Исследований, Тромсе
	И.А. Эриксен	Парламент Саами, Карашьок
	П. Йенсен	Союз Норвежских Рыбаков Прибрежного Рыболовства, Лофотены
	Х.М. Юхансен	Министерство рыбного хозяйства и проблем побережья Норвегии
	Ц.А. Мурдал	Федерация Норвежской рыбной промышленности, Осло
	А.К. Йоргенсен	переводчик, Норвежское Посольство, Москва

Содержание:

1. Обмен информацией о результатах промысла тюленей в 2005 году.

2. Обмен информацией и заключительный отчет о результатах исследований в 2005 г.

3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла тюленей на 2006 г.

4. Программа научных исследований на 2006 г. и на перспективу.

5. Разное

1. Обмен информацией о результатах промысла тюленей в 2005 году

Промысел тюленей Норвегия вела в Гренландском море с четырех судов, на юго-востоке Баренцева моря - с трех судов. По организационным причинам промысел тюленей российскими зверобойными судами в Гренландском море в 2005 году не проводился. Промысел гренландского тюленя в Белом море с помощью вертолетов вели местные жители.

ОДУ на 2005 г. для хохлача Гренландского моря был установлен в размере 5600 тюленей возраста один год и старше (1+) или эквивалентного количества детенышей; если сценарий промысла включал добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, то один тюлень в возрасте 1+ равнялся 1,5 детенышам. ИКЕС определило допустимый уровень добычи (который стабилизирует популяцию хохлача на существующем уровне) при предосторожном подходе как 5600 животных на 2005 г. и будущие годы, однако без множителя между животного 1+ и детенышами.

Для гренландского тюленя Гренландского моря ОДУ на 2005 г. был установлен в размере 15000 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей (один тюлень в возрасте 1+ равнялся двум детенышам). ИКЕС определила допустимый уровень добычи на 2005 г. (промысел, стабилизирующий эту популяцию на существующем уровне) в размере 8200 животных возраста 1+. ОДУ на добычу гренландского тюленя в Баренцевом и Белом морях на 2005 г. (промысел, стабилизирующий популяцию на текущем уровне) был рекомендован ИКЕС в 45100 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2,5 детенышам.

Норвегии была выделена квота в 10000 животных возраста 1 год и старше (с аналогичным соотношением между животными 1+ и детенышами).

Результаты норвежского и российского промысла тюленей в 2005 г., включая добычу для научных целей, представлены в нижеследующей таблице:

Район/виды	Норвегия	Россия	Итого
Гренландское море
гренландский тюлень
детеныши	4680	0	4680
1 год и старше	2525	0	2525
всего	7205	0	7205
хохлач
детеныши	3633*	0	3633
1 год и старше	193*	0	193
всего	3826	0	3826
Итого по району	11031	0	11031
Белое и Баренцево моря
гренландский тюлень
детеныши	1180	14258***	15438
1 год и старше	9386**	19***	9405
всего	10566	14277	24843
Итого по району	10566	14277	24843
Общая добыча	21597	14277	35874

______________________________

* Включая 25 детенышей и 11 животных возраста 1 +, взятых для научных целей в Гренландском море

** Включая 60 животных, взятых для научных целей летом в северной части Баренцева моря

*** Включая 7200 детенышей и 19 взрослых самок, взятых для научных целей в Белом море

2. Обмен информацией и общие результаты научного промысла в 2005 г.

2.1 Норвежские исследования

2.1.1 Оценка воспроизводства детенышей

С 14 марта до 6 апреля 2002 г. аэрофотосъемки были выполнены на паковом льду Гренландского моря (Западные Льды) для оценки воспроизводства детенышей гренландского тюленя популяции этого района. Полная оценка воспроизводства детенышей оказалась равной 98500 (SE = 16800) голов. Эта оценка является неполной из-за некоторого количества тюленей в районах, неохваченных при проведении фотосъемки по трансектам. Добавление полученного воспроизводства детенышей Гренландского моря к последним оценкам, полученным при использовании подобных методик в Северо-Западной Атлантике (в 1999 г.) и в Баренцевом/Белом морях (в 2002 г.), показывает, что полное воспроизводство детенышей гренландского тюленя Северной Атлантики, в период смены столетия, равно, по крайней мере, в год 1,4 миллионов животных. Рекомендовано для должной оценки текущего воспроизводства детенышей обеспечить проведение всесторонней аэрофотосъемки периодически (каждые пять лет), и такие попытки должны быть предприняты для гарантии сравнимости результатов съемок. Поэтому, в учете в Гренландском море 2002 г. (с последующим лабораторным анализом) участвовали канадские и российские научные сотрудники.

Самая последняя оценка численности гренландского тюленя Северо-Западной Атлантики была проведена в 1999 г. По этой причине новые съемки были выполнены в марте 2004 г., с применением судна с ледовым подкреплением ("Энн Харви"), двух вертолетов и трех самолетов. Норвежские и российские научные работники участвовали в полевых работах. Съемка дала оцениваемое воспроизводство детенышей, равное 991400 (SE = 58200) голов. Сравнение с предыдущими оценками показывает, что воспроизводство детенышей не изменилось с 1999 г., вероятно из-за увеличенного промысла молодых животных, который начался в середине 1990-х годов.

С целью оценки воспроизводства детенышей хохлача Cystophora cristata популяции Гренландского моря в период с 11 по 29 марта 2005 г. были проведены аэрофотосъемки на паковом льду Гренландского моря (Западные Льды). Два двухмоторных самолета (располагавшихся в Constable Pynt (Констебль Пинт, Восточная Гренландия), и Akureyri (Экурейри, Исландия) использовались для авиаразведки и фотосъемок вдоль поперечных трансектов над щенными залежками. Вертолет, направляемый со вспомогательного экспедиционного судна "Поларсюссел", помогал при авиаразведке, а впоследствии провел комплексную визуальную и видеосъемку по трансектам щенных залежек. Вертолет также использовался в других целях, например, для контроля дрейфа льдов и залежек, возрастных стадий детенышей (также выполненных по трансектам над залежками), а также для оценки привязанности детенышей к их натальным следам на льду. В общей сложности было проведено 15 авиаразведок, и съемками был охвачен весь район между 67°25' и 75°00' с. ш. вдоль восточной ледовой кромки. Авиаразведочные полеты обычно проводились на высоте приблизительно 300 м. Регулярные систематические трансекты с востока на запад с промежутками в 10 морских милей (иногда 5 мор. миль друг от друга) были проложены с восточной ледовой кромки и обычно на 10 - 20 морских миль (иногда дальше) по дрейфу льда на запад. Три щенные залежки хохлача были установлены, визуально обследованы (Залежки А и В) и сняты на фото (все залежки). Самолеты были оборудованы камерами Leica RC 30 с механизмом компенсации движения, снимающие на черно-белую пленку AGFA 400. 24 марта, в общей сложности 39 фототрансектов были пройдены на высоте приблизительно 200 м., и 979 фотографий были сняты на трех учитываемых щенных залежках (А, В, и С) в районе 71° 09' - 71° 54' с.ш. и 15° 23'- 17° 54' з.д. Только несколько ощенившихся хохлачей и детенышей наблюдались вне трех учтеннных щенных залежек. Предварительные результаты аэрофотосъемок указывают, что воспроизводство детенышей в 2005 г. может быть значительно ниже, чем во время съемок 1997 г., которые являлись предыдущей (и единственной) оценкой до съемки 2005 г. Съемки по определению текущего воспроизводства детенышей хохлача Северо-Западной Атлантики также проводились в марте 2005 г.

2.1.2 Экологическая роль хохлача

Проект был инициализирован в 1999 г. членами Научного Комитета НАММКО для оценки экологическую роли хохлача во всех местах их распределения в скандинавских морях (в морях Исландии, Норвегии и Гренландии). Проект НАММКО обращает особое внимание на период с июля по февраль (то есть, время между линькой и размножением), который, как известно, является самым интенсивным нагульным периодом для хохлача. Для получения данных тюлени добывались для научных целей в экспедициях НИС "Ян-Майен" в полосе пакового льда к востоку от Гренландии в сентябре - октябре 1999 и 2002 гг. (осень), июле - августе 2000 г. (лето), и феврале-марте 2001 и 2002 гг. (зима). Результаты анализа содержимого желудка и кишечника от добытых тюленей показали, что питание состояло из относительно немногих кормовых таксонов. Кальмар Gonatus fabricii и сайка Boreogadus saida были особенно значимы, тогда как мойва Mallotus villosus, и песчанка Ammodytes spp иногда потреблялись в достаточно значительных количествах. G. fabricii был самым важным элементом пищи осенью и зимой, тогда как наблюдаемая летняя диета больше характеризовалась сайкой, однако также со значительной долей G. fabricii и песчанки. Последняя наблюдалась в рационе питания хохлача только в течение летнего периода, в то время как доля сайки, бывшей значимой также во время осенней съемки, почти отсутствовала в зимних пробах. В течение последней съемки мойва также внесла свой вклад в кормовой рацион хохлача. Пробы, собранные главным образом в прибрежных водах, показали более разнообразное питание хохлача, в т.ч. рыбой (сайкой, морским окунем Sebastes sp., палтусом Reinhardtius hippoglossoides).

2.1.3 Отбор проб от гренландских тюленей, добытых жаберными рыболовными сетями в качестве прилова

Биологические данные от 30 гренландских тюленей, добытых в качестве прилова в марте-апреле при рыболовстве жаберными рыболовными сетями в районе Финнмарка, Северная Норвегия, были собраны в 2003 г. Половые, возрастные и мышечные пробы, пробы упитанности и содержимого желудков были затем проанализированы наряду с подобным материалом, собранным в период 1992 - 2001 гг. Прилов почти полностью состоял из зрелых самок. Наиболее вероятно, это была необходимая пищевая миграция после щенения и лактации - периода, требующего восполнения энергии. В годах с хорошей доступностью мойвы, этот кормовой вид является доминирующим для гренландского тюленя. При низкой доступности мойвы, рацион питания тюленя все еще базируется на рыбе, но больше меняется с включением других видов, например трески Gadus morhua, сайды Pollachius virens и пикши Melanogrammus aeglefinus. Видимо, тюлени были более упитанны в годы, богатые мойвой, чем в годы без этого кормового пункта. В 2005 г. никакого отбора проб от прилова не проводилось.

2.2 Российские исследования

2.2.1 Оценка воспроизводства детенышей гренландского тюленя в Белом море

Во время совещания в 2005 гг. Объединенной Рабочей Группы ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP) были положительно оценены усилия российских ученых получить надежные результаты оценки воспроизводства детенышей гренландского тюленя в Белом/Баренцевом морях. Оценки численности детенышей, выполненные в 1998, 2000, 2002 и 2003 годах, использовались в моделях, чтобы оценить статус запаса и последствия различных вариантов промысла (на период до 10 лет) на этот запас.

В сезон 2005 года специалистами ПИНРО вновь были выполнены авиаучеты приплода гренландского тюленя в Белом море. Для этих целей был использован самолет АН-26 "Арктика". Съемка проведена на трансектах с использованием видео- и фотооборудования, а также с использованием ИК-камеры. Материалы этой съемки в настоящее время анализируются, и результаты проведенного анализа будут сообщены на очередной Объединенной Рабочей Группе ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP).

В 2005 году был закончен анализ специалистами ПИНРО и СевПИНРО аналогичной съемки детенышей гренландского тюленя в Белом море в сезон 2004 года. Анализ фотоснимков дал оценку численности приплода в 231812 (SE = 44,000) животных, анализ же всех трех использованных сенсоров дал оценку в 234000 (SE = 48,000) голов.

2.2.2 Оценка численности гренландского тюленя на линных залежках Белого моря

В апреле 2005 г. Ан-26 "Арктика" использовался для оценки численности гренландского тюленя на линных залежках в Белом море. Применяемые методы были подобны методам для оценки численности детенышей. Материалы этой съемки анализируются.

2.2.3 Методы дистанционного изучения морфологических параметров гренландского тюленя

Во время более ранних мультиспектральных аэрофотосъемок гренландского тюленя на щенных залежках в Белом море имелась возможность сделать попытку бесконтактного, дистанционного определения размеров взрослых животных и детенышей. Метод базировался на использовании компьютерной обработки и анализа цифровых фотографий. Подход, если будет доказано его применение, может дать возможность в будущем определение размера, а, возможно, также возрастной структуры стада. Некоторые предварительные результаты этой работы были представлены на совещании РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу, прошедших в 2003 г. (Архангельск). В 2005 г. работа была продолжена, используя данные, полученные при съемках тюленя на линных залежках в Белом море.

2.2.4. Отбор проб при коммерческом и научном промысле

В 2005 г. были собраны биологические пробы от детенышей и взрослых самок тюленей на щенных залежках во время коммерческого и научного промысла в Белом море. В период с 3 по 9 марта анализу было подвергнуто свыше 1800 детенышей различного пола и возрастных стадий и 19 взрослых самок. Собран биологический материал, характеризующий темпы формирования щенных залежек в сезон 2005 г., морфологические параметры детенышей в каждой возрастной стадии, а также возрастная структура и морфологические параметры взрослых самок на щенных залежках. Анализ материалов по питанию собранных от детенышей тюленя на стадии "серка" в 1999 - 2003 гг. показал, что в Белом море детеныши гренландского тюленя после окончания кормления молоком не питаются в течение 2 - 3 недель, а самостоятельно кормиться начинают в апреле на возрастной стадии серка. Первыми объектами питания для них в Белом море являются ракообразные (Gammaridae).

2.2.5. Смертность детенышей гренландского тюленя в Белом море, июнь 2005 г.

Для изучения причин и величин смертности детенышей гренландского тюленя в Двинской губе Белого моря с 12 по 16 июня проведено обследование побережья. В течение этого времени был выполнен осмотр всей прибрежной линии Двинской губы (приблизительно 90-километрового берега). Всего было найдено 8 мертвых животных (различных возрастных стадий). По-видимому, основной причиной гибели животных явились подвижки и распад льдов на щенных залежках. Предполагается, что наблюдаемый показатель смертности детенышей во время их пребывания в водах Белого моря, соответствовал средним многолетним величинам. Рабочая Группа рекомендует продолжить регулярный сбор биоматериалов от детенышей и взрослых тюленей при коммерческом их промысле, а также сбор биологического материала от животных, попавших в орудия лова рыбы, и в будущем.

2.3. Совместные российско-норвежские работы

2.3.1 Оценка численности

Несколько раз Рабочая Группа обсуждала возможности и преимущества обмена учеными между странами, проводящими "учет гренландского тюленя и хохлача" в период проведения полевых работ; с последующим анализом, обсуждением и представлением результатов. Это гарантировало бы стандартизацию, как полевых работ, так и аналитических методов. По этим причинам норвежские ученые участвовали в аэрофотосъемках в Белом море 2000 года, а также приняли участие в последующих исследованиях и представлениях данных. Кроме того, один российский специалист участвовал в обработке материала, собранного в течение норвежских аэрофотосъемок 2002 г. в Гренландском море. В течение сезона 2004 года норвежские и российские специалисты участвовали в съемках гренландского тюленя и некоторых исследованиях хохлача в Северо-Западной Атлантике. Рабочая Группа рекомендует продолжить обмен учеными при проведении работ по оценке численности тюленей.

2.3.2 Пищевые привычки гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 годах норвежские и российские ученые выполнили аэрофотосъемку для оценки наложения в распределении, и, таким образом, потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Этот эксперимент теперь продолжен съемками с судов, нацеленными на изучение пелагического питания гренландского тюленя в Баренцевом море в летнее и осеннее время. В мае-июне 2004 г. и в июне-июле 2005 г. проводились норвежские съемки по изучению пищевых привычек гренландского тюленя в открытых водах Баренцевого моря. Очень немного тюленей были обнаружено вдоль побережья Финнмарка, и никаких тюленей не было замечено в открытых, свободных ото льда районах. В северо-западных областях Баренцева моря, однако, очень большое количество тюленей наблюдалось вдоль ледовой кромки и в 20 - 30 морских миль к югу от нее. В этих районах было отстреляно в 2004 и 2005 гг., соответственно, 33 и 55 гренландских тюленя, от которых были взяты пробы (желудка, кишечника, сала). Кроме того, образцы фекалий были взяты с мест залежек тюленей на льду. Предварительные результаты исследований указывают, что криль являлся главным пищевым элементом для тюленей в эти годы.

2.3.3 Совместные оценки возраста тюленей

Биологические параметры (плодовитость, смертность, демография) являются важными исходными значениями в моделях, используемых для оценок численности тюленей. Доступность данных, однако, ограничена, а они важны для разработки подпрограмм отбора проб. Значительный материал зубов (для определения возраста) уже был отобран Норвегией и Россией при коммерческой добыче. Этот материал оказался очень полезен, и некоторые совместные норвежско-российские эксперименты по определению возраста проводились с зубами гренландского тюленя. Оценки возраста по зубам известного возраста (полученных от экспериментов мечения - возврата метки) показали различия в точности определения его между чтецами, однако эти различия не были статистически значимыми. В целом, исследование указывает, что оценку возраста гренландского тюленя нужно рассматривать как распределение вероятности, а не точку оценки возраста даже в самых молодых классах. Адекватное описание распределения вероятности и влияние наличия различных чтецов может быть достигнуто только, повторяя эксперимент с большим размером пробы. Для достижения стандартизации чтения между лабораториями (в Норвегии, России и других подобных странах, как, например, в Канаде и Гренландии), планируется проведение совместного Симпозиума в Норвегии в 2006 г.

2.3.4 Совместные исследования жизненных параметров

В период с 1986 до 1994 гг. российские ученые собрали в Гренландском море биологические данные по хохлачу. Особый текущий интерес имеется к материалам, которые описывают тренды зрелости у хохлача среднего возраста (МАМ), и в настоящее время проводятся совместные русско-норвежские анализы. Рабочая группа настоятельно рекомендует, чтобы этот материал был проанализирован и издан совместно. Для проведения таких исследований российские ученые приглашают норвежских специалистов в Архангельск.

2.3.5 Совместные исследования идентичности стад гренландского тюленя

От детенышей гренландского тюленя в Гренландском море (от 50 особей, отобранных норвежскими зверобоями) и в Белом море (от 50 экземпляров, отобранных российскими учеными) в 2005 г. были собраны пробы мышц. Данные пробы будут подвергнуты генетическим исследованиям (на основе ДНК), чтобы решить вопрос идентичности стад Северо-Восточной Атлантики.

3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла в 2006 году

С 30 августа по 3 сентября в Центре Рыболовства Северо-Западной Атлантики, в Департаменте Рыболовства и Океанов (DFO) в Сент-Джонсе, Ньюфаундленд, Канада, для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и Белого/Баренцева морей и хохлача Гренландского моря прошло заседание РГ по тюленям. Новая информация о воспроизводстве детенышей двух стад гренландского тюленя дала возможность РГ провести моделирование, обеспечившее ИКЕС достаточной информацией (на заседании АКФМ в Копенгагене, Дания, 6 - 11 октября 2005 г.) для выдачи рекомендаций как относительно статуса, так и для определения промысловых вариантов, позволяющих поддержать популяции на существующем уровне в течение 10-летнего периода. Полная оценка запасов хохлача должна, однако, подождать обновленных оценок численности (на основе учетов, проведенных в марте 2005 г.) и будет выполнена в 2006 г.

Агентства по управлению запасами запросили рекомендации по "стабильному" промыслу для этих стад. ИКЕС отмечает, что использование "стабильный" в этом контексте не идентично его интерпретации "стабильного", применяемого в рекомендациях по промыслу запасов рыбы и беспозвоночных. "Стабильный промысел" при оценке добычи тюленей означает промысел, являющийся нейтральным в отношении риска поддержания стада в ее текущих размерах в пределах следующего 10-летнего периода.

Оценки популяции были основаны на модели стада, которая оценивает текущий полный размер популяции. Эти оценки затем проектировались в будущее для получения будущей численности популяции, для которой предусмотрена статистическая неопределенность для каждого набора вариантов добычи. Начиная с предыдущей оценки (2003 г.), используемая модель менялась на основе рекомендаций РГ по тюленям. Главное различие - в том, что модель теперь оценивает биологические параметры смертности взрослых животных и детенышей (M_1+ и М_0) и коэффициенты беременности (F) вместо того, чтобы использовать их как установленные фиксированные значения. Модель популяции оценивает текущие общие размеры популяции по историческим промысловым данным и оценкам воспроизводства детенышей. В принципе, модель может также оценить биологические параметры (М_1+, М_0 и F), но для популяций, к которым применяется модель, недостает многих данных для получения точных оценок М_1+, М_0 и F. Чтобы компенсировать отсутствие данных, использована информация от других подобных популяций в виде исходных данных для модели в форме предшествующего распределения (среднее и среднеквадратичное отклонение) для каждого параметра. Та же самая модель популяционной динамики использовалась для обеих популяций гренландского тюленя Северо-Восточной Атлантики, но с определенными значениями предшествующих распределений для М_0, М_1+ и F. Модификации, внесенные в модели, были усовершенствованиями используемых до этого времени программ оценки. Как правило, модифицированная модель дает более высокие оценки популяций и варианты добычи, чем предыдущая модель. Эти различия проистекают, прежде всего, из-за изменения значения М_1+ (который был зафиксирован в значении, которое теперь считается слишком высоким), и включения дополнительных источников неопределенности в параметры.

Рекомендации, представленные ИКЕС в 2005 г., были использованы этой Рабочей Группой по тюленям для выдачи рекомендаций по управлению запасами на 2006 г. для Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по рыболовству.

3.1. Гренландское море

3.1. Гренландское море#

ГАРАНТ:

Текст приводится в соответствии с источником

Рабочая Группа рекомендует в 2006 году открыть промысловый сезон в следующие сроки:

а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ),

б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших питание молоком матери: 20 марта - для хохлача, и 1 апреля - для гренландского тюленя,

в) тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача, и 1 - 10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов хохлача разрешается добывать с 18 марта. Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2006 г. 30 июня (2400 ГМТ) для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для хохлача. Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки. Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота может быть освоена путем добычи линных тюленей.

Рабочая Группа считает, что в 2006 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках, как для гренландского тюленя, так и для хохлача.

3.1.1 Хохлач

Рабочая группа отметила заключение ИКЕС, что недавние изъятия были ниже рекомендованного стабильного промысла. Нет достаточных данных, чтобы оценить текущее состояние стада в исторической перспективе. На основе норвежской аэрофотосъемки 1997 г., стадо в 2003 г. оценивалось в 120000 (при 95% C.I. 65000-175000) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей 29000 (при 95% C.I. 17000-41000) голов.

Новые авиа- и судовой учеты воспроизводства детенышей хохлача на паковом льду Гренландского моря проводились в марте 2005 г. Результаты используются для оценки воспроизводства детенышей хохлача в 2005 г., но не будут доступны до 2006 года. По предварительным результатам можно полагать, однако, что воспроизводство детенышей в 2005 г. может быть значительно ниже, чем отмеченное в предыдущей съемке (1997 г.).

Оценка добычи: ИКЕС затребовал выдать варианты (с указанием среднесрочных последствий) для трех различных сценариев промысла:

При текущем уровне добычи (средняя добыча за период 2001 - 2005 гг.);

При стабильной добыче (определенной как фиксированный ежегодный промысел, стабилизирующий популяцию 1+ в будущем);

При двукратном уровне от стабильной добычи.

Оценка воспроизводства детенышей 1997 г. - единственная оценка, доступная для запасов хохлача Гренландского моря. Единственной оценке воспроизводства детенышей более 8 лет и для этого стада нет никаких оценок репродуктивных коэффициентов. Из-за этой недостаточности данных невозможно дать требуемые варианты для этого запаса.

В оценке 2003 г. ИКЕС рекомендовал подход, основанный на Потенциальных Биологических Изъятиях (PBR). Используя этот подход, ИКЕС идентифицировал ежегодную добычу 5600 хохлачей, как величины, способной удержать популяцию на существующем уровне. Однако, учитывая наличие текущих скудных данных по этому запасу и предпосылок, что воспроизводство детенышей может быть сокращено, ИКЕС теперь рекомендует, чтобы управление запасами велось чрезвычайно осторожно.

Рабочая группа рекомендует, чтобы эти рекомендации ИКЕС об осторожности управления запасами хохлача в Гренландском море проводились в будущем. Изъятия должны быть существенно сокращены, пока подробная информация о текущем состоянии популяции не станет доступной. Важно избежать полного прекращения промысла хохлача в Гренландском море, но Рабочей группе рекомендовано, чтобы ОДУ для этого стада не превышало 2400 животных (независимо от возраста) в сезон 2006 г.

3.1.2 Гренландский тюлень

Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были значительно ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции.

Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих экспериментов мечения - возврата меток 1983 - 1991 гг. и по результатам последней авиасъемки 2002 г):

Год	Оценки численности детенышей	C.v.
1983	58539	0,104
1984	103250	0,147
1985	111084	0,199
1987	49970	0,076
1988	58697	0,184
1989	110614	0,077
1990	55625	0,077
1991	67271	0,082
2002	98500	0,179

Как и в этих оценках детенышей, модель включает возраст наступления зрелости и оценки естественной смертности и рождаемости. На основе этих исходных данных модель оценила следующую численность гренландского тюленя в Гренландском море в 2005 г.: 618000 (при 95% C.I. 4I3000-823000) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей в 106000 (при 95% C.I. 71000-141000) голов.

На основе запроса из Норвегии, ИКЕС дал варианты добычи для трех различных сценариев промысла:

- Текущий уровень промысла (средняя промысловая величина в период 2001 - 2005 гг.)

- Стабильный промысел

- Двукратный стабильный промысел

Стабильный промысел определен как (фиксированный) ежегодный промысел, который стабилизирует популяцию возраста 1+ в будущем. Варианты добычи далее расширены, используя различные пропорции детенышей и животных 1+ в промысле.

В качестве меры развития оцениваемой популяции в будущем используется соотношение между численностью популяции 1+ в 2015 и 2005 гг.

Вариант N	Уровень добычи	Соотношение 1+ в добыче	Добыча детенышей	Добыча животных 1+	N_2015,1+/N_2005,1+
1	Текущий	25,6% (текущий уровень)	3303	1138	1,18	1,51	1,83
2	Стабильный	25,6%	36688	12624	0,61	1,01	1,41
3	Стабильный	100%	0	31194	0,66	1,05	1,44
4	2 X Стаб.	25,6%	73376	25248	0,00	0,45	0,97
5	2 X Стаб.	100%	0	62338	0,058	0,55	1,03

В то время как текущий уровень промысла (вариант 1), видимо, приведет к увеличению размера популяции, ИКЕС полагает, что добыча 31194 животных возраста 1+ (вариант 3), или эквивалентного количества детенышей, в 2006 г. сохранит популяцию на настоящем уровне в течение 10 лет.

Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы также и для установления ОДУ для гренландского тюленя в Гренландском море в 2006 г.: 31200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если выбран сценарий промысла, включающий как животных 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2 детенышам.

Промысел при двукратном стабильном уровне добычи приведет к популяции, уменьшающейся приблизительно на 45 - 55% за последующие 10 лет.

3.2 Баренцево и Белое моря

Рабочая Группа рекомендует следующие сроки начала и окончания промысла и районы добычи: с 28 февраля по 15 мая - для российского берегового и судового промысла, и с 23 марта по 15 мая - для норвежских зверобойных судов. Исключения в сроках начала и окончания промысла в случае необходимости могут быть сделаны при добыче для научных целей. Норвежские участники Рабочей группы предлагают продлить промысел до 1 июля, и определить промысловые районы для норвежских зверобоев в юго-восточной части Баренцевого моря к востоку от 20° в.д. Рабочая Группа считает, что в 2006 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках.

3.2.1. Гренландский тюлень

Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции, и что есть некоторые свидетельства того, что плотности могут быть настолько высокими, что биологические процессы, такие как коэффициент созревания, могут выказывать эффект зависимости от плотности. Есть сообщения, что смертности детенышей могут существенно меняться в регионе Белого моря, и что в последние годы эти коэффициенты были очень высоки. Поэтому численность гренландского тюленя Белого моря в 2005 г. была оценена согласно предположению, что соотношение между естественной смертностью детенышей и взрослых было равно 5 вместо 3.

Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценка численности детенышей (на основе российских авиасъемок):

Год	Оценки численности детенышей	C.v. (коэф. вариации)
1998	286260	0,073
2000	325643	0,111
2000	339710	0,095
2002	330000	0,103
2003	327000	0,125

Для воспроизводства детенышей на 2000 г. имеются две независимых оценки.

Как и в этих оценках детенышей, модель включает возраст наступления зрелости и оценки естественной смертности и рождаемости. На основе этих исходных данных модель оценила следующую численность гренландского тюленя в Белом море в 2005 г.: 2065000 (при 95% C.I. 1497000-2633000) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей в 361000 (при 95% C.1.299000-423000) голов.

Съемки с самолета детенышей гренландского тюленя Белого моря проводились также в марте 2004 и 2005 гг., используя традиционную методологию поперечных трансектов и мультисенсоров. Результаты, полученные при съемке 2004 г., были негативно смещены из-за позднего и неполного охвата, тогда как итоги более успешной съемки 2005 г. все еще анализируются.

На основе запроса из Норвегии, ИКЕС дал варианты добычи для трех различных сценариев промысла:

- Текущий уровень промысла (средняя промысловая величина в период 2001 - 2005 гг.)

- Стабильный промысел

- Двукратный стабильный промысел

Стабильный промысел определен как (фиксированный) ежегодный промысел, который стабилизирует популяцию возраста 1+ в будущем. Варианты добычи далее расширены, используя различные пропорции детенышей и животных 1+ в промысле.

В качестве меры развития оцениваемой популяции в будущем используется соотношение между численностью популяции 1+ в 2015 и 2005 гг.

10-летняя проекция
Вариант N	Уровень добычи	Соотношение 1+ в добыче	Добыча детенышей	Добыча животных 1+	N_2015,1+/N_2005,1+
1	Текущий	11,5% (текущий уровень)	25945	3371	0,91	1,35	1,78
2	Стабильный	11%	153878	19995	0,57	0,98	1,39
3	Стабильный	100%	0	78198	0,62	1,04	1,50
4	2ХСтаб.	11,5%	307506	39990	0,12	0,53	0,93
5	2 X Стаб.	100%	0	156396	0,24	0,67	1,10

В то время как текущий уровень промысла (вариант 1), видимо, приведет к увеличению размера популяции, ИКЕС полагает, что добыча 78198 животных возраста 1+ (вариант 3), или эквивалентного количества детенышей, в 2006 г. сохранит популяцию на настоящем уровне в течение 10 лет.

Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы также и для установления ОДУ для гренландского тюленя в Белом/ Баренцевом морях на 2006 г.:

78200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2,5 детенышам.

Добыча на двукратном уровне от стабильного (варианты промысла 4 и 5) приведет к снижению численности популяции приблизительно на 53 - 67% за последующие 10 лет.

3.2.2. Другие виды

Рабочая Группа считает, что в 2006 году, как и в предыдущие годы, должен быть сохранен запрет на коммерческий промысел морского зайца, но рекомендует начать его добычу для научных целей для выяснения результатов длительного запрета промысла.

3.3 Биологические пределы промысла

Биологические пределы промысла, отражающего очень низкий риск его падения, должны быть разработаны в рамках Предосторожного Подхода. ИКЕС обсуждал возможность применение Предосторожного Подхода и контрольных точек для сохранения и управления запасами гренландского тюленя и хохлача, первоначально разработанными для запасов Северо-Западной Атлантики. В рамках этой структуры могут быть идентифицированы и связаны с определенными действиями, направленными на помощь в управление ресурсом, контрольные точки по сохранению, предупредительные и целевые контрольные точки. Для тюленей количество и промысел должны быть идентифицированы в терминах численности, а не в виде биомассы (как это делается для рыбы).

Гренландский тюлень и хохлач коммерчески эксплуатируются в различной степени всюду в Северной Атлантике. Доступность научной информации относительно состояния этих ресурсов (численности, коэффициентов репродуктивности и смертности) также меняется у отдельных видов. Предложенная концептуальная структура для применения Предосторожного Подхода к управлению запасами тюленей Атлантики требует, чтобы к запасам с достаточными и недостаточными данными относились по-разному при определении биологических контрольных точек. Запасы с адекватными данными должны иметь сведения об оценке численности, в которых должен быть доступным временной ряд, по крайней мере, пяти оценок численности с охватом периода 10 - 15 лет со съемками каждые 2 - 5 лет; новые оценки численности должны быть подготовлены на основании съемок и вспомогательных данных (например, оценок рождаемости и смертности) не старше 5 лет, а точность оценок численности должна иметь Коэффициент Вариации оценки приблизительно 30%. Запасы, оценки численности которых не выполняют все эти критерии, считаются с недостаточными данными. На основании этих критериев, запасы хохлача Гренландского моря нужно считать запасами с недостаточными данными. Хотя репродуктивные данные для запасов гренландского тюленя Гренландского моря должны быть обновлены, имеются достаточные оценки воспроизводства детеныша, чтобы считать эти данные популяции адекватными. С 1998 г. в Белом море было 5 съемок воспроизводства детенышей. Качество съемок детенышей достаточно, чтобы счесть популяционные данные адекватными. Однако, что касается Гренландского моря, репродуктивные данные для этого запаса не обновлены. Для поддержания классификации обеих этих стад требуются свежие репродуктивные данные, высокой вероятностью. Между этими точками предложено использовать две предупредительных контрольных точки, как указатели принятия решения для все более и более ограничительного управления, которое будет введено, когда популяция приблизится к пределу сохранения. В соответствии с практикой в Западной Атлантике ИКЕС рекомендует, чтобы контрольная точка предела (N_lim) могла быть определена как 30% исторически точной максимальной оценки популяции или должна быть установлена, независимо используя уязвимые критерии IUCN - МСОПа (Международного союза охраны природы и природных ресурсов). Первый предупредительный справочный уровень может быть установлен в 70% (N_70) N_max. Когда популяция находится между N_70 и N_max, уровни промысла могут быть установлены так, чтобы стабилизировать, сократить или увеличивать запасы, пока популяция остается выше уровня N_70. Когда популяция падает ниже уровня N_70, цели сохранения обязаны позволить запасам восстановиться выше предупредительного (N_70) справочного уровня. N_50 - вторая предупредительная контрольная точка, где должны быть осуществлены более строгие правила управления, а контрольная точка N_lim - предельный пункт, при котором должен быть прекращен любой промысел.

Для запасов с недостаточными данными рекомендуется определять только нижний порог (ниже N_lim). В этом случае, эти четыре ряда фактически свертывают в два (то есть, выше и ниже N_lim.). Ниже N_lim должен быть прекращен любой промысел; и всегда требуются консервативные и эффективные меры управления запасами, когда численность популяции падает ниже N_max.

Сейчас временной ряд охватывает только период существенного промыслового пресса. Промысловый пресс был сокращен в прошлые десятилетия, приведший к увеличению популяций с 1970-х годов. В результате ИКЕС полагает, что популяции гренландского тюленя теперь находятся на их самом высоком историческом уровне (для временного ряда с 1940-х годов), и существующая эксплуатация, как ожидают, позволит продолжить рост популяций. Сейчас невозможно оценить вероятные эффекты влияния плотности на смертность, рост или воспроизводство, которые проявятся, когда запасы вырастут до больших размеров, чем были ранее, приближаясь к биологической емкости среды. Поэтому невозможно оценить емкость среды или изначальные запасы или замены их, например N_max. Есть вероятность того, что биологическая емкость среды будет переменной, зависящей от изменений в экосистеме, и оценка изначальных запасов, поэтому, должна была бы принять во внимание такие события. Примерами таких изменений могли быть смена климатических условий, доступности корма и болезней. Структура, основанная на контрольных точках, касающихся изначальных запасов, как подчеркнуто выше, не может быть применена при существующем знании о динамике этих популяций.

В отсутствии исторического временного ряда, который дает оценку N_max, ИКЕС предлагает в качестве промежуточного решения введение стратегии предотвращения риска управления запасами. Запасы гренландского тюленя в Гренландском и Белом / Баренцевом морях увеличивались непрерывно с исторических минимальных уровней в 1960-х годах. Популяции, таким образом, продемонстрировали способность расти от исторически минимальных запасов в 1960-х годах, тогда как динамика для популяций ниже того размера - неизвестна. Поэтому предложен предосторожный подход к управлению запасами, при котором управление осуществлять таким образом, чтобы популяции сохранялись выше исторических минимальных запасов с высокой вероятностью. Последние оценки численности подразумевают, что существующие популяции - с высокой вероятностью выше исторического минимума. Поддержание популяций на существующем уровне или выше его, таким образом, будет соответствовать предосторожному управлению запасами.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

3.5 Перспективы будущего зверобойного промысла

Имеются проблемы, вызванные невозможностью как норвежской, так и российской стороны, освоить выделенные им квоты гренландского тюленя и хохлача. Кроме того, перспектива мультивидового управления запасами тюленей - повод для беспокойства этих двух стран. Главной проблемой для зверобойной промышленности за прошлые 2 - 3 десятилетия была рыночная ситуация. Действия протеста, инициализированные несколькими Неправительственными Организациями в 1970-х годах, разрушили многие из существующих рынков традиционной продукции от тюленей, прежде всего шкур. Результатом было снижение прибыльности, которое впоследствии привело к сокращению промысловых возможностей (например, наличия судов, способных вести добычу во льду) и промыслового усилия. С сокращением возможностей добычи в Норвегии и России стало невозможно провести промысел, который стабилизировал бы запасы на их существующих уровнях. Если добыча зверя снова не станет выгодной, есть вероятность того, что эта ситуация будет преобладать.

Мнение Рабочей группы - зверобойный промысел в будущем должен быть выгодным. Если доходность промысла возрастет, уровень добычи, скорее всего, увеличится до стабильного. Это говорит о необходимости получать обновляемую информацию о состоянии стад (численности, продуктивности и статистики добычи), с тем, чтобы варианты промысла могли быть определены на наилучшей основе. При предосторожном подходе, ИКЕС (и НАФО) не будут давать промысловых рекомендаций, если не будет иметься такой обновленной информации. Народы, ведущие промысел морзверя, должны быть уверены, что запасы проверяются и оцениваются принятыми методами регулярно (не реже каждых 5 лет). Рабочая группа считает, что вклад обеих стран теперь приемлем, что касается вклада как российских ученых по ежегодной оценке численности гренландского тюленя Белого моря, так и Норвегии, стремящейся оценивать гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря регулярно, предпочтительно, не реже 5 лет между съемками. Гренландский тюлень Гренландского моря был рассмотрен в 2002 г., хохлач - в 2005 году.

Регулирование популяций тюленей должно вестись как часть управления экосистемой. Однако, тюлени должны считаться ресурсами, и не вредителями ее. Таким образом, ресурсы тюленей должны эксплуатироваться согласно тем же самым принципам, как любые другие живые морские ресурсы. В контексте экосистемы гренландский тюлень является самым важным. Это - наиболее многочисленный вид тюленей, и его считают хищником при оценке как мойвы, так и трески/пикши в Баренцевом море. В отчете - Основном документе Рабочей группы, идентифицированы необходимые исследовательские действия для углубления основ для включения хищничества гренландского тюленя в оценки рыбных ресурсов и управлении их запасами. Рабочая группа замечает, что часть этой работы уже проделана (сбор данных по рациону питания), и рекомендует, чтобы эта работа продолжалась, и что необходимые телеметрические исследования видов также будут начаты в 2006 г.

Рабочая группа отметила, что ИКЕС в настоящее время трудится над тем, чтобы разработать биологические контрольные точки для гренландского тюленя и хохлача. Наиболее вероятно, такие контрольные точки скоро могут быть созданы для всех популяций гренландского тюленя, тогда как для хохлача надо подождать наличия обновленных оценок численности. Рабочая группа рекомендует, чтобы эти контрольные точки были использованы в стратегии долгосрочной перспективы для управления запасами гренландского тюленя и хохлача.

Рабочая, группа одобряет российские планы смены добычи с использованием вертолетов на судовой промысел. Должны быть спроектированы такие суда, чтобы вне зверобойного сезона вести рыболовный промысел. Для увеличения прибыльности необходимо изменить логистику и методологию зверобойного промысла. Также необходимо срочно обновить суда норвежского флота - сейчас этот процесс происходит. Чтобы обеспечить самодостаточность будущего зверобойного промысла, Рабочая группа пришла к выводу, что будет необходимо увеличить прибыль промысла путем роста значимости каждого тюленя. Рабочая группа не видит никаких экологических проблем использования лишь частей тюленя, то есть взятия только шкуры и сала, в то время как остальную часть туши оставлять на льду, так как это будет переработано экосистемой. Однако, предпочтительно использовать целое животное, и нужно потратить усилия на то, чтобы разработать методы по получению новых продуктов из частей тюленя, которые сейчас выбрасываются. Когда мясо тюленя будет браться для потребления человеком, производственные линии на судах должны отвечать принятым стандартам для пищевых производств. Рабочая группа подчеркивает, что промысел тюленей ограничен относительно коротким весенним периодом - новые зверобойные суда, должны, поэтому спроектированы так, чтобы они смогли использоваться и на рыбном промысле.

В России в 2004 г. были введены новые ресурсные налоги на промысловые действия. В результате не было никакого промысла тюленей в России в 2004 г., и снизилась деятельность в 2005 г. Рабочая группа очень обеспокоена этой ситуацией, и рекомендовала, чтобы российские власти обеспечили выгодный промысел, который мог бы продолжаться в Белом море также и в будущем. Из-за чрезвычайной важности зверобойного промысла для населения побережья Белого моря, сейчас дело видится так, чтобы установленные ставки налога на ресурсы соответственно снизить для того, чтобы промысел тюленей мог быть продолжен в более традиционных масштабах в 2006 г. Рабочая группа одобряет эту инициативу.

4. Программа научных исследований на 2006 год и на перспективу

4.1. Норвежские исследования

4.1.1 Сбор биологического материала при коммерческом промысле

Биологические материалы по установлению возрастного распределения в добыче, а также репродуктивного и пищевого статуса животных, будут собираться при коммерческом промысле как на юго-востоке Баренцева моря, так и в Гренландском море в будущем. В 2006 г. отбор проб будет выполнен с коммерческих судов в юго-восточной части Баренцева моря.

Будут также продолжены исследования по экологии детенышей гренландского тюленя и хохлача в Баренцевом и Гренландском морях. Долгосрочная цель этих исследований состоит в том, чтобы лучше понять основные механизмы, определяющие увеличение численности популяции этих двух видов по мере взросления потомства. Отбор проб выполнялся на коммерческих судах - в следующий раз, в 2006 г., пробы будут отобраны в юго-восточной части Баренцева моря.

4.1.2 Оценка воспроизводства детенышей гренландского тюленя в Гренландском море

В последний раз воспроизводство детенышей гренландского тюленя было оценено в Гренландском море в 2002 г. Так как оценки численности промысловых запасов тюленей должны проводиться не реже 5 лет, Норвегия проведет учеты для получения данных, необходимых для оценки численности запасов гренландского тюленя Гренландского моря в 2007 г. Методологический подход будет таким же, как и в предыдущей съемке гренландского тюленя Гренландского моря, то есть, проведение аэрофотосъемки детенышей на паковом льду Гренландского моря в течение щенного периода (март-апрель). Двухмоторный самолет (размещаемый в Скорсбисунне, Гренландия) будет использоваться для разведки и фотосъемки по трансектам на щенных залежках после их обнаружения и идентификации. Вертолет, размещенный и управляемый с борта научно-исследовательского судна, поможет при авиаразведке, а впоследствии проведет визуальные съемки по трансектам на щенных залежках. Вертолет будет также использоваться в других целях (определения стадий и мечения детенышей). Как часть подготовки, топливо для самолета будет доставлено судном в Скорсбисунн летом 2006 г.

4.1.3 Экология гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

Проект по обеспечению данных, необходимых для оценки экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря во всем их ареале скандинавских морей (морей Исландии, Норвегии, Гренландии) проводился в 1999 - 2002 гг. Полевые работы теперь закончены, некоторые результаты опубликованы, и есть намерение подвергнуть данные дальнейшим анализам и подготовить их к публикации в 2006 г.

4.1.4 Гренландские тюлени, выловленные в качестве прилова жаберными рыболовными сетями

Если гренландские тюлени вторгнутся на побережье Северной Норвегии также и зимой 2006 г., биологические пробы будут взяты от животных, попавших в виде прилова при рыболовстве жаберными рыболовными сетями в Норвегии.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

4.1.6 Физиология тюленей

В научно-исследовательском рейсе в Гренландское море в марте 2006 г. будут изучены различные физиологические параметры гренландского тюленя и хохлача.

4.2. Российские исследования

4.2.1 Численность детенышей гренландского тюленя в Белом море в 2006 г.

В России накоплен большой практический опыт по проведении фотоучетов приплода гренландского тюленя в Белом море. За период с 1997 по 2005 гг. было проведено 8 авиафотоучетов. Россия прилагает усилия сделать эти съемки ежегодными. Результаты этих работ были доложены на очередных Смешанных Рабочих Группах ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (РГ по тюленям), опубликованы в России и за рубежом. Для проведения этих работ будет задействован самолет АН-26 "Арктика". Место базирования г. Архангельск. Методологический подход будет аналогичен принципам ранее проводимых съемок. В зависимости от ледовых или других условий будут проводиться и работы по корректировки параметров аэрофотосъемок.

4.2.2 Исследования гренландского тюленя в щенный период в 2006 г.

Биоматериалы для определения возрастной структуры в побойках, репродуктивного и пищевого статуса взрослых самок тюленей, в случае практической возможности, будут собираться в сезон 2006 г. в период коммерческого промысла. Будет продолжен сбор материала по морфологии и экологии детенышей гренландского тюленя в Белом море. Основное внимание будет уделено таким вопросам, как сроки щенения самок, время пребывания детенышей в каждой из стадий развития, наступлению сроков самостоятельного питания. Если позволят ледовые условия, будут проведены работы по мечению приплода гренландского тюленя роторными метками. Предполагается также продолжить исследования по пищевым предпочтениям тюленей и их взаимоотношениям с коммерчески важными промысловыми видами рыб.

4.2.3. Исследования гренландского тюленя в линный и нагульный периоды в 2006 г.

В апреле - мае 2006 г. будут продолжены работы, характеризующие весенние миграции гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях. В апреле 2006 г. планируется провести полномасштабные съемки гренландского тюленя на линных залежках в Белом и Баренцевом морях.

4.2.4. Исследование гренландских тюленей, добытых в качестве прилова рыболовными жаберными сетями

В случае массовых подходов гренландского тюленя в мае-июне 2006 г. к берегам в Белом море, биологические пробы будут отбираться от животных, добытых в качестве прилова, на российском рыбном промысле с использованием жаберных сетей.

4.3. Совместные норвежско-российские исследования

4.3.1. Пищевые предпочтения гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые выполнили аэрофотосъемку для оценки возможного перекрытия в распределении, и, следовательно, потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Этот эксперимент теперь продолжается с помощью судовых съемок, направленных на то, чтобы изучить пелагическое питание гренландского тюленя в Баренцевом море в летнее и осеннее время. По различным причинам не было возможности инициализировать проект в 2003 г., как это было запланировано, таким образом, первая съемка по этим вопросам имела место в мае-июне 2004 г. Проект спланирован таким образом, чтобы провести исследования в трехлетний период (2004 - 2006 гг.), и следующая съемка по данной тематике будет проведена в июне 2006 г. В норвежской экономической зоне (НЭЗ) будет использовано научно-исследовательское судно ("Ян-Майен"). Это позволит провести синоптический отбор проб от тюленей и данных о численности кормов. Российское судно будет работать в РЭЗ. Если будет возможно, на обоих судах будут действовать объединенные норвежские и российские научные группы. Судовая съемка может быть поддержана авиаразведкой, выполняемой российским самолетом.

4.3.2. Меченые спутниковыми метками гренландского тюленя Белого и Баренцева морей

Предполагается, что будет продолжен успешный совместный норвежско-российский проект по мечению гренландского тюленя спутниковыми метками в Белом море 1996 г. (и подобный проект по щенному гренландскому тюленю 1995 г.) с окончательным анализом данных и совместной публикацией результатов в 2006 году.

Рабочая Группа рекомендует продолжить спутниковое мечение гренландского тюленя в Белом море совместно норвежскими и российскими учеными для изучения их распределения, миграций и суточной активности. Это будет способствовать лучшему пониманию временного и пространственного распределения тюленей, которые являются важными исходными сведениями для оценки общего потребления ими морских ресурсов в Баренцевом море. Важно, чтобы были помечены животные различного пола и возраста. В 2004 году была разработана совместная научная программа (написанная др. Арне Бьерге, Мегом Моритценом и Владиславом Светочевым), которая обеспечила бы соответствующие условия проведения экспериментов. Программа описала условия проведения экспериментов, типы оборудования для использования, проведения полевых работ, и общую стоимость этих исследований. Программу планируется запустить на 5 лет, и каждой весной запланировано устанавливать по 15 спутниковых меток (то есть непосредственно после периода смены волоса). Первое крепление меток планируется провести в 2006 г. Важно каждый год метить как молодых неполовозрелых, так и взрослых тюленей. Если будет трудно отловить молодых тюленей в Белом море, некоторые из меток могут альтернативно быть установлены на молодых животных во время съемки НИС "Ян-Майен" в северной части Баренцева моря в июне 2006 г.

4.3.3 Параметры жизненного цикла тюленей

Согласно предложению, высказанному во время заседаний Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по рыболовству, один российский ученый был приглашен участвовать в научных работах на норвежском зверобойном судне в марте - апреле 1997 - 1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря, и в 2000 г. - в Гренландском море. Это норвежско-российское научное сотрудничество приветствуется, поэтому его следует расширять, например, пригласив российских ученых участвовать в исследованиях на норвежских зверобойных судах в юго-восточной части Баренцева моря и/или в Гренландском море также и в будущем. Это позволит скоординировать и обеспечить совместный сбор биологического материала. Рабочая Группа рекомендует предложить российским ученым возможность участия в норвежских научных мероприятиях в 2006 году.

Если Россия сможет осуществить судовые научные или промысловые рейсы в Белое, Баренцево и Гренландское моря, желательно приглашение для участия в них норвежских ученых.

С российской стороны было предложено норвежским и российским ученым скоординировать свои исследования по различным биологическим аспектам начальной фазы жизненного цикла детенышей в Белом и Баренцевом морях. Предполагается обмен данными и совместные публикации.

Российские ученые также предлагали повторить ранее (1970 - 1980 гг.) проходившие симпозиумы, на которых специалисты различных стран обменялись бы опытом определения возраста тюленей. Для этого предполагалось использовать срезы с клыков тюленей известного возраста. В качестве первого шага в этой области один российский эксперт в январе-феврале 2003 г. был приглашен в Тромсе (Норвегия) для изучения возраста гренландского тюленя, добытого при норвежском коммерческом промысле в последние годы. Рабочая Группа рекомендует продолжить такие работы.

4.3.4 Питание тюленей

В России накоплен большой материал по питанию кольчатой нерпы в Белом и Карском морях. Осознавая важность изучения питания настоящих тюленей, в том числе гренландского тюленя, российские исследователи приглашают провести симпозиум, в которых специалисты из России и Норвегии смогли бы провести унификацию методики сбора и определения компонентов питания настоящих тюленей, обсудить вопросы энергопотребления тюленей. Рабочая Группа рекомендует осуществить такие работы. Ареной для проведения этой работы российские исследователи приглашают сделать город Архангельск, с приглашением норвежских специалистов.

4.4. Необходимая добыча для научных целей

Для выполнения предложенных Норвегией и Россией программ исследований предполагается добыть в 2006 г. в рамках специального разрешения для научных целей, следующее количество животных:

Район/вид/группа	Россия	Норвегия
Белое и Баренцево моря
Гренландский тюлень
щенные залежки
взрослые щенные самки	500	0
детеныши	500	0
вне щенного периода
тюлени любого возраста и пола	2300	250
Нерпа	70	50
Морской заяц	35	50
Гренландское море*
Гренландский тюлень
щенные залежки
взрослые щенные самки	500**	100
детеныши	500	100
вне щенного периода
животные любого возраста и
пола	0	100
Хохлач
щенные залежки
взрослые щенные самки	500**	100
детеныши	500**	100
вне щенного периода
животные любого возраста и пола	0	100
Нерпа	10*	100
Морской заяц	10*	10

______________________________

Примечания:

* - в случае выделения квот России в Гренландском море они будут использованы для отбора биопроб;

** - в случае использования соответствующего судна.

5 5. Разное

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

5.1 Исследования белухи

В сезон 2005 года российские специалисты провели отлов и мечение спутниковым передатчиком одной белухи в Белом море. Сложные погодные условия и особенности распределения животных в районе их отлова позволили отловить и пометить лишь одно животное. В настоящее время информация о местоположения помеченного животного продолжает поступать. При продолжении работ необходимо увеличить количество помеченных животных, а также разработать новые методики отлова белухи в различных районах Белого моря. При проведении отлова белух в сезон 2006 г. планируется собрать пробы для определения дискретности популяции в пределах Белого моря и уровней загрязнения организма. С сезона 2006 г. планируется отловить и собрать пробы от 20 животных.

Рабочая Группа рекомендует, чтобы программа исследования белухи в Белом море была продолжена и в сезон 2006 г.

5.2 Исследования экологии малого полосатика

Популяция кита минке Северо-Восточной Атлантики, как известно, потребляет значительные количества рыбы, включая коммерчески важные промысловые виды (мойва, сельдь, тресковые). В целях совершенствования базы данных, необходимой для оценки воздействие малого полосатика на запасы рыб Баренцева моря, на совещании Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по рыболовству в 2001 г. было предложено подготовить программу исследований. В ответ на это профессором Туре Хоугом (Норвегия), др. Владимиром Потеловым и Владиславом Светочевым (Россия) была разработана совместная российско-норвежская научно-исследовательская Программа по изучению экологии китов минке в Российской Экономической Зоне (РЭЗ) Баренцева моря. Она предусматривала добычу в РЭЗ ежегодно 50 малых полосатиков для научных целей в течение периода исследований (2002 - 2005 гг.). Норвегия одобрила такую программу, и Российским властям было выслана просьба выдать разрешение двум норвежским китобойным судам, каждым со смешанной норвежско-российской научной группой на борту, добыть в общей сложности 50 китов минке в РЭЗ в 2002 г. Российские власти разрешили норвежским судам зайти в Российскую Экономическую Зону, но, к сожалению, не выдали разрешения на промысел китов. По этой причине проект в 2002 г. не был реализован. Аналогичная процедура была проведена в 2003 и в 2004 г., с подобными результатами.

Рабочая группа рекомендует вновь попытаться начать выполнение совместной российско-норвежской научной Программы по изучению экологии китов минке в Российской Экономической Зоне Баренцева моря, но ее выполнение сместить на период с 2006 по 2009 годы.

5.3 Совместные съемки китов и других объектов

Традиционно ежегодно в сентябре два российских и два норвежских научных судна должны участвовать в съемках мойвы Баренцева моря. После размещения наблюдателей за китами на борту всех четырех судов один будет заниматься сбором данных по распределению и численности китов по отношению к распределению мойвы и других потенциальных кормовых объектов. Такие данные будут очень ценны для более глубокого понимания роли различных видов китов в экосистеме. Первые попытки были сделаны в 2004 г., когда это исследование экосистемы было запущено в первый раз. Новый отбор проб был выполнен в 2005 году. Данные, собранные в исследованиях, будут проанализированы. Рабочая Группа рекомендует, чтобы такая программа наблюдений была продолжена.

Также предложено продолжить совместные авиаисследования для изучения распределения и проведения оценки численности морских млекопитающих и птиц в северных частях Баренцева моря, включая их совпадение в распределении с такими породами рыб, как мойва и сайка. Исследования будут выполняться в рамках ежегодных съемок пелагических рыб и будут иметь элементы экосистемного подхода (сентябрь - октябрь). Рабочая Группа одобряет такую деятельность, и также рекомендует, чтобы исследования рациона питания таких морских млекопитающих, как кольчатая нерпа, морской заяц и серый тюлень проводились в рамках их влияния на запасы промысловых рыб.

5.4. Исследование экологии нерпы в Карском море и море Лаптевых

В 2005 году российскими исследователями был начат проект по получению новых данных для оценки экологической роли нерпы в Карском море. Полевые работы в настоящее время завершены, а результаты анализируются. Предполагается, что данные будут проанализированы и подготовлены к публикации в 2006 - 2007 гг. В 2006 г. российские исследователи планируют продолжить исследования экологии нерпы в Карском море, а также подготовить программу по изучению экологической роли нерпы в море Лаптевых со сроком начала реализации программы в 2007 г. Рабочая Группа рекомендует, чтобы намеченные работы были выполнены в 2006 и 2007 гг.

6. Принятие отчета

Английский вариант отчета Рабочей Группы одобрен ее членами 27 октября 2005 года.