Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 1998 г. N А33-300/98-С1-Ф02-1039/98-С2 Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 сентября 1998 г. N А33-300/98-С1-Ф02-1039/98-С2
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "СибНИИЛП" предъявило иск о признании недействительными по статьям 168, 169, 170, 179 и 184 Гражданского кодекса Российской Федерации договора целевого займа от 02.09.96 N3, заключенного Фондом развития и освоения Нижнего Приангарья и обществом с ограниченной ответственностью ООО "Сибирско-Испанская группа" и договора о переводе долга от 04.10.96, заключенного ООО "СибНИИЛП" с ООО "Сибирско-Испанская группа".

До принятия решения истец, в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части признания недействительным договора целевого займа от 02.09.96 N3. Отказ от иска принят судом и определением от 20 марта 1998 г. производство по делу в этой части прекращено.

Помимо этого истец уточнил правовое основание своего требования о признании недействительным договора о переводе долга от 04.10.96 и просил признать сделку недействительной на основании статей 160, 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 7 мая 1998 г. в удовлетворении иска отказано за пропуском срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июля 1998 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "СибНИИЛП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом норм об исковой давности. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на то, что о нарушении права истцу стало известно 29.10.97, а не в момент заключения сделки. В обоснование недействительности сделки заявитель указывает на признаки, содержащиеся в статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение.

В отзывах на кассационную жалобу Фонд развития и освоения Нижнего Приангарья и ООО "Сибирско-Испанская группа" приводят доводы о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов и несоответствии законодательству требований истца, изложенных в кассационной жалобе.

Стороны в заседании участия не принимали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом и апелляционной инстанцией. Нарушений норм материального права и норм процессуального права не найдено.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из того, что согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Данный вывод суда является правильным, обоснованным материалами дела и нормами материального права.

Как видно из материалов дела истец заявил о признании недействительным соглашения о переводе долга от 04.10.96, совершенного между ОАО "СибНИИЛП" и ООО "Сибирско-Испанская группа" (л. д. 36 том 1). В обоснование своих требований истец указал на то, что сделка является кабальной, т. к. он не получил предусмотренного соглашением вознаграждения.

Других оснований недействительности сделки истец суду не привел.

Судом рассмотрены требования истца в рамках статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленных им пределах.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основанием недействительности сделки являются юридические факты, препятствующие совершению сделки и существующие в момент ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Кабальность, как основание недействительности сделки, предусмотрена статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к правильному выводу о том, что сделка по данному основанию недействительности, является оспоримой.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть заявлен в течение года со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Обсуждая вопрос о действительности соглашения от 04.10.96 суд пришел к выводу о том, что оно составлено в требуемой законом форме, волеизъявление на совершение сделки четко выражено сторонами в момент подписания договора, в связи с чем, течение срока исковой давности должно исчисляться со дня подписания соглашения - т. е. с 04.10.96.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на признаки кабальности сделки, установленные статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеют значения для дела. Невыполнение ООО "Сибирско-Испанская группа" условия соглашения о переводе долга в части заключения дополнительного соглашения о размере вознаграждения и неполучение вознаграждения истцом не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими подписанию соглашения. Судом правомерно признано, что на момент совершения сделки эти обстоятельства отсутствовали, а возникли они из договора и при его исполнении.

Вывод суда о том, что день, в который истец узнал, что ООО "Сибирско-Испанская группа" не желает заключить дополнительное соглашение о размере вознаграждения и не перечислило денежное вознаграждение, т. е. 29.10.97, не может служить началом течения срока исковой давности.

Оснований считать, что при определении дня течения срока исковой давности суд неправильно применил статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вывод суда об истечении срока давности 04.10.97 является правильным. С иском в суд истец обратился 10.02.98, т. е. с пропуском годичного срока давности.

Поскольку ответчики заявили о применении судом срока давности, указанное обстоятельство послужило основанием для отказа в иске.

Вывод суда о применении исковой давности и отказе в иске основан на нормах материального права и представленных по делу доказательствах.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда правомерно оставлено в силе.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 7 мая 1998 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 1 июля 1998 г. по делу N А33-300/98-С1 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на ОАО "СибНИИЛП" и взысканию в доход Федерального бюджета в сумме 834 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 95, 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 7 мая 1998 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 1 июля 1998 г. по делу N А33-300/98-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "СибНИИЛП" государственную пошлину в доход Федерального бюджета в сумме 834 рублей 90 копеек.