Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2001 г. N А19-4676\00-28-39-Ф02-221/01-С2 Срок, на который выдана гарантия, является существенным условием гарантийного обязательства, при его отсутствии гарантийное обязательство в силу статьи 432 ГК РФ считается невозникшим, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с гаранта суммы, установленной гарантией, отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 февраля 2001 г. N А19-4676\00-28-39-Ф02-221/01-С2
(извлечение)

Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Иркутской области (Департамент ФГСЗН по Иркутской области) в лице Черемховского городского центра занятости населения обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ТрастКомБанк" (КБ "ТрастКомБанк") о взыскании 76 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2000 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2000 г. решение Арбитражного суда Иркутской области отменено, дело - передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Иркутской области 30 ноября 2000 г. принял решение об отказе в иске.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент ФГСЗН по Иркутской области обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2000 г. по делу N А19-4676/00-28-39 и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, судом допущены нарушения и неправильное применение норм материального права - статей 374, 370, 368, 369, 462 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КБ "ТрастКомБанк" в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель КБ "ТрастКомБанк", принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Департамент ФГСЗН по Иркутской области о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (почтовое уведомление N 833), однако на заседание своего представителя не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела N А19-4676/00-28-39, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в предмет иска включено материально-правовое требование о взыскании средств за пользование финансовой помощью в размере 76 000 рублей, основанное на банковской гарантии от 16 января 1998 г., выданной КБ "ТрастКомБанк" бенефициару Департаменту ФГСЗН по Иркутской области за принципала ОАО "Мясокомбинат "Черемховский".

Указанная гарантия выдана КБ "ТрастКомБанк" в обеспечение договора об оказании финансовой помощи на возвратной основе от 18 марта 1998 г. N ФП 1, заключенного между Департаментом ФГСЗН по Иркутской области и ОАО "Мясокомбинат "Черемховский" на сумму 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1.10 договора ОАО "Мясокомбинат "Черемховский" обязалось уплачивать денежные средства за пользование финансовой помощью в размере 50% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возврата согласно графику возврата финансовой помощи.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав представленные кредитором документы, в том числе текст гарантийного обязательства гаранта, пришел к выводу о том, что гарантийное обязательство не возникло и оснований для удовлетворения требования кредитора не имеется.

Данный вывод суда является правомерным.

Как следует из пункта 2 статьи 374 и пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, на который выдана гарантия, является существенным условием гарантийного обязательства.

При его отсутствии гарантийное обязательство в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать невозникшим.

В тексте гарантии (л.д. 11) не содержалось условия о сроке, в течение которого требование может быть заявлено гаранту. Содержащиеся в гарантии указания на то, что гарантия действует до полного выполнения обязательств принципала, не может быть расценено в качестве условия о сроке действия гарантии.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Иркутской области правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о допущенных нарушениях Арбитражным судом Иркутской области норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2000 г. по делу N А19-4676/00-28-39 является законным и обоснованным, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4676/00-28-39 от 30 ноября 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.