Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2001 г. N А19-12388/00-6-10-Ф02-1931/01-С1 Судом не исследовался вопрос обоснованности требований о взыскании штрафа за неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, также не учтено то обстоятельство, что в случае отсутствия акта камеральной проверки срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется с момента окончания трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 августа 2001 г. N А19-12388/00-6-10-Ф02-1931/01-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2001 г. N А19-12388/00-6-10-42-Ф02-3122/01-С1, от 23 августа 2001 г. N А19-12388/00-6-10-Ф02-1931/01-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2001 г. N А19-12388/00-6-10-42-Ф02-3122/01-С1

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Востоксибэлектросетьстрой" о взыскании налоговых санкций.

Решением от 29 января 2001 г. в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 11 апреля 2001 г. решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Налоговой инспекцией сумма уменьшена до 360 388 рублей.

Решением от 14 июня 2001 г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 360 388 рублей.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Сторонами заявлены ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы, которые оставлены без удовлетворения.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Так заявитель полагает, что судом неверно применена статья 101 Налогового кодекса Российской Федерации, не применены статьи 88, 115 Налогового кодекса Российской Федерации, не соблюдены нормы статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем отзыве на кассационную жалобу Налоговая инспекция просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (уведомления N 49 от 07.08.2001, N 48 от 14.08.2001), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Налоговая инспекция решением от 24.07.2000 N 03-16-09/148 на основании акта проверки от 08.06.2000 N 03-16-09/148 привлекла ОАО "Востоксибэлектросетьстрой" к ответственности в виде штрафа в сумме 919 090 рублей в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению.

Удовлетворяя исковые требования по взысканию штрафа, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что факт правонарушения документально подтвержден.

Однако судом не исследовался вопрос обоснованности требований о взыскании штрафа за период с 01.04.2000 по 01.06.2000, как было указано в постановлении кассационной инстанции от 11 апреля 2001 г., а также не учтено то обстоятельство, что в случае отсутствия акта камеральной проверки срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется с момента окончания трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки.

Учитывая, что названное обстоятельство, имеющие значение для дела, не выяснено судом и требует дополнительной проверки и оценки, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 июня 2001 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12388/00-6-10 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.