Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2001 г. N А33-12601/00-С3(а)-Ф02-1817/2001-С1 Решение ИМНС РФ об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС не основано на законе, поскольку расчеты с поставщиком экспортируемых товаров осуществлялись с использованием собственных векселей (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 августа 2001 г. N А33-12601/00-С3(а)-Ф02-1817/2001-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 21 января 2003 г. N 6163/02 настоящее Постановление отменено

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2004 г. N А33-12601/00-С3а-Ф02-400/04-С1

Открытое акционерное общество "Канская табачная фабрика" (ОАО "Канская табачная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Канску и Канскому району (ИМНС РФ по г. Канску и Канскому району) о признании недействительным решения от 20 ноября 2000 г. об отказе в возмещении из федерального бюджета 10272000 руб. - суммы налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением суда первой инстанции от 22 марта 2001 г. по делу N А33-12601/00-С3(а) решение ИМНС РФ по г. Канску и Канскому району от 20.11.2000 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2001 г. решение по делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Канску и Канскому району ставит вопрос о проверке законности судебных актов по мотивам неправильного применения судом пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

ИМНС РФ по г. Канску и Канскому району о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 575 от 20.07.01), однако представители сторон на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.11.2000 ИМНС РФ по г. Канску и Канскому району, руководствуясь статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации, отказала ОАО "Канская табачная фабрика" в возмещении из федерального бюджета 10038963 руб. НДС, поскольку расчеты с поставщиком экспортируемых товаров осуществлялись с использованием собственных векселей.

Названное обстоятельство не было доказано налоговым органом в арбитражном суде, а, кроме того, суд установил, что истец оплатил сумму НДС поставщику, в связи с чем на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" сумма НДС должна быть возвращена ему из бюджета.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.

Решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции были в полном объеме установлены все обстоятельства сделки, по результатам которой истец подал налоговому органу налоговую декларацию за март 2000 год и указал к возмещению НДС 10272000 руб.

Поставка истцом 600 многофункциональных интегральных преобразователей фирме "Бакленд - Инжиниринг" подтверждается экспортным контрактом, актом передачи преобразователей N 1 от 22.02.2000, инвойсами NN 02-05/00, 01-05/00, грузовыми таможенными декларациями NN 22910/220200/0002154-55 от 22.02.2000, платежным поручением инопокупателя от 21 февраля 2000 г. N 6 в валюте Российской Федерации 51786000 руб.

Истец приобрел названные преобразователи и оплатил их ООО "Мега-Корд" платежным поручением N 1 от 18 февраля 2000 г. на сумму 61632000 руб., в том числе НДС 10272000 руб.

Таким образом, налогоплательщик представил все документы, необходимые в силу пункта 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" для его возмещения.

На основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" уплаченная ООО "Мега-Корд" сумма НДС 10272000 руб., указанная в платежном поручении N 1 от 18 февраля 2000 г. отдельной строкой, подлежала возврату из федерального бюджета.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки апелляционной инстанции и содержат ссылки на недоказанность обстоятельств дела.

Так, ИМНС РФ по г. Канску и Канскому району указывает, что все участники сделки имели расчетные счета в КБ "Промсвязьбанк", расчеты были проведены в течение одного операционного дня 21.02.2000 без отражения на корреспондентском счете банка, в связи с чем оплата истцом ООО "Мега-Корд" платежного поручения N 1 от 18 февраля 2000 г. (с НДС) носит фиктивный характер.

Между тем, суд оценил доказательство - письмо ИМНС РФ N 16 по Северо-Восточному округу г. Москвы от 31.11.2000 N 03-13-16541, согласно которому поступившая на счет ООО "Мега-Корд" сумма 61632000 руб. по платежному поручению N 1 от 18 февраля 2000 г. отражена на счетах реализации, НДС начислен и уплачен в бюджет.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что имеется противоречащее данному письму письмо этой же инспекции от 19.06.2000, где указано о начислении НДС и отражении его в декларации за 1 квартал 2000 г. и не указано об уплате в бюджет.

Названное письмо как более раннее не противоречит ответу от 31.11.2000, так как содержит ответ на конкретно поставленный вопрос.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что данная сделка не требовала раздельного учета затрат.

Собственно мотив отказа в возмещении НДС - расчеты с поставщиком экспортируемых товаров частично осуществлялись с использованием собственных векселей, также являлся предметом оценки арбитражного суда Красноярского края.

Проверив расчеты по простому векселю N 2849771 ОАО "Канская табачная фабрика", суд не нашел, что его продажа ООО "Айрис-Трейдинг" по договору от 07.02.2000 N 040-в и платежному поручению N 13 от 21 февраля 2000 г. связана с расчетами фабрики за поставленные ей ООО "Мега-Корд" преобразователи.

Ссылки инспекции на конкретное решение Арбитражного суда г. Москвы и ответ Межрайонной инспекции МНС РФ N 38 от 08.08.01 не имеют юридического значения для дела. Инспекция не представляла в ходе судебных разбирательств доказательств того, что поступления денежных средств в Российскую Федерацию извне в качестве выручки от реализации преобразователей фирме "Баклэнд-Инжиниринг" не произошло.

В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания незаконности возмещения НДС в сумме 10272000 руб. Канской табачной фабрикой лежало на налоговом органе, представленные ею доказательства были оценены судом всесторонне, полно и объективно.

По изложенным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 162, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 22 марта 2001 г. по делу N А33-12601/00-С3(а) Арбитражного суда Красноярского края и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.