Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2001 г. N А19-3140/01-27-Ф02-2603/01-С2 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами наряду с требованиями о взыскании основного долга с применением долларового эквивалента являются необоснованными, так как свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим правом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 30 октября 2001 г. N А19-3140/01-27-Ф02-2603/01-С2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью туристическое агентство (ООО ТА) "Мария" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании 88 033 рублей основного долга, 28 672 рублей 33 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно увеличивал сумму иска, окончательно определив ко взысканию: 98 610 рублей - основной долг, 68 962 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24 мая 2001 г. (с учетом определения от 5 июня 2001 г. об исправлении арифметической ошибки) иск удовлетворен частично: взыскана сумма основного долга - 98 610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 36 704 рублей 83 копеек, в остальной части истребуемых процентов отказано.

Апелляционной инстанцией 29 августа 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Иркутской области неправильно применены пункт 2 статьи 317, пункт 3 статьи 406, статья 433, пункт 1 статьи 438, статьи 450, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО ТА "Мария" доводы кассационной жалобы отклонило как необоснованные, указав на законность и обоснованность судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 04.12.97 в части оплаты туристических путевок.

При расчете суммы основного долга ООО ТА "Мария", руководствуясь правилами статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвело расчет исходя из стоимости путевок, определенной в иностранной валюте с применением курса валюты на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен от исчисленной таким образом суммы основного долга в порядке, установленном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований ООО ТА "Мария" представило договор от 04.12.97, учредительные документы, доказательства передачи туристических путевок, калькуляцию стоимости путевок, счет-фактуру N 10 от 22.11.99.

Возражая против заявленных требований, ОАО "Иркутскэнерго" указало на исполнение обязательств по договору путем оплаты предъявленного счета-фактуры N 10 от 22.11.99 в части, составляющей фактическую стоимость путевок.

В обоснование своей позиции ответчик представил счета-фактуры N 73 от 22.06.98, от 08.07.98, N от 12.01.98, N 16 от 30.06.98, переписку с ООО ТА "Мария".

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав представленные сторонами доказательства, дал оценку спорному договору на предмет его соответствия действующему законодательству. Арбитражный суд не усмотрел каких-либо нарушений гражданского законодательства при заключении спорного договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из установленных им обстоятельств передачи путевок ОАО "Иркутскэнерго" в лице его работников, частичной уплаты денежных средств, условий договора (пункт 3.1) в части определения стоимости путевок на основании прайс-листа, внесенного в сезонную программу маршрутов, с применением долларового эквивалента; суд также принял во внимание действия сторон по внесению изменений в договор относительно порядка расчетов путем оплаты денежными средствами вместо установленного ранее взаимозачета.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области в части взыскания основного долга в сумме 98 610 рублей, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной квалификации спорных правоотношений.

При исчислении суммы основного долга арбитражный суд правомерно применил правила статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предусмотрена возможность определения денежного обязательства в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.

Арбитражный суд Иркутской области обоснованно отклонил доводы ответчика об отсутствии оснований для применения статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением истцом в его адрес неотъемлемой части договора - прайс-листа, что свидетельствует о несогласовании условия о цене путевок с применением долларового эквивалента.

Из анализа имеющихся в деле материалов следует, что стоимость проданных ответчику путевок определялась на основе суммы, установленной в иностранной валюте.

Арбитражный суд Иркутской области правильно установил размер основной задолженности, подлежащей взысканию, определил период просрочки исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами Арбитражным судом Иркутской области не принято во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, направлены на возмещение потерь в связи с отсутствием возможности использования в хозяйственном обороте утраченных денежных средств.

Применение статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении данного спора с учетом значительного роста курса доллара США в спорный период направлено также на возмещение потерь, обусловленных указанными выше обстоятельствами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что взыскание основного долга в сумме 98 610 рублей, исчисленного в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечило исполнение обязательства в достаточной мере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от указанной выше суммы основного долга, свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Судебные акты в этой части следует отменить, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом рассмотрения дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 91, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 24 мая 2001 г., постановление от 29 августа 2001 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3140/01-27 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО "Иркутскэнерго" в пользу ООО Туристическое агентство "Мария": 98 610 рублей - основной долг, 2 857 рублей 91 копеек - расходы по государственной пошлине.

Взыскать с ООО Туристическое агентство "Мария" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 248 рублей 88 копеек"

За рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях взыскать с ООО Туристическое агентство "Мария" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" государственную пошлину в сумме 2 411 рублей 50 копеек.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "Иркутскэнерго" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 460 рублей.

Во исполнение настоящего постановления Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительные листы.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 24 мая 2001 г., постановления от 29 августа 2001 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3140/01-27, установленные в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2001 г..