Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2001 г. N А33-2213/01-С1-Ф02-2499/01-С2 Арбитражный суд правомерно признал отсутствие у железной дороги права на бесспорное списание с лицевой справки в ТехПД платы за пользование вагонами, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено такого права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 октября 2001 г. N А33-2213/01-С1-Ф02-2499/01-С2
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Ачинский глиноземный комбинат" (ОАО "АГК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Красноярская железная дорога" о восстановлении на справке ТехПД необоснованно списанной суммы 5 301 259 рублей 72 копейки.

Решением суда первой инстанции исковые требования признаны обоснованными. Суд решил восстановить запись на справке в ТехПД N 4629520 о сумме 5 301 259 рублей 72 копейки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13 августа 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу N А33-2213/01-С1 судебными актами, ФГУП "Красноярская железная дорога" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что судебные акты приняты без учета природы лицевого счета, открытого истцу в ТехПД, регулируемого "Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железной дороги" и "Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС".

ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили свои требования и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права при принятии судебных актов по делу N А33-2213/01-С1, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела в период с сентября по ноябрь 2000 года ФГУП "Красноярская железная дорога" списала со справки в ТехПД о движении средств на лицевом счете ОАО "Ачинский глиноземный комбинат" N 4629520 плату за пользование вагонами 5 301 259 рублей 72 копейки.

Истец, считая действия ФГУП "Красноярская железная дорога" по списанию с его лицевого счета в ТехПД суммы 5 301 259 рублей 72 копеек незаконными, обратился в арбитражный суд о восстановления записи на справке в ТехПД N 4629520 о сумме 5 301 259 рублей 72 копеек.

Возражая против заявленных требований, ФГУП "Красноярская железная дорога" указало, что истец, открыв лицевой счет в ТехПД, согласился не на банковскую, а иную форму расчетов за перевозки. Правилами перевозок грузов (Раздел П параграфа 30) предусмотрено, что все причитающиеся за перевозку груза и дополнительные сборы и платежи взыскиваются расчетными центрами, и расчеты производятся в безакцептном порядке.

Исследовав доводы и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции квалифицировал спорные правоотношения, как отношения, обусловленные перевозкой грузов.

При разрешении спора арбитражный суд, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора N 411/99 от 14.04.99 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, статьями 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Апелляционная инстанция согласилась с правовой оценкой спорных правоотношений, данной судом первой инстанции, а также с выводами суда об обоснованности исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что при принятии судебных актов по делу N А33-2213/01-С1 Арбитражный суд Красноярского края дал правильную оценку спорным правоотношениям и пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовало право бесспорного списания с лицевого счета в ТехПД истца спорной суммы.

Деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным Банком России и МПС Российской Федерации.

В договоре N 411/99 от 14.04.99 на организацию перевозок грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание стороны установили, что расчеты производятся через подсобный доходный счет в ТехПД (раздел 4 договора).

Таким образом, Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал, что стороны избрали не банковскую, а иную форму расчетов за перевозки.

Статья 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации устанавливает, что в безакцептном порядке взыскиваются штрафы, предусмотренные статьями 105, 113-117, 120-123 Устава. Плата за пользование вагонами не является штрафом и не может быть взыскана в безакцептном порядке.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении N 1 от 25 января 2001 года в пункте 17 указал, что все остальные штрафы, тариф за перевозку груза, плата за пользование вагонами и контейнерами, другие сборы могут быть взысканы только в судебном порядке, если иное не предусмотрено договором.

Договором N 411/99 от 14.04.99 стороны не предусмотрели безакцептную форму расчетов со справки в ТехПД за пользование истцом вагонов.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о наличии у него оснований для получения с истца платы за пользование вагонами.

Ссылка ФГУП "Красноярская железная дорога" на акт сверки (л.д. 85 т. 2), который, по его мнению, подтверждает факт оказания услуг, правомерно не признана Арбитражным судом Красноярского края надлежащим доказательством, поскольку указанный акт свидетельствует о списании спорной суммы с лицевого счета истца на справке ТехПД и не доказывает факт оказания услуг на эту сумму.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 6 июня 2001 года и постановление от 15 августа 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2213/01-С1 приняты с соблюдением норм материального и процессуального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты по делу N А33-2213/01-С1 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 6 июня 2001 года и постановление от 15 августа 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2213/01-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2001 года по делу N А33-2213/01-С1, указанные в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2001 года.