Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2002 г. N А33-1017/97-С1-Ф02-268/02-269/02-С2 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению определения о взыскании исполнительного сбора признаны правомерными, так как в установленный срок решение не было исполнено добровольно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 февраля 2002 г. N А33-1017/97-С1-Ф02-268/02-269/02-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2001 г. N А33-1017/97-C1-Ф02-1749/01-С2, от 19 мая 2003 г. N А33-1017/97-С1-Ф02-1388/03-С2, от 22 марта 2001 г. N А33-1017/97-С1-Ф02-552/01-С2, от 2 декабря 1997 г. N А33-1017/97-С1-Ф02-1219/97-С2(6/43)

Открытое акционерное общество "Реализационная база Хлебопродуктов N1" (ОАО "Реалбаза Хлебопродуктов N 1") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Кедр" (ЗАО "Коммерческий банк "Кедр") о взыскании стоимости имущества, соответствующего доле ОАО "Реалбаза Хлебопродуктов N 1" в уставном капитале ТОО "Коммерческий банк "Кедр", в сумме 3 798 180 000 рублей.

Решением суда от 19 апреля 2000 года иск удовлетворен.

Определением суда от 12 октября 2001 года жалоба ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.07.2001 признана необоснованной.

Определением суда от 16 октября 2001 года судом дано разъяснение судебному приставу-исполнителю о порядке исполнения судебного акта.

Постановлениями апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 года определения суда первой инстанции от 12 октября 2001 года и 16 октября 2001 года оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

По мнению ЗАО "Коммерческий банк "Кедр", судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, так как являются недостаточно обоснованными.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 35916-35918), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, признавая определением от 12 октября 2001 года жалобу на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора необоснованной, правомерно исходил из того, что ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" длительное время уклонялось от добровольного исполнения решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, так как доводы ЗАО "Коммерческий банк "Кедр" не нашли своего документального подтверждения.

Поскольку статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения должником в установленный срок своих обязанностей, суд правомерно пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в период, когда денежные средства не были реально взысканы, а исполнительное производство приостановилось, не могут быть приняты во внимание, так как данные обстоятельства не влияют на срок исполнения обязанности пристава вынести постановление при наличии обстоятельств, указанных в статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Разъясняя порядок исполнения решения по заявлению судебного пристава-исполнителя, суд определением от 16 октября 2001 года указал на необходимость применения положений главы 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановлением апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 года определение от 16 октября 2001 года оставлено без изменения.

Поскольку исполнительным документом предусмотрено взыскание денежных средств, суд правомерно указал на то обстоятельство, что порядок исполнения решения должен соответствовать главе 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы, касающиеся того, что в решении было указано о совершении банком действий по уплате денежных средств, а не о принудительном их взыскании, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность эта заявителем кассационной жалобы не исполнена, а сумма, подлежащая оплате, определена решением суда, как правомерно заявленная, для взыскания с ЗАО "Коммерческий банк "Кедр".

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определения от 12 октября 2001 года и от 16 октября 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 11 декабря 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1017/97-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.