Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2002 г. N 263 А33-723/01-С1-Ф02-3335/2001-С2 Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю отменено, так как судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по отысканию имущества или доходов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 января 2002 г. N 263 А33-723/01-С1-Ф02-3335/2001-С2
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярская угольная компания" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЮГБИ" 546 769 рублей 22 копеек.

Решением суда первой инстанции от 21 февраля 2001 года исковые требования ОАО "Красноярская угольная компания" удовлетворены полностью.

02.04.01 на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу выдан исполнительный лист N 054688 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2001 года.

ОАО "Красноярская угольная компания" предъявило указанный исполнительный лист к исполнению, направив его в адрес Межрайонного подразделения судебных приставов по Арбитражному суду Красноярского края, которое 12 апреля 2001 года возбудило исполнительное производство в отношении ООО "ЮГБИ", находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 35, офис 503.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.01 исполнительный лист N 054688 был передан для исполнения по территориальности в Межрайонное подразделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, которое постановлением от 23.05.01 приняло исполнительный лист и возбудило исполнительное производство N СА-305/01 в отношении должника - ООО "ЮГБИ".

Межрайонное подразделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 04.07.01 вынесло постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю были обжалованы ОАО "Красноярская угольная компания".

Определением от 5 сентября 2001 года суд первой инстанции признал обжалуемые действия не соответствующими закону.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 октября 2001 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, так как, по его мнению, судебные акты приняты без учета положений статьи 9, 44, 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Красноярская угольная компания" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 18552 от 03.01.02), вместе с тем его представители в судебное заседание не прибыли.

Участвующее в деле ООО "ЮГБИ" в силу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного заседания поскольку определение о принятии кассационной жалобы к производству, направленное в его адрес заказным письмом, было возвращено с отметкой отделения почтовой связи о том, что адресат отсутствует, иных адресов ООО "ЮГБИ" в материалах дела нет.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в Регистрационную палату города Красноярска, в МРЭО ГИБДД УВД города Красноярска, в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска.

01.06.01 судебный пристав-исполнитель составил акт об отсутствии должника - ООО "ЮГБИ" по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 35, офис 503.

Судебный пристав-исполнитель не принял меры к установлению местонахождения должника через регистрирующий предприятия орган. В связи с тем, что должник не обнаружен по адресу, указанному в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель особых исполнительных производств вынес постановление от 04.07.01 о возвращении исполнительного листа взыскателю по причине невозможности установления адреса должника и в тот же день (04.07.01) вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по вынесению постановления о возвращении исполнительного листа взыскателю и постановления об окончании исполнительного производства не соответствуют требованиям закона и нарушают права взыскателя.

Согласно статье 1 Федерального закона "О судебных приставах" одной из основных задач судебных приставов является исполнение судебных актов. В соответствии со статьей 12 названного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ответе от 05.06.01 N 36/2001-864, данном службе судебных приставов, Регистрационная палата рекомендовала обратиться за сведениями о регистрации прав на недвижимость также в Краевой государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений либо в Земельное управление города Красноярска, поскольку до 05.01.99 регистрация сделок осуществлялась указанными органами.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника или его доходов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 22 октября 2001 года и определение от 5 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N 263 А33-723/01-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.