Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2001 г. N А58-1662/01-Ф02-3105/01-С2 Решение и постановление апелляционной инстанции суда подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 декабря 2001 г. N А58-1662/01-Ф02-3105/01-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2002 г. N 665/02 настоящее Постановление отменено

Открытое акционерное общество "Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее ОАО "АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Гранд - АВС" (далее - ЗАО "Гранд - АВС") о взыскании 408 565 руб. 50 коп. - долга по договору от 2.09.96 N 52 в соответствии со ст. ст. 309, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9.08.01 исковые требования ОАО "АК "Якутскэнерго" удовлетворены в заявленной сумме, 408 565 руб. 50 коп.

Апелляционная инстанция постановлением от 10.10.01 оставила без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9.08.01., жалобу ответчика без удовлетворения.

ЗАО "Гранд - АВС" в кассационном порядке обжаловало решение от 9.08.01 и постановление от 10.10.01 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1662/01.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) неправильно применены ч. 2 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применен, подлежащий применению п. 2 ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "АК "Якутскэнерго" представило отзыв на кассационную жалобу, из которого следует, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению ст. ст. 309 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "АК "Якутскэнерго" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 21.11.01 N 3263), однако своих представителей в заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ЗАО "Гранд - АВС" подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "АК "Якутскэнерго" по договору от 2.09.96 N 52 поручило ЗАО "Гранд - АВС" реализовать до 30.11.96 принадлежащие ему пиломатериалы.

Из суммы, полученной от реализации пиломатериалов, 120 000 000 неденоминированных рублей предназначались ЗАО "Гранд - АВС" за услуги по разгрузке пиломатериалов, сумму 660 000 000 неденоминированных рублей ЗАО "Гранд - АВС" обязалось перечислить товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) "Таврида - Электрик", кредитору ОАО "АК "Якутскэнерго".

ОАО "АК "Якутскэнерго" во исполнение договора от 2.09.96 N 52 по акту от 20.09.96 передало ЗАО "Гранд - АВС" пиломатериалы для последующей их реализации третьим лицам.

ЗАО "Гранд - АВС" по договору от 7.10.96 и по договору от 15.10.96 от своего имени реализовало полученные пиломатериалы ЧИП "Кранай" и ООО "Макро".

В нарушение условий договора от 2.09.96 N 52 ЗАО "Гранд - АВС" не исполнило обязательств по перечислению ТОО "Таврида - Электрик" 408 565 руб. 50 коп. в связи с тем, что покупатели пиломатериалов не исполнили обязательств по оплате их стоимости.

ОАО "АК "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Гранд - АВС" 408 565 руб. 50 коп. - долга по договору от 2.09.96 N 52 в соответствии со ст. 309 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал спорный договор от 2.09.96 N 52, как договор комиссии, так как ЗАО "Гранд - АВС" во исполнение заключило сделки с третьими лицами от своего имени по поручению ОАО "АК "Якутскэнерго" и за вознаграждение (ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору комиссии от 2.09.96 N 52 комиссионер, ЗАО "Гранд - АВС", обязался перечислить деньги, полученные от реализации пиломатериалов, третьему лицу, ТОО "Таврида - Электрик", а ни комитенту.

При таких условиях, у ОАО "АК "Якутскэнерго" отсутствовали правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании с ЗАО "Гранд - АВС" 408 565 руб. 50 коп. - долга в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, не подлежит применению, поскольку она не регулирует правоотношения по договору комиссии.

Арбитражный суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования истца, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ОАО "АК "Якутскэнерго" не заявляло исковых требований о взыскании с ЗАО "Гранд - АВС" неосновательного обогащения.

Помимо этого, в материалах дела нет доказательств того, что покупатели оплатили сумму стоимости пиломатериалов ЗАО "Гранд - АВС", и оно удерживает у себя данные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьи лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, если последний не докажет, что комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе третьего лица.

Истец не заявлял исковых требований в соответствии со ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации, на наличие неосмотрительности комиссионера при заключении сделок с третьими лицами не ссылался.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Гранд - АВС" Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 9.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.01 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1662/01 подлежат отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Исковые требования ОАО "АК "Якутскэнерго" о взыскании с ЗАО "Гранд - АВС" 408 565 руб. 50 коп. - долга по договору от 2.09.96 N 52 в соответствии со ст. 309 и 971 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам относится на ОАО "АК "Якутскэнерго".

Руководствуясь статьями 95, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 9 августа 2001 года и постановление от 10 октября 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1662/01 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "АК "Якутскэнерго":

-в пользу ЗАО "Гранд - АВС" 9 772 руб. - госпошлину по иску и 4 886 руб. - госпошлину по апелляционной жалобе;

-в доход федерального бюджета 4 886 руб. - госпошлину по кассационной жалобе.