Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2002 г. N А74-2173/01-К1-Ф02-1953/02-С2 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель вошел в переоценку судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 июля 2002 г. N А74-2173/01-К1-Ф02-1953/02-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2001 г. N А74-2173/01-К1-Ф02-3235/01-С2

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2001 года по делу N А74-2173/01-К1 удовлетворен иск Государственного предприятия "Хакасское книжное издательство "Айра", в соответствии с которым, суд обязал Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом передать в хозяйственное ведение Государственного предприятия "Хакасское книжное издательство "Айра" помещения Государственного унитарного предприятия "Абакангражданпроект" общей площадью 191,7 кв.метров, расположенного в городе Абакане по улице Щетинкина,18. На основании этого решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

18 февраля 2002 года Постановлением судебного пристава-исполнителя принято решение о возвращении исполнительного листа и об окончании исполнительного производства.

Государственное предприятие "Хакасское книжное издательство "Айра" подало на действия судебного пристава-исполнителя жалобу, обосновывая ее тем, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа превысил свои полномочия, сделал вывод по фактам, отнесенным к компетенции арбитражного суда, чем нарушил требования закона.

Также заявитель жалобы просил привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности на основании статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах".

Определением от 12 апреля 2002 года в части привлечения судебного пристава-исполнителя к административной ответственности производство по делу прекращено, в связи с отказом взыскателя от данного требования.

В остальной части жалоба признана обоснованной. Исполнительный лист возвращен в Абаканское подразделение службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Хакасия для осуществления исполнительских действий в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановлением апелляционной инстанции от 16 мая 2002 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия отменить, действия судебного пристава-исполнителя признать обоснованными.

Как полагает заявитель жалобы, судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку спорное помещение было передано в хозяйственное ведение Республиканского государственного унитарного предприятия "Институт "Абакангражданпроект" и находится в его владении, а последний не является должником по исполнительному производству.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия.

Как видно из материалов дела, в адрес Абаканского подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Хакасия был направлен для исполнения исполнительный лист, по которому Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом обязан передать в хозяйственное ведение Государственного предприятия "Хакасское книжное издательство "Айра" помещения Государственного унитарного предприятия "Абакангражданпроект" общей площадью 191,7 кв.метров, расположенные в городе Абакане по улице Щетинкина, 18.

28 января 2002 года согласно постановлению судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N 1-669/2002.

15 февраля 2002 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания, в котором сделан вывод об отсутствии у Государственного Комитета по Республики Хакасия по управлению государственным имуществом прав в отношении спорного имущества (л.д. 11 т. 3).

Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на основании пункта 3 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Принимая решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, судебный пристав-исполнитель исходил из отсутствия у должника имущества, которое должно быть передано в хозяйственное ведение взыскателя, поскольку данным имуществом фактически владеет на праве хозяйственного ведения Республиканское государственное унитарное предприятие "Институт "Абакангражданпроект".

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены на переоценку подлежащего исполнению судебного акта. Судебный пристав-исполнитель в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, вправе был обратиться за разъяснением судебного акта.

Вместе с тем, судебный акт, подлежащий исполнению, и исполнительный лист содержали требование об обязании должника оформить передачу в хозяйственное ведение указанного в судебном акте помещения. Эти требования судебным приставом-исполнителем не были исполнены, а были произведены исполнительские действия, связанные с фактическим истребованием и передачей имущества как объекта недвижимости.

Статья 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязывает судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Данные требования Закона выполнены не были, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно удовлетворил жалобу Государственного предприятия "Хакасское книжное издательство "Айра" на действия судебного пристава-исполнителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что исполнительное производство прекращено правомерно, так как он не может выступать должником в исполнительном производстве, не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 12 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 16 мая 2002 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 12 апреля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 16 мая 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2173/01-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения