Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2002 г. N А19-2478/02-5-Ф02-1669/02-С1 Арбитражному суду для оценки добросовестности действий налогоплательщика необходимо было установить наличие фактических затрат по приобретению векселя, полученного от третьего лица, имеющее значение для решения вопроса о применении налоговых вычетов. Поскольку судом данное обстоятельство не устанавливалось, судебное решение, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 июля 2002 г. N А19-2478/02-5-Ф02-1669/02-С1
(извлечение)

Акционерное общество открытого типа (АООТ) "Харанутский угольный разрез" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о признании недействительным решения N04 - 80 от 28.12.01 в части требования об уплате в бюджет доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за февраль 2001 года в размере 164 066 рублей 67 копеек, а также требования доначислить налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению в феврале 2001 года в сумме 152 600 рублей, признать недействительным требование налоговой инспекции по состоянию на 28.12.01 N04-73 в части уплаты налога на добавленную стоимость в размере 164 066 рублей 67 копеек, пени в размере 57 668 рублей 8 копеек, штрафов в размере 32 813 рублей 38 копеек.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец дополнил исковые требования и просил признать недействительными пункт 1 резолютивной части решения налогового органа в части уплаты штрафа в сумме 32 813 рублей 38 копеек и пункт 2.1 в части уплаты пени в сумме 57 774 рубля 8 копеек.

Решением суда от 26 марта 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене и принятии нового решения об отказе в иске.

В кассационной жалобе указывается, что в ходе выездной налоговой проверки истца выявлено занижение суммы налога на добавленную стоимость в размере 748756 рублей 47 копеек вследствие неосновательного отнесения к возмещению из бюджета налога от стоимости приобретенной у ООО "Фармолайн-СК" неисключительной лицензии на использование ноу-хау "Разработка технико-экономического и экологического обоснования оптимизации сжигания угля в промышленно-отопительных котельных и технологических установках промышленных предприятий". Встречной проверкой установлено, что ООО "Фармолайн-СК" по юридическому и фактическому адресу не располагается, последняя бухгалтерская отчетность представлена на 01.04.2001. С момента постановки на налоговый учет в декларациях по налогу на добавленную стоимость общество не отражало стоимость реализованной продукции и суммы налога в бюджет не уплачивало. Следовательно, у истца не имелось оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в соответствующей сумме.

В отзыве на кассационную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 80961 от 11.06.02, N 80960 от 13.06.02). Налоговая инспекция своего представителя на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость АООТ "Харанутский угольный разрез" за 2000 год и первое полугодие 2001 года, в ходе которой было выявлено следующее.

Между ООО "Торговый дом "Усолье-Сибирский силикон" (продавец) и АООТ "Харанутский угольный разрез" (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 22.01.01, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить вексель ООО "Торговый дом "Усолье-Сибирский силикон" N3897549, номинальной стоимостью 1 900 000 рублей. Согласно акту приема-передачи от 22.01.01 вексель был передан АООТ "Харанутский угольный разрез". Соглашением о прекращении обязательств новацией от 26.01.01 долг АООТ "Харанутский угольный разрез" перед ООО "Торговый дом "Усолье-Сибирский силикон", возникший по договору купли-продажи ценных бумаг от 22.01.01, заменен заемным обязательством на сумму 1 900 000 рублей.

10.02.2001 года АООТ "Харанутский угольный разрез" (Лицензиат) заключает договор N1 с ООО "Фармолайн-СК" (г.Москва) о купле-продаже неисключительной лицензии на использование ноу-хау "Разработка технико-экономического и экологического обоснования оптимизации сжигания угля в промышленно-отопительных котельных и технологических установках промышленных предприятий".

За предоставление прав, предусмотренных данным договором, Лицензиат уплачивает Лицензиару 1 900 000 рублей. Актом - приема передачи ценных бумаг от 11.02.01 обязательство по оплате данной лицензии было заменено обязательством по передаче векселя ООО "Торговый дом "Усолье-Сибирский силикон", N3897549, номинальной стоимостью 1 900 000 рублей.

В феврале 2001 года истцом в сумму налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям отнесена сумма налога в размере 316 667 рублей от стоимости вышеуказанной лицензии приобретенной у ООО "Фармолайн - СК".

В результате встречной проверки ООО "Фармолайн-СК" установлено, что предприятие по юридическому и фактическому адресу не располагается, сумму налога на добавленную стоимость в бюджет не перечисляло.

Решением налоговой инспекции от 28.12.01 N04 - 80 АООТ "Харанутский угольный разрез" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 82 545 рублей 38 копеек. Обществу предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 101 997 рублей 13 копеек и доначисленную сумму налога в размере 412 726 рублей 92 копейки, а также доначислен налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению, в сумме 336 029 рублей 55 копеек.

Требованием N04 - 73 от 28.12.2001 налогоплательщику предписано уплатить сумму недоимки и пени в пятидневный срок, а сумму штрафа - в десятидневный срок со дня получения требования.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд мотивировал его тем, что все условия, установленные налоговым законодательством для осуществления налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, истцом выполнены надлежащим образом. Неотражение в бухгалтерской отчетности стоимости реализованной продукции и неуплата налогов поставщиком - ООО "Фармолайн-СК" не может являться основанием для отказа истцу в применении налоговых вычетов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы суда недостаточно обоснованными.

Согласно статьям 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им.

Пунктом 2 статьи 172 названного Кодекса предусмотрен порядок применения вычетов при осуществлении расчетов за приобретенные товары (работы, услуги) векселями. При использовании векселя третьего лица в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются от балансовой стоимости векселя. Если расчет производится собственным векселем (либо векселем третьего лица, полученным в обмен на собственный вексель), то сумма вычета определяется исходя из сумм, фактически уплаченных налогоплательщиком по собственному векселю.

Арбитражному суду для оценки добросовестности действий налогоплательщика необходимо было установить наличие фактических затрат по приобретению векселя, полученного от третьего лица, имеющее значение для решения вопроса о применении налоговых вычетов.

Поскольку судом данное обстоятельство не устанавливалось, судебное решение, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку имеющейся в материалах дела счет-фактуре N 15 от 10.02.2001 года: соответствует ли данный документ требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствует адрес и ИНН покупателя) и может ли он являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2002 года по делу N А19-2478/02-5 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.