Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2002 г. N А33-1284/98-С1-Ф02-2670/02-С2 Арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 сентября 2002 г. N А33-1284/98-С1-Ф02-2670/02-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 5 марта 2002 г. N 3616/99 Постановление ФАС ВСО от 8 октября 1998 г. по этому же делу отменено

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Диалог-Сибирь-Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - ОАО АК "Красноярские авиалинии") о взыскании 1 717 499 рублей 98 копеек, из них 795 138 рублей 88 копеек - вексельная сумма, 457 204 рубля 85 копеек - проценты, 457 204 рубля 85 копеек - пени, 7 951 рубль 40 копеек - издержки по простому векселю.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать дополнительно 39 756 рублей 94 копейки процентов и 39 756 рублей 94 копейки пеней.

Решением суда от 16 июля 1998 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 1998 года решение суда от 16 июля 1998 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 30 ноября 1998 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 января 1999 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 марта 2002 года постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 1998 года, решение суда от 30 ноября 1998 года, постановление апелляционной инстанции от 6 января 1999 года отменены, решение суда от 16 июля 1998 года оставлено в силе.

24 апреля 2002 года ЗАО "Диалог-Сибирь-Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании ЗАО "Диалог-Сибирь-Красноярск" заявило ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 3 июня 2002 года заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа были удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 июля 2002 года определение от 3 июня 2002 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 3 июня 2002 года и постановлением апелляционной инстанции от 9 июля 2002 года, ОАО "Красноярские авиалинии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, Арбитражным судом Красноярского края неправильно применены нормы процессуального права, а именно, статья 203 и 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года. Кроме того, заявитель в жалобе указал на то, что взыскатель не представил доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

В жалобе заявитель ссылается на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлялось.

Представитель ОАО АК "Красноярские авиалинии", принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Диалог-Сибирь-Красноярск" отклонил доводы заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Красноярского края при вынесении определения от 3 июня 2002 года и принятии постановления от 9 июля 2002 года по делу N А33-1284/98-С1, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 28 августа 1998 года на основании вступившего в законную силу решения суда от 16 июля 1998 года ЗАО "Диалог-Сибирь-Красноярск" был получен исполнительный лист. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 1998 года исполнение решения от 16 июля 1998 года было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 1998 года решение от 16 июля 1998 года было отменено. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 марта 2002 года решение от 16 июля 1998 года оставлено в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая отсутствие в течение длительного срока у взыскателя права на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд правомерно удовлетворил заявление ЗАО "Диалог-Сибирь-Красноярск" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.

С момента выдачи исполнительного листа до момента принятия по делу окончательного судебного акта прошел продолжительный период времени, в течение которого у взыскателя сменилось место нахождения и произошла смена руководства.

Арбитражным судом правомерно удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлялось взыскателем, является необоснованным, поскольку противоречит материалам дела. На листе дела 30 тома 4 содержится ходатайство взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, проверив законность и обоснованность определения от 3 июня 2002 года и постановления апелляционной инстанции от 9 июля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2002 года по делу N А33-1284/98-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.