Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2000 г. N А19-6404/99-10-Ф02-1661/00-С2 Учитывая, что представителю ООО и ТОО необходимо ознакомиться с доводами кассационной жалобы и постановлением апелляционной инстанции, суд считает возможным отложить рассмотрение дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 августа 2000 г. N А19-6404/99-10-Ф02-1661/00-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2003 г. N А19-6404/99-10-4/03-20-Ф02-4079/03-С2, от 24 декабря 2002 г. N А19-6404/99-10-4-Ф02-3808/02-С2, от 20 сентября 2000 г. N А19-6404/99-10-Ф02-1661/00-С2, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2001 г. N А19-6404/99-10-Ф02-1661/00-С2

Общество с ограниченной ответственностью Международное финансовое объединение "Кемек" (далее - ООО "Кемек") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Государственному унитарному предприятию Восточно-Сибирская железная дорога" (далее - ГУП "ВСЖД") о взыскании 13 000 000 рублей неосновательного обогащения и 23 000 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.96 по 01.07.96.

Определением от 21 января 2000 года Арбитражный суд Иркутской области по ходатайству ответчика и на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца товарищество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческую фирму "Фобос" (далее - ТОО "Фобос").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2000 года по делу N А19-6404/99-10 иск удовлетворен частично. Взыскано с ГУП "ВСЖД" в пользу ООО "Кемек" 13 000 000 рублей основного долга и 15 279 452 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2000 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Иркутской области судебными актами по делу N А19-6404/99-10, ГУП "ВСЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 4 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2000 года отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2000 года кассационная жалоба ГУП "ВСЖД" принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 25 августа 2000 года.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Кемек" и ТОО "Фобос" заявил ходатайство об отложении дела в связи с неполучением копии кассационной жалобы ГУП "ВСЖД" на судебные акты Арбитражного суда Иркутской области и в связи с неполучением постановления апелляционной инстанции от 10 июля 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6404/99-10.

Представители ГУП "ВСЖД" возражали против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что представителю ООО "Кемек" и ТОО "Фобос" необходимо ознакомиться с доводами кассационной жалобы и постановлением апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным отложить рассмотрение дела на основании части 1 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 120, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Рассмотрение кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирская железная дорога" на решение от 4 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июля 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6404/99-10 отложить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.