Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2002 г. N А33-6110/02-С3-Ф02-3206/02-С1 В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 238 НК в налоговую базу по единому социальному налогу не включаются суммы, выплачиваемые за счет взносов садоводческих, садово-огородных, гражданско-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполнявшим работы (услуги) для указанных организаций. Таким субъектам, как товарищество домовладельцев льгота по единому социальному налогу не предусмотрена (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31 октября 2002 г. N А33-6110/02-С3-Ф02-3206/02-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением ВАС РФ от 15 апреля 2003 г. N 19/03 настоящее Постановление отменено

Товарищество домовладельцев "Мечта" (ТД "Мечта") обратилось к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (ИМНС по Советскому району) с иском о возврате 38 808 рублей 20 копеек единого социального налога.

Решением от 4 июля 2002 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 августа 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что выплаты осуществляемые ТД "Мечта" по трудовым договорам, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат освобождению от налогообложения единым социальным налогом.

Обжалуя судебные акты по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности, так как считает, что судебные акты приняты с нарушением пункта 8 части 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовые уведомления N17441-17442 от 03.10.2002), но своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дела рассматривается без из участия.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебных актов, принятых по настоящему спору.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 истцом сдавались в инспекцию расчеты по единому социальному налогу, в котором указывался объект обложения в части фонда заработной платы, начислялся налог.

За указанный период платежными поручениями товариществом уплачен в бюджет единый социальный налог в сумме 38808 рублей 20 копеек.

Истец, считая, что на него распространяется льгота, предусмотренная статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации, в уточненных расчетах по единому социальному налогу исключил из налогооблагаемой базы суммы выплаченной заработной платы руководителю, главному бухгалтеру, уборщицам и направил их в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога от 25.03.2002.

Письмом N07-07-2/2210 от 01.04.2002 инспекция отказала в принятии к рассмотрению уточненных расчетов по авансовым платежам, считая, что истец не является субъектом, освобожденным от уплаты единого социального налога.

Считая отказ в возврате налога незаконным, истец обратился с заявлением в суд.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право на использование налоговых льгот при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

С 01.01.2001 главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации введен единый социальный налог (взнос), зачисляемый в государственные внебюджетные фонды - Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и предназначенный для мобилизации средств для реализации прав граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение и медицинскую помощь (статья 234 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налогоплательщиками отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы, а уплата осуществляется отдельными платежными поручениями в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации субъектом уплаты единого социального налога является работодатель, производящий выплаты наемным работникам, и иные налогоплательщики, указанные в пункте 2 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков - организаций признаются:

- выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателем в пользу работников по всем основаниям;

вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговую базу по единому социальному налогу не включаются суммы, выплачиваемые за счет взносов садоводческих, садово-огородных, гражданско-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполнявшим работы (услуги) для указанных организаций.

Исходя из прямого толкования названных норм таким субъектам, как товарищество домовладельцев льгота по единому социальному налогу не предусмотрена. Следовательно, вывод суда о правомерном взыскании с ТД "Мечта" недоимки по указанному налогу, является обоснованным.

При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Красноярского края по рассматриваемому делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 4 июля 2002 года и постановление апелляционной жалобы от 29 августа 2002 года по делу N А33-6110/02-С3 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.