Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2003 г. N А19-16108/02-42-Ф02-351/03-С1 В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации отказано правомерно, так как в материалах дела есть доказательства сдачи декларации в почтовое отделение в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 февраля 2003 г. N А19-16108/02-42-Ф02-351/03-С1
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Иркутской области (далее - МРИ МНС РФ N 10 по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Матвеева Виктора Алексеевича (далее - предприниматель Матвеев В.А.) 100 рублей штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с продаж за апрель 2002 года, которая должна представляться до 20 числа следующего месяца, а фактически направлена почтой 21.05.2002.

Решением от 25 ноября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении исковых требований было отказано по тем основаниям, что фактически налогоплательщик сдал в почтовое отделение требуемую декларацию в срок, то есть 20.05.2002.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по Иркутской области просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не учтен факт того, что декларация подана с нарушением требований пункта 3 статьи 6 Закона "О налоге с продаж" N 44-03 от 19.10.98 о подаче налоговой декларации до 20 числа следующего месяца за отчетным.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Суд первой инстанции установил, что предприниматель Матвеев В.А. в силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, пп."в" п.1 статьи 1, п.1 статьи 2 Закона Иркутской области "О налоге с продаж" N 44-оз от 19.10.1998, являясь налогоплательщиком, а именно: плательщиком налога с продаж, обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 статьи 6 Закона N 44-оз).

Согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 2 и 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. При отправке налоговой декларации по почте днем представления считается дата отправки почтового отправления.

Пунктом 3 статьи 6 Закона "О налоге с продаж" предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей представлять расчеты по исчислению и уплате налога с продаж в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В материалах дела имеется два доказательства, подтверждающих дату отправку декларации (расчета) налогоплательщиком. Декларация по налогу с продаж (л.д. 11), сданная налогоплательщиком в почтовое отделение, была принята почтовым органом 20.05.2002. и конверт с датой отправке на штемпеле - 21.05.2002. Таким образом, подтвержден факт сдачи декларации в почтовое отделение в установленный законом срок, то есть 20.05.2002

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 25 октября 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-61108/02-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.