Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2003 г. N А19-10944/02-48-Ф02-404/03-С2 Так как истец неправомерно исчислил штрафную неустойку с суммы задолженности по договору поставки с учетом НДC, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафной неустойки частично. Кроме того, суд правомерно отказал ответчику в уменьшении размера неустойки, учитывая ее значительный размер и длительный срок непогашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 февраля 2003 г. N А19-10944/02-48-Ф02-404/03-С2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Марс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "НЭСКО" 3 089 000 рублей, из которых: 2 941 904 рубля 76 копеек - задолженность по договору поставки, 147 095 рублей 24 копейки - штрафная неустойка.

Решением суда первой инстанции от 28 октября 2002 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 064 484 рубля 13 копеек, из которых: 2 941 904 рубля 76 копеек - задолженность по договору, 122579 рублей 37 копеек - неустойка. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2002 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу N А19-10944/02-48 Арбитражным судом Иркутской области судебными актами, ООО "НЭСКО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания неустойки и государственной пошлины.

Заявитель указывает, что суд необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как размер неустойки, взысканной судом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

ООО "Марс" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными.

Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующзих в деле, поддержали свои требования и возражения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу N А19-10944/02-48 Арбитражным судом Иркутской области судебных актов в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 1 сентября 2000 года заключено дистрибьюторское соглашение (договор поставки). В соответствии с условиями соглашения ООО "Марс" продает ООО "НЭСКО" продукцию, а ООО "НЭСКО" обязано своевременно в определенные в соглашении сроки и порядке производить оплату поставленной продукции в соответствии с предложенным истцом планом оплаты.

Пунктом 6.10 соглашения от 1 сентября 2000 года стороны предусмотрели штрафную неустойку за несвоевременную оплату продукции.

Истец свои обязательства по соглашению от 1 сентября 2000 года исполнил, ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции произвел частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции явилось основанием для обращения ООО "Марс" с иском в арбитражный суд.

Истцом предъявлены требований о взыскании задолженности в сумме 2 941 904 рубля 76 копеек и штрафной неустойки 5% от суммы задолженности - 122 579 рублей 37 копеек.

Суд первой инстанции признал подлежащей удовлетворению сумму долга в полном размере, сумму штрафной неустойки суд первой инстанции признал подлежащей удовлетворению в размере 122 579 рублей 37 копеек, поскольку истец неправомерно исчислил штрафную неустойку с суммы задолженности с учетом НДС.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд первой инстанции, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10944/02-48 законными и обоснованными.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Иркутской области при оценке несоразмерности неустойки правомерно принял во внимание значительный размер задолженности и длительный период ее непогашения и обоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты по делу N А19-10944/02-48 приняты Арбитражным судом Иркутской области с правильным применением норм материального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2025 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Учитывая имущественное положение заявителя и его ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 28 октября 2002 года и постановление от 24 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10944/02-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭСКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист