Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. N А19-18216/02-10-Ф02-1178/03-С2 Поскольку действующим законодательством не предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание незаконным "проведения" общего собрания акционеров и признание незаконными предварительно направленных акционерам бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров, суд правомерно отказал в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 апреля 2003 г. N А19-18216/02-10-Ф02-1178/03-С2
(извлечение)

Гражданин Владимиров Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Бирюсинский гидролизный завод" 1) о признании незаконным проведения внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 19 октября 2002 года в городе Иркутске, 2) о признании недействительными предварительно направленных акционерам бюллетеней NN 1,2,3,4 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Министерство имущественных отношений Российской Федерации и открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т.".

Решением от 25 декабря 2002 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 25 декабря 2002 года не проверялись.

Гражданин Владимиров В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25 декабря 2002 года и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд нарушил требования статей 47, 48, 56, 60, 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункта 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31 мая 2002 года N17/ПС.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными способами, предусмотренными законом.

Истец обратился с иском 1) о признании незаконным проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" от 19 октября 2002 года в городе Иркутске, 2) о признании недействительными предварительно направленных акционерам бюллетеней NN 1,2,3,4 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Бирюсинский гидролизный завод".

Действующим законодательством не предусмотрены такие способы защиты гражданских прав как признание незаконным "проведения" общего собрания акционеров и признание незаконными предварительно направленных акционерам бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров.

Статья 61 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает возможность признания (при подсчете голосов) недействительными заполненных бюллетеней для голосования, истец же фактически требует признать недействительными незаполненные бланки бюллетеней для голосования, что законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм права, на которые указывает заявитель кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 25 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18216/02-10 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 25 декабря 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18216/02-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.