Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 г. N А33-20058/02-С3н-Ф02-1541/03-С1 Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа обществу в принятии к вычету НДС, не учел, что право на возмещение возникает у налогоплательщика в случае не только документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику, но и реально произведенного экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у этого поставщика. Поэтому решение суда отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 июня 2003 г. N А33-20058/02-С3н-Ф02-1541/03-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2003 г. N А33-20058/02-С3н-Ф02-4174/03-С1

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб - Аврора" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 26.09.2002 N176 (с учетом изменений от 07.02.2003) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и отказа в применении налогового вычета по названному налогу в сумме 73 414 рублей 18 копеек.

Решением от 20 февраля 2003 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и отказа в применении налогового вычета по названному налогу в сумме 44 102 рубля 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 20 февраля 2003 года в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным ее решения об отказе в применении налоговых вычетов в сумме 44 102 рубля 18 копеек по налогу на добавленную стоимость, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, непринятие сумм налога на добавленную стоимость к вычетам является правомерным, поскольку представленные счета- фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поставщик в налоговый орган по месту постановки на учет отчетность о финансово - хозяйственной деятельности не представляет, а указанные в договоре на поставку товара и счетах - фактурах адреса поставщика не совпадают.

Отсутствие в договоре на поставку товара количества поставляемого товара, как полагает налоговая инспекция, является основанием для признания его незаключенным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N 89245 от 19.05.2003, N 89246 от 20.05.2003), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение от 20 февраля 2003 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки представленного 27.06.2002 обществом уточненного расчета по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2002 года установлен факт неуплаты налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 26.09.2002 N 176 о взыскании с общества налога на добавленную стоимость в сумме 217 936 рублей 20 копеек.

Налоговой инспекцией 07.02.2003 названное решение уточнено: вынесено изменение к решению от 26.09.2002 N 176, в соответствии с которым с общества взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и отказано в применении налоговых вычетов по названному налогу в сумме 197 861 рубль.

Вывод арбитражного суда о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 44 102 рубля 18 копеек не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, - дополнительно на основании соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Как следует из счетов-фактур NN 000046 от 28.08.2001, 000052 от 04.10.2001, 000056 от 25.10.2001, 000057 от 30.10.2001, выписанных продавцом - ООО "Енисейлеском", обществом приобретен лес-пиловочник хвойных пород в количестве 468,720 куб.м, в составе цены которого подлежал уплате налог на добавленную стоимость в сумме 46 872 рубля (л.д. 97-100). Названный налог бал отнесен обществом к вычетам (л.д. 24, 29).

Однако по накладным лес получен обществом у названного продавца в количестве 178,26 куб.м (л.д. 89-93).

На экспорт поставлены обществом согласно грузовой таможенной декларации N 11314/070901/0000654 лесоматериалы в количестве всего 61,97 куб.м (л.д. 106).

Арбитражный суд не исследовал названные доказательства и не дал им оценку.

Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции в части отказа обществу в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 44 102 рубля 18 копеек не учел, что право на возмещение из бюджета суммы налога возникает у налогоплательщика в случае не только документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику, но и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют "результаты сверки, проведенной сторонами по предложению суда на предмет соответствия счетов-фактур и сумм платежных документов, подтверждающих оплату НДС, указанную в счетах-фактурах", на которые суд ссылается в мотивировочной части обжалуемого решения. Поэтому суд не проверил соответствие счетов-фактур установленному порядку их заполнения.

При таких обстоятельствах решение от 20 февраля 2003 года подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

постановил:

Решение от 20 февраля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20058/02-С3н отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.