Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2003 г. N А33-17991/02-С3с-Ф02-2039/03-С1 ИМНС обратилась с требованием о взыскании с ООО налоговых санкций за нарушение срока представления деклараций. Установив факт правонарушения, суд снизил размер штрафных санкций. У кассационной инстанции нет оснований для переоценки смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 июля 2003 г. N А33-17991/02-С3с-Ф02-2039/03-С1
(извлечение)

Межрайонная инспекция министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Красноярскому краю (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Роспечать" 1 081 рубль налоговых санкций.

Решением суда от 31 января 2003 года иск удовлетворен частично.

С ООО "Роспечать" в пользу соответствующих бюджетов взыскано 540 рублей 50 копеек налоговых санкций.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 апреля 2003 года решение от 31 января 2003 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 31 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2003 года в части, иск удовлетворить полностью.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции необоснованно пришли к выводу, что болезнь бухгалтера и отсутствие достаточного опыта работы у нового бухгалтера являются обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 28080 от 21.06.2003, N 28081 от 23.06.2003).

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 31 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2003 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка представленных ООО "Роспечать" деклараций по налогу на прибыль, расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог, расчетов сборов на нужды образовательных учреждений и на содержание милиции.

В ходе проверки было установлено, что данные налоговые декларации (расчеты) были представлены с нарушением установленных сроков.

Решением налоговой инспекции N 92 от 19.06.2002 ООО "Роспечать" было привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 981 рубль.

В связи с неисполнением ООО "Роспечать" требования об уплате штрафа в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в части иска, указали, что болезнь бухгалтера и отсутствие достаточного опыта работы у нового бухгалтера являются обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перечислены обстоятельства, смягчающие ответственность.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса суд может признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, иные обстоятельства, не перечисленные в данной статье.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем отказал в части иска.

Данный вывод суда не подлежит переоценке в кассационной инстанции, так как в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не входит в пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.

В связи с тем, что решение от 31 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2003 года в обжалуемой части являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 31 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 апреля 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17991/02-С3с оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.