Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2003 г. N А19-2630/03-15-Ф02-1794/03-с1 У налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения ООО к налоговой ответственности в качестве налогового агента, поскольку субъектами ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации являются налогоплательщики (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 июня 2003 г. N А19-2630/03-15-Ф02-1794/03-с1
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Версайт" налоговых санкций в сумме 800 рублей.

Решением суда от 11 марта 2003 года заявленные требования удовлетворены частично: с ООО "Версайт" взыскано 700 рублей штрафов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Обжалуя решение суда, налоговая инспекция считает, что привлечение налогового агента к ответственности как лица, наделенного статусом налогоплательщика, является правомерным, в связи, с чем просит об отмене решения суда в части неудовлетворенных требований и принятии решения об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомление N 2526 от 30.05.2003).

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Телефонограммой от 23.06.2003 года почтовое отделение связи N 17 г.Братска сообщило, что по указанному в кассационной жалобе адресу: г.Братск-17, а/я 2969 значится вечерняя школа N 9.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Арбитражным судом Иркутской области сделан правильный вывод о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения ООО "Версайт" к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на благоустройство территории за первое полугодие 2002 года в качестве налогового агента в виде штрафа в сумме 100 рублей, поскольку субъектом ответственности указанного правонарушения являются налогоплательщики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 11 марта 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2630/03-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.