Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2003 г. N А33-16803/02-С1-Ф02-2592/03-С2 Суд правомерно взыскал с ответчика вексельную сумму, проценты и пени, так как истец является законным векселедержателем (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 августа 2003 г. N А33-16803/02-С1-Ф02-2592/03-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 24 февраля 2004 г. N 13290/03 настоящее Постановление отменено

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Камелот" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Цемент" 453 042 рублей 20 копеек, составляющих: 447 301 рублей 80 копеек - вексельная сумма, 2 870 рублей 20 копеек - проценты, 2 870 рублей 20 копеек - пени.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части процентов и пени. Истец определил сумму иска в размере 526 623 рублей 32 копеек, из которых 447 301 рублей 80 копеек - вексельная сумма, 39 660 рублей 76 копеек - проценты, 36 660 рублей 76 копеек - пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2003 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 мая 2003 года решение от 21февраля 2003 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-16803/02-С1 судебными актами, ОАО "Цемент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель указывает, что суд сделал неправильный вывод о том, что истец является законным векселедержателем. При этом заявитель считает, что ООО "Камелот" не основывает свое владение векселем на непрерывном ряде индоссаментов.

ООО "Камелот" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, считая принятые по делу N А33-16803/02-С1 судебные акты законными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права при принятии судебных актов по делу N А33-16803/02-С1, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Согласно исковому заявлению требования заявлены о взыскании вексельной суммы, процентов и пени по векселю на основании статей 34, 48, 73, 77 Положения "О переводном и простом векселе", статьи 3 Федерального Закона "О переводном и простом векселе".

В обоснование права требования истец представил вексель ЦА N 011324, составленный 27 февраля 2002 года. Векселедателем указанного векселя является ОАО "Цемент", которое обязалось оплатить денежную сумму обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская промысловая компания" (первый векселедержатель). Вексель подлежал оплате сроком по предъявлении, но не ранее 1 мая 2002 года. Местом платежа является г. Красноярск. Являясь в соответствии с бланковым индоссаментом векселедержателем, ООО "Камелот" обратилось к ОАО "Цемент" с предложением оплатить вексель. Поскольку ОАО "Цемент" не оплатило вексель, ООО "Камелот" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с векселедателя вексельной суммы в размере 447 301 рублей 80 копеек, процентов в размере 39 660 рублей 76 копеек, пени в размере 39 660 рублей 76 копеек.

Возражая против заявленных требований, ОАО "Цемент" указало на то, что вексель находится у истца не на законных основаниях, так как первый индоссамент, совершенный в пользу ООО "НоРаст", является недействительным в связи с отсутствием подписи индоссанта.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, пришел к выводу о том, что истец является законным векселедержателем и у него имеется право обратить свой иск к векселедателю.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 34, 43, 47, 48, 77, 78 Положения "О переводном и простом векселе", статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Красноярского края правильными.

В соответствии со статьей 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому и приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Давая спорному векселю оценку на предмет его соответствия требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, Арбитражный суд Красноярского края пришел к правомерному выводу о том, что вексель серии ЦА N 011324 отвечает требованиям к форме вексельного обязательства.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20), срока платежа (статьи 33-37), платежа (статьи 38-42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54).

В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Воспользовавшись предоставленным ему правом, векселедержатель правомерно обратил свой иск к векселедателю.

Статья 48 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск сумму векселя с процентами, если они были обусловлены, проценты и пени, издержки по протесту векселя.

Статья 34 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что вексель по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления.

Требования векселедержателя о взыскании вексельного долга заявлены в пределах срока, установленного статьями 34 и 70 Положения о переводном и простом векселе, в связи с чем Арбитражный суд Красноярского края правомерно признал их обоснованными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Камелот" не является законным векселедержателем, опровергается материалами дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 21 февраля 2003 года и постановление от 16 мая 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16803/02-С1 приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 21 февраля 2003 года и постановление от 16 мая 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16803/02-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.