Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2001 г. N А19-6660/01-43-Ф02-2767/01-С1 Суд отказал в иске о взыскании штрафа, поскольку налоговой инспекцией не доказано, что ответчик совершил грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 ноября 2001 г. N А19-6660/01-43-Ф02-2767/01-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2001 г. N А19-6660/01-43-Ф02-2767/01-С1 кассационная жалоба была принята к производству

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу г.Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ардос" (ООО "Ардос") штрафных санкций в сумме 77 562 руб., в том числе: по налогу с продаж, налогу на имущество, НДС, соответственно: по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации по 15 000 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 174 руб., 3220 руб., 14268 руб. По налогу на прибыль по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации - 15 000 руб.

Решением от 13 августа 2001 года Арбитражного суда Иркутской области иск удовлетворен частично, взыскано с ООО "Ардос" 15 000 руб. штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда ввиду неправильного применения норм материального права.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.11.01.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

Из материалов дела следует, что на основании акта N 01в-08/276дсп от 19.12.2000 выездной налоговой проверки ООО "Ардос" установлено, что в период с 01.07.97 по 30.06.2000 ответчиком в результате занижения налогооблагаемой базы допущены нарушения налогового законодательства.

Налоговой инспекцией 16.01.01 вынесено решение N 01в-08/276дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и решение от 03.01.01 N 01-11/01 о внесении изменений в решение N 180 от 29.12.2000, согласно которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налогов в размере 20% от неуплаченных сумм налога, а также по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения, что повлекло занижение налогооблагаемой базы, ответчик привлечен к налоговой ответственности.

По пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета расходов при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в течение нескольких налоговых периодов (с 1999 по 2000 годы), выразившееся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, материальных ценностей, нематериальных активов, что повлекло занижение налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), влечет взыскание налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за грубое нарушение организации правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они повлекли занижение налогооблагаемой базы, предусмотрено взыскание штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога, но не менее 15 тысяч рублей.

ООО "Ардос" допущено грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения, что повлекло занижение налогооблагаемой базы, за что оно подлежит привлечению к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей. При этом дополнительной квалификации по каждому налогу не требуется, так как указанные действия ответчика составляют одно налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно решил, что ООО "Ардос" не подлежит привлечению к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком была завышена прибыль на 1999 год для целей налогообложения на 19 902 руб., и это повлекло завышение налога и уплату в бюджет налога на прибыль в сумме 1 493 руб.

Формально в действиях ответчика усматриваются признаки налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку неправильное отражение в отчетности хозяйственной операции привело к завышению налога на прибыль за 1999 год в сумме 1 493 руб. и уплату его в бюджет. В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что ответчик совершил именно грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 13 августа 2001 года по делу N А19-6660/01-43 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.