Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2003 г. N А58-8077/02-Ф02-2975/03-С2 Дело о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, является ли одаряемый участником общества или третьим лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 октября 2003 г. N А58-8077/02-Ф02-2975/03-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2003 г. N А58-8076/02-Ф02-2973/03-С2, N А58-8075/02-Ф02-2974/03-С2

Общество с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (далее - ООО "Бытсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Макрыгиной Александре Егоровне (далее - Макрыгина А.Е.) и индивидуальному предпринимателю Алихановой Лилии Михайловне (далее-ИП Алиханова Л.М.) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества от 03.12.2002.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2003 договор дарения от 03.12.02 признан недействительным в части неполной оплаты суммы доли в уставном капитале-0,49% что составляет 521,85 рублей.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 9 июня не проверялись.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, Алиханова Л.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, указав следующие основания для проверки законности решения. Как считает заявитель кассационной жалобы, судом не верно сделан вывод о неполной оплате Макрыгиной А.Е. доли в уставном капитале ООО "Бытсервис".

В отзыве не кассационную жалобу представитель ООО "Бытсервис" указывает на то, что решение арбитражного суда по настоящему делу является законным и обоснованным, а довод заявителей кассационной жалобы о неверном выводе суда в отношении неполной оплаты Макрыгиной А.Е. доли в уставном капитале, не соответствует материалам дела.

Другие лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

ИП Алиханова Л.М. просит рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО "Бытсервис" подтвердила доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых по настоящему делу Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) судебных актов, и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 9 июня 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 3 декабря 2002 года между Макрыгиной А.Е. и Алихановой Л.М. заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО "Бытсервис" принадлежащей Макрыгиной А.Е. в размере 1,6% с номинальной стоимостью 1970 рублей.

Согласно настоящему договору Макрыгина А.Е. безвозмездно передала Алихановой Л.М. принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Бытсервис" в размере 1,6% Уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1970 рублей.

Полагая, что данная сделка недействительна в силу ее притворности, истец обращается в арбитражный суд с иском о признании договора дарения доли в уставном капитале от 3.12.2002 года недействительной на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительным основанием признания сделки недействительной истец указал несоблюдение Дарителем порядка выхода из состава общества, неполная оплата доли участником.

Удовлетворяя исковые требования в части неоплаченной доли в уставном капитале, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно представленной в материалы дела книги приватизационных паев работников ТОО "Якутскгоршвейбыт" за 1993-1994 года, Макрыгина А.Е. внесла в качестве вклада в уставный капитал два ваучера на 20 000 рублей и денежные средства на 12 250 рублей. Данный факт подтверждается и представленным делом "Материалы по приватизации-расчет вкладов", из которой усматривается сдача Макрыгиной А.Е. двух ваучеров N0216531-02 и N9861687-11.

На момент формирования уставного капитала ТОО "Якутскгоршвейбыт" в 1993 году фактическая оплата доли Макрыгиной А.Е. произведена в сумме 32,25 рублей.

В Уставе ООО "Бытсервис" от 30.01.95 номинальная доля Макрыгиной А.Е. составила 0,366% стоимостью 83,60 рублей.

В уставе от 3.11.99 Макрыгиной А.Е. определена доля 1,6% с номинальной стоимостью 1970 рублей. В связи с неполной оплатой пая ее доля фактически составила 1,11% или 1376,20 рублей.

Неоплаченная доля составила 0,49% или 593 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона об "Обществах с ограниченной ответственностью" 8 февраля 1998 года доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в какой она уже оплачена.

Порядок отчуждения доли в виде дарения третьим лицам Уставом ООО "Бытсервис" не регламентирован, в связи с чем, нарушений порядка безвозмездной передачи участником общества своей доли в пользу третьих лиц не имеется.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вышеуказанные выводы арбитражного суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участниками общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа (пункт 5 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Пунктом 6.1. Устава ООО "Бытсервис" предусмотрено, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо его часть одному или нескольким участникам общества, в случаях предусмотренных учредительными документами третьим лицам.

В пункте 10.1. Учредительного договора ООО "Бытсервис" от 21 мая 1999 года предусмотрено, что ни один из участников не вправе передать третьим лицам полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору без предварительного письменного согласия других участников.

При таких обстоятельствах, суду следовало дать оценку вышеуказанным положениям Устава и Учредительного договора ООО "Бытсервис", а так же установить являлась ли Алиханова Л.М. участником ООО "Бытсервис" на момент подписания договора дарения от 3 декабря 2002 года или третьим лицом, что влияет на выводы о действительности или недействительности договора дарения, являющемся предметом настоящего спора в целом.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что нарушен порядок выхода участника из общества правомерно отклонен судом.

Статья 26 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" регулирует процедуру выхода участника из общества на основании заявления.

Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников, или общества.

Выход из общества - право участника, которое не может быть ограничено уставом.

С момента подачи заявления участник считается соответственно вышедшим из общества. Таким образом, вышеуказанные доводы истца не влияют на признание договора дарения недействительным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 9 июня 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении арбитражному суду, с учетом указанного в настоящем постановлении, следует установить являлась ли Алиханова Л.М. на момент подписания договора дарения от 3 декабря 2002 года участником ООО "Бытсервис" или нет и с учетом этого сделать вывод о действительности или недействительности договора дарения в целом. Установить расторгнут или действует заключенный 20.02.2001 договор доверительного управления.

При действительности договора в целом следует дать оценку документам представленным истцом и его доводам о не оплате Макрыгиной А.Е. доли в уставном капитале общества, с учетом положений пунктов 3.2., 3.3. Устава и главы 3 Учредительного договора ООО "Бытсервис", а так же распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Истцу уточнить исковые требования.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 9 июня 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-8077/02 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).