Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2003 г. N А33-20058/02-С3н-Ф02-4174/03-С1 Поскольку налоговым органом не доказан факт необоснованного отнесения обществом к вычету НДС, суд правомерно признал незаконным отказ налогового органа в применении налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 декабря 2003 г. N А33-20058/02-С3н-Ф02-4174/03-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Аврора" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 26.09.2002 N 176 (с учетом изменений от 07.02.2003) Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (налоговая инспекция) в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и отказа в применении налогового вычета по названному налогу в сумме 73 414 рублей 18 копеек.

Решением от 20 февраля 2003 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и отказа в применении налогового вычета по названному налогу в сумме 44 102 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 года решение от 20 февраля 2003 года отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением от 18 августа 2003 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и отказа в применении налогового вычета по названному налогу в сумме 44 102 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением от 18 августа 2003 года в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным ее решения об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 44 102 рубля 18 копеек, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, непринятие сумм налога на добавленную стоимость к вычетам является правомерным, поскольку представленные счета- фактуры составлены с нарушением требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поставщик в налоговый орган по месту постановки на учет отчетность о финансово - хозяйственной деятельности не представляет, а указанные в договоре на поставку товара и счетах - фактурах адреса поставщика не совпадают.

Отсутствие в договоре на поставку товара количества поставляемого товара, как полагает налоговая инспекция, является основанием для признания его незаключенным.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (почтовое уведомление N 1238 от 17.11.2003, телеграфное уведомление N 22/4406 от 01.12.2003), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки представленного обществом 27.06.2002 уточненного расчета по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2002 года установлен факт неуплаты налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 26.09.2002 N 176, измененное 07.02.2003, о взыскании с общества налога на добавленную стоимость в сумме 20 075 рублей 20 копеек и об отказе в применении налоговых вычетов по названному налогу в сумме 197 861 рубль.

Вывод арбитражного суда о признании недействительным названного решения в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 44 102 рубля 18 копеек является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не доказала факт необоснованного отнесения обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 153 758 рублей 82 копейки.

Поэтому у кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

Кассационной инстанцией не могут быть приняты во внимание доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по следующим основаниям.

Непредставление в налоговый орган отчетности продавцом ООО "Енисейлеском" не является основанием для отказа покупателю, фактически уплатившему налог на добавленную стоимость, в применении налоговых вычетов.

Несостоятелен и довод налоговой инспекции о том, что поскольку указанный в договоре поставки N 1/08 от 20.08.2001 адрес поставщика не соответствует адресу, указанному в счетах-фактурах, это является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению является счет-фактура, содержащий достоверную информацию, предусмотренную пунктом 5 названной статьи.

Как указала налоговая инспекция в кассационной жалобе, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в ответе от 12.08.2002 N 01-08 подтвердила достоверность указанных в счетах-фактурах адреса и идентификационного номера ООО "Енисейлеском".

Ссылка налоговой инспекции на то, что договор поставки N 1/08 от 20.08.2001, заключенный обществом с ООО "Енисейлеском", нельзя признать заключенным в связи с отсутствием в нем указания на количество поставляемого товара, не соответствует закону.

Признать договор незаключенным вправе только суд, но не налоговая инспекция. Кроме того, исполненный договор не может быть признан незаключенным.

При таких обстоятельствах решение от 18 августа 2003 года в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 18 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-20058/02-С3н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.