Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2004 г. N А33-13248/03-С3-Ф02-4903/03-С1 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, подтвердил право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, исходя из того, что ООО является покупателем и грузополучателем товара. Идентификационный номер данной организации в графе "покупатель" указан продавцом товара неверно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 января 2004 г. N А33-13248/03-С3-Ф02-4903/03-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2004 г. N А33-18699/02-С3н-Ф02-4962/03-С1

Общество с ограниченной ответственностью "С.К.А.Т." (далее - ОО "С.К.А.Т.") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 116 от 19.06.2003 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 97 999 рублей 72 копеек.

Решением от 28 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что судебный акт не соответствует действующему законодательству и не основан на фактических обстоятельствах дела.

По мнению заявителя, суд неправомерно не учел нарушения налогоплательщиком пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "С.К.А.Т." просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной ООО "С.К.А.Т." налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года, принято решение от 19.06.2003 N 116 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 96 999 рублей 72 копеек.

Не согласившись с названным решением, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Выводы суда первой инстанции, удовлетворившего требования заявителя, кассационная инстанция считает правильными.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 названного Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок составления и предъявления покупателю счета-фактуры. Счета фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в данном случае явилось неправильное указание идентификационного номера покупателя в соответствующей графе представленной налогоплательщиком счете-фактуре.

Арбитражный суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, подтвердил право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, исходя из того, что в судебном заседании в результате всестороннего и полного исследования представленных доказательств было установлено, что ООО "С.К.А.Т." является покупателем и грузополучателем товара. Идентификационный номер данной организации в графе "покупатель" ошибочно указан продавцом товара неверно.

Кроме того, указанная ошибка была исправлена, в материалах дела имеются уточненные счета-фактуры.

Получение, оплата и оприходование спорного товара подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается налоговой инспекцией.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение от 28 октября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13248/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.