Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2004 г. N А33-13111/03-С3-Ф02-549/04-С1 Налоговый орган не доказал нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 марта 2004 г. N А33-13111/03-С3-Ф02-549/04-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2004 г. N А33-13110/03-С3-Ф02-550/04-С1

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Красноярска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сиблесторг" о взыскании 5 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14 ноября 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что общество правомерно было привлечено к ответственности в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета в банке. По мнению налоговой инспекции, независимо от того, что расторжение договора банковского счета произведено банком в одностороннем порядке, общество, имея один расчетный счет и осуществляя коммерческую деятельность, зная условия договора, должно было знать о закрытии расчетного счета в банке, однако соответствующее сообщение в налоговый орган не представило.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО Коммерческий банк "ЯрБанк" представило 11.03.2003 в налоговую инспекцию сообщение о закрытии 04.03.2003 ООО "Сиблесторг" расчетного счета N 40702810400001010066 вследствие расторжения договора банковского счета от 29.11.2000 N 352.

Заместителем руководителя налоговой инспекции по результатам рассмотрения указанного сообщения банка было принято решение от 07.08.2003 N 46-Р о привлечении ООО "Сиблесторг" к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговому органу сведений о закрытии расчетного счета в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Неисполнение обществом требования от 07.08.2003 N 46-Р явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении требований является правильным в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации относит к таким счетам расчетный (текущий) или иной счет в банке, открытый на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства юридических лиц.

Статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора банковского счета от 29.11.2000 N 352, заключенного между ООО КБ "ЯрБанк" и ООО "Сиблесторг", предусмотрено, что в случае отсутствия поступления денежных средств на счет Клиента в течение 4-х месяцев (за исключением поступлений согласно подпункта "д" пункта 2.1 договора) настоящий договор считается расторгнутым.

Арбитражным судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что банк произвел расторжение договора банковского счета от 29.11.2000 N 352 в одностороннем порядке. Уведомление о закрытии расчетного счета, направленное банком ООО "Сиблесторг" по адресу, указанному в договоре банковского счета, не было вручено адресату по причине его отсутствия по данному адресу.

Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Налоговой инспекцией не представлено доказательств уведомления банком ООО "Сиблесторг" о закрытии его расчетного счета. У суда не было оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 ноября 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13111/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.