Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2004 г. N А19-16447/03-41-Ф02-598/04-С1 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции обоснованно указано, что просрочка представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж составляет один неполный календарный месяц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 марта 2004 г. N А19-16447/03-41-Ф02-598/04-С1
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Иркутской области (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория сварки" 1 092 рубля 40 копеек.

Решением суда от 27 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Лаборатория сварки" в доход соответствующих бюджетов взыскано 596 рублей 20 копеек налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 27 октября 2003 года не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 27 октября 2003 года в части отказа, заявленные требования удовлетворить полностью.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом необоснованно не учтено, что просрочка представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года составила два неполных месяца.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 6291 от 13.02.2004, N 6290 от 14.02.2004), но своих представителей в судебное заседание не направили, налоговая инспекция просила рассмотреть дело без их участия, поэтому дело рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в названном судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено арбитражным судом, налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка представленных ООО "Лаборатория сварки" налоговых деклараций по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года.

В ходе проверки было выявлено, что налоговые декларации были поданы с нарушением установленных сроков - 19.03.2003, тогда как срок подачи - до 20.02.2003.

Решением налоговой инспекции N 03-25.1/206/7141 от 18.04.2003 ОО "Лаборатория сварки" было привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 092 рубля 40 копеек, из них: по налогу с продаж - 100 рублей, по налогу на добавленную стоимость - 992 рубля 40 копеек. Решение и требование N 03-24.1/246 об уплате налоговой санкции направлены налогоплательщику по почте заказным письмом 24.04.2003.

В связи с неуплатой ООО "Лаборатория сварки" суммы штрафных санкций в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в части заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 2 Закона Иркутской области от 19.10.98 N 44-оз "О налоге с продаж" предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу с продаж в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 352 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу с продаж устанавливается как календарный месяц.

Из материалов дела усматривается, что декларации по налогу на добавленную стоимость и по налогу с продаж за январь 2003 года при установленном сроке не позднее 20.02.2003 представлены в налоговый орган налогоплательщиком 19.03.2003.

Согласно части 4 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обоснованно указано, что просрочка представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж за январь 2003 составляет 27 дней - 1 неполный календарный месяц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 27 октября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16447/03-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.