Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 г. N А74-2961/03-К1-Ф02-941/04-С2 Арбитражный суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, которое не имеет права его подписывать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 апреля 2004 г. N А74-2961/03-К1-Ф02-941/04-С2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Атлант" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Комитету по управлению имуществом города Черногорска о взыскании суммы убытков 182 106 рублей 70 копеек в виде неосновательного обогащения ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 сентября 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Монако", которое было ликвидировано 24.06.03.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (налоговая инспекция).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2003 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда не проверялись.

В кассационной жалобе на определение от 24 декабря 2003 года ООО "Атлант" просит его отменить и дело передать на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд дал не правильную оценку установленным по делу обстоятельствам, в результате чего пришел к необоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

После принятия искового заявления к производству, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27 августа 2002 года арбитражным судом по делу N А74-2351/02-К2 принято решение о ликвидации ООО "Атлант" и назначении ликвидационной комиссии.

21 ноября 2002 года определением арбитражного суда по делу N А74-2351/02-К2 обязанности по осуществлению процедуры ликвидации ООО "Атлант" возложены на налоговую инспекцию.

20 августа 2003 года исковое заявление подписано от имени ООО "Атлант" директором общества Крутько Г.И., действующей на основании Устава.

27 августа 2003 года указанное исковое заявление принято к производству (дело N А74-2961/03-К1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

В обоснование своих полномочий действовать от имени юридического лица (истца) Крутько Г.И. представила в арбитражный суд протокол заседания ликвидационной комиссии от 15.08.03, в котором указано, что в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Республики Хакасия искового заявления ООО "Атлант" к Комитету по управлению имуществом города Черногорска о взыскании 182 106 рублей 70 копеек, а также в связи с принудительной ликвидацией ООО "Атлант", предоставить право действовать от имени ликвидационной комиссии и представлять интересы предприятия руководителю Крутько Г.И.

Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к правильному выводу о том, что указанный протокол от 15.08.03 не является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия директора ООО "Атлант" Крутько Г.И. действовать от имени юридического лица при подписании искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В протоколе от 15.08.03 право представителя на подписание искового заявления специально оговорено не было.

Поскольку Крутько Г.И. не были представлены специальные полномочия на подписание искового заявления, имеющие материальные последствия, поэтому она не вправе была его подписывать.

Как установлено в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение от 24 декабря 2003 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2961/03-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.