Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 г. N А19-15259/03-41-Ф02-981/04-С1 Указание в счетах-фактурах адреса фактического места нахождения покупателя иного, чем определено в его учредительных документах, не нарушает требований НК РФ к выставлению счетов-фактур для возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 апреля 2004 г. N А19-15259/03-41-Ф02-981/04-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский кабельный завод" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) от 30.06.2003 N 40-10/04 в части пункта 1 и подпункта 2.1 "а" пункта 2 по налоговым санкциям в сумме 4 154 рублей, подпункта 2.1 "б" пункта 2 по налогу на добавленную стоимость в сумме 79 437 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 949 рублей 83 копейки.

Решением от 17 ноября 2003 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции от 30.06.2003 N 40-10/04 признано незаконным в части пункта 1 и подпункта 2.1 "а" пункта 2 полностью, подпункта 2.1 "б" пункта 2 по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 953 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость полностью. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о их отмене.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом необоснованно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, содержащих недостоверный адрес покупателя.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило изложенные в ней доводы, указывая на правильность выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества отклонил изложенные в жалобе доводы, ссылаясь на достоверность отраженных в счетах-фактурах данных.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, обществом в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной налоговой декларации, которой было установлено необоснованное применение налоговых вычетов в сумме 85 254 рублей, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 год в размере 20 770 рублей.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки 30.06.2003 налоговой инспекцией принято решение N 40-10/04 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года в виде взыскания штрафа.

Указанным решением обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 85 254 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 949 рублей 83 копейки и налоговые санкции в сумме 4 154 рублей.

Не согласившись частично с решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что указание обществом в счете-фактуре адреса фактического места нахождения грузополучателя не нарушает требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению является счет-фактура, содержащий достоверную информацию, предусмотренную пунктом 5 названной статьи. В соответствии с пунктом 5 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе адрес покупателя.

Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом и уплаченные ему.

Из материалов дела следует, что в отдельных счетах-фактурах, представленных обществом налоговой инспекции в подтверждение вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года, продавцами был указан адрес общества - покупателя, не в соответствии с данными его учредительных документов. В связи с чем налоговой инспекцией был сделан вывод о недостоверности указанных данных и необоснованном предъявлении к вычету сумм налога по данным счетам-фактурам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В подтверждение достоверности счетов-фактур, в которых были указаны адреса покупателя иные, чем определено в его учредительных документах, общество представило в материалы дела договора аренды помещений по указанным адресам.

Судом была дана оценка представленным доказательствам, и с учетом того, что в налоговом и в гражданском законодательстве нет определения термина "адрес предприятия", суд пришел к правильному выводу, что спорные счета-фактуры содержат достоверные данные.

Какие-либо иные доказательства недостоверности данных, отраженных в счетах-фактурах, по которым решением налоговой инспекции было отказано в применении налоговых вычетов, налоговой инспекцией не представлены. Факт оплаты поставщику сумм налога на добавленную стоимость не оспаривается.

Судом обоснованно было отказано обществу в удовлетворении его требований в части вычета налога на добавленную стоимость в сумме 483 рубля 30 копеек по счету фактуре N 213 от 16.01.2003 индивидуального предпринимателя Мяло И.О., где отсутствовали реквизиты грузоотправителя, грузополучателя и идентификационный номер покупателя.

В части отказа в применении налоговых вычетов на сумму 5 817 рублей 91 копейка по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований, определенных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в частности, не указан адрес покупателя) решение налоговой инспекции обществом не обжаловалось.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 17 ноября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 28 января 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15259/03-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.