Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2004 г. N А33-10605/03-С3-Ф02-1329/04-С1 Нормы НК РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 26 апреля 2004 г. N А33-10605/03-С3-Ф02-1329/04-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская лизинговая компания" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения от 06.06.2003 N 656, требования 06.06.2003 N 656 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (налоговая инспекция).

Решением суда от 28 октября 2003 года заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество не выполнило положения пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса и необоснованно заявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, не в полном объеме уплаченные поставщику за поставленное оборудование.

Налоговая инспекция считает, что вычет части суммы налога на добавленную стоимость при неполной оплате предъявленного счета-фактуры покупателю продавцом, законодательно не закреплен.

Отзыв на кассационную жалобу к назначенной дате судебного заседания не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления NN 76085, 76086 от 05.04.2004).

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года, которой было установлено, что обществом излишне предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 2 067 411 рубль 4 копейки.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговая инспекция составила акт от 21.05.2003 N 240, на основании которого вынесла решение от 06.06.2003 N 656. Указанным решением обществу было предложено восстановить возмещенный налог на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме 2 067 411 рубль 4 копейки.

На уплату указанной суммы налога 06.06.2003 налоговой инспекцией в адрес общества выставлено требование N 656.

Не согласившись с решением и требованием налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования общества, исходили из того, что общество правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 2 067 411 рубль 4 копейки, представив доказательства его оплаты поставщику.

Кассационная инстанция считает выводы суда первой и апелляционной инстанций правильными.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога. Абзацем 3 пункта 1 названной статьи Кодекса установлено, что вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов , указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса , производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Судом установлено, что общество по договору N 107 от 30.07.2002 приобрело у открытого акционерного общества (ОАО) "Бамтоннельстрой" оборудование - тоннелепроходческий комплекс.

ОАО "Бамтоннельстрой" предъявило обществу счет-фактуру N 000119 от 30.07.2002 на сумму 287 417 377 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 47 902 896 рублей 17 копеек.

В связи с оплатой частично данного счета-фактуры обществом в феврале 2003 года был предъявлен к вычету налог в сумме 21 157 411 рублей 4 копейки.

Приобретенное оборудование было оплачено обществом частично платежными поручениями на общую сумму 114 540 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 19 090 000 рублей. Сумма оплаты была отражена у продавца - ОАО "Бамтоннельстрой", что установлено при проведении налоговой инспекцией встречной проверки. Обоснованность предъявления обществом налога на добавленную стоимость в сумме 19 090 000 рублей, уплаченного платежными поручениями поставщику, под сомнение налоговой инспекцией не ставилась.

Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки было указано на необоснованное предъявление к возмещению налога в сумме 2 067 411 рублей 4 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обществом в материалы дела были представлены документы (счета-фактуры, акты сверок взаиморасчетов), подтверждающие оплату оборудования по счету-фактуре N000119 от 30.07.2002 путем заключения договоров уступки прав требования.

Факт принятия обществом на учет указанного оборудования налоговой инспекцией не оспаривается.

На основании полной и всесторонней оценки представленных в дело доказательств, судом был сделан правильный вывод об обоснованном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 21 157 411 рублей 4 копейки.

Учитывая положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и основания предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, судом обоснованно не были приняты доводы налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной оплате его поставщику.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Судом первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства и правильно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 28 октября 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 9 января 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10605/03-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.