Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2004 г. N А10-2341/03-14-Ф02-4889/03-С1 Поскольку при принятии судебных актов по делу о взыскании части десятикратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорной мощности, были нарушены нормы материального права, что привело к принятию незаконных судебных актов, решение и постановление подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 января 2004 г. N А10-2341/03-14-Ф02-4889/03-С1
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Бурятэнерго" (далее - ОАО "Бурятэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение" (далее - ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение") о взыскании 1000 рублей - части десятикратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорной мощности в декабре 2002 года, марте и апреле 2003 года .

До вынесения решения истец увеличил размер иска, заявив требование о взыскании 555 940 рублей 80 копеек - десятикратной стоимости потребленной сверхдоговорной мощности электроэнергии в декабре 2002 года, марте и апреле 2003 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2003 года в иске отказано.

Постановлением от 16 октября 2003 года решение от 11 августа 2003 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на принятые по делу судебные акты ОАО "Бурятэнерго" просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Заявитель указывает, что арбитражными судами были неправильно применены нормы материального права. Неправильное применение норм материального права заключается в применении судом статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению, в неправильном истолковании судом статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в неприменении Постановления СМ СССР от 30.07.1988 N 929, подлежащего применению. Он считает, что с учетом оплаты ответчиком однократной стоимости сверхдоговорной величины мощности в размере 55 594 рублей 08 копеек, с него подлежит взысканию 500 346 рублей 72 копейки.

Представитель ОАО "Бурятэнерго" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение" указал на ее необоснованность и просил оставить без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.10.2000 между ОАО "Бурятэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение" (абонент) был заключен договор N 14 на отпуск и потребление электрической энергии.

В пункте 6.5 указанного договора было установлено, что при превышении договорных величин энергопотребления абонент уплачивает энергоснабжающей организации за сверхдоговорную электроэнергию в 5-кратном размере к действующему тарифу.

Дополнительным соглашением к данному договору от 01.12.2001 пункт 6.5 из договора был исключен.

В этом же дополнительном соглашении стороны изменили пункт 6.1 договора, изложив его в следующей редакции: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение, принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".

Как установлено в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом законом, иными правовыми актами может быть предусмотрена оплата за поданную абоненту энергию не по фактическим данным учета.

В действующем в настоящее время постановлении Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям" (с изменениями на 14.08.93) установлено, что потребители энергии уплачивают энергоснабжающим организациям десятикратную стоимость электрической энергии и электрической мощности израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком в декабре 2002 года допущено превышение договорной величины на 257 к Вт, в марте 2003 года превышение договорной величины на 185 к Вт, в апреле 2003 года превышение договорной величины на 69 к Вт, что подтверждено Актами N 693 от 19.12.2002, N 136 от 31.03.2003, N 173 от 28.04.2003 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По расчету истца, проверенному арбитражным судом, десятикратная стоимость потребленной абонентом электрической мощности, израсходованных сверх количества, предусмотренного договором в декабре 2002 года, в марте 2003 года и в апреле 2003 года составила 555 940 рублей 80 копеек.

Неоплата указанной суммы ответчиком послужила основанием для предъявления настоящего иска о ее взыскании.

При рассмотрении дела арбитражный суд пришел к неправильному выводу о том, что в силу пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации после 01.03.96 подпункт "б" пункта 10 постановления Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929 не подлежит применению, а оплата электроэнергии по повышенным тарифам противоречит статьям 422, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 2 и 12 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и применяемые на территории Российской Федерации постановления Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку до настоящего времени не принято федерального закона, который бы предусматривал обеспечение обязательств по оплате использованной электрической энергии, а поэтому при решении вопроса об оплате стоимости потребленной электрической энергии и электрической мощности сверх количества, предусмотренного договором, указанным Постановлением Правительства СССР N 929 от 30.07.88 руководствоваться правомерно.

Кроме того, правомерность действия подпункта "б" пункта 10 указанного Постановления N 929 от 30.07.88 подтверждена решением от 27.04.2001 по делу NГКПИО1-820 и определением от 20.09.2001 N КАС-01-329 Верховного Суда Российской Федерации , в которых указано, что содержащиеся в этом подпункте положение не противоречит действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации .

При принятии судебных актов по настоящему делу Арбитражным судом Республики Бурятия были нарушены нормы материального права (применена не подлежащая применению статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации; неправильно истолкована статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; не применено, подлежавшее применению Постановление Совета Министров СССР от 30.07.88 N 929), что привело к принятию незаконных судебных актов.

В связи с изложенным, решение от 11 августа 2003 года и постановление от 16 октября 2003 года подлежат отмене. По делу должно быть принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С учетом оплаты ответчиком однократной стоимости сверхдоговорной величины мощности в размере 55 594 рублей 08 копеек, с него подлежит взысканию в пользу истца 500 346 рублей 72 копейки.

Уплаченная истцом государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 5 081 рубль 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 11 августа 2003 года и постановление от 16 октября 2003 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2341/03 отменить.

По делу вынести новое решение.

Взыскать с ОАО "Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение" в пользу ОАО "Бурятэнерго" 500 346 рублей - задолженности и 5 081 рубль 74 копейки - государственной пошлины.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.