Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2004 г. N А19-559/03-38-Ф02-1900/04-С2 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего АО от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, так как судом не установлено неисполнения либо ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 мая 2004 г. N А19-559/03-38-Ф02-1900/04-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2013 г. N Ф02-622/13 по делу N А19-559/2003, от 29 мая 2012 г. N Ф02-2022/12 по делу N А19-559/2003, от 4 июля 2011 г. N Ф02-2544/11 по делу N А19-559/2003, от 7 августа 2007 г. N А19-559/03-Ф02-5306/2007, от 4 октября 2007 г. N А19-559/03-46-38-Ф02-5210/2007, от 6 октября 2009 г. N А19-7986/09, от 16 июня 2008 г. N А19-559/03-Ф02-2506/2008, от 16 июня 2008 г. N А19-559/03-Ф02-2506/2008, от 9 июня 2009 г. N А19-559/03-Ф02-2554/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2004 г. N А19-559/03-38-Ф02-1587/04-С2

Представитель собрания кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "ПТЭСК" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК".

Определением суда от 9 марта 2004 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель собрания кредиторов открытого акционерного общества (ОАО) "ПТЭСК" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт.

В кассационной жалобе представитель собрания кредиторов просит отменить определение от 9 марта 2004 года и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК", указав на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неприменение пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, подлежащего применению, неправильное истолкование Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По его мнению, выводы суда о том, что конкурсные кредиторы ОАО "ПТЭСК" извещены надлежащим образом о проведении собраний кредиторов, назначенных на 06.10.2003 и 31.10.2003, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

После введения в отношении ОАО "ПТЭСК" конкурсного производства 21.07.2003 конкурсный управляющий должен был отчитаться о своей деятельности перед собранием кредиторов до 21.08.2003 и до 21.09.2003. Отчет о своей деятельности после 06.10.2003 им должен быть представлен до 06.01.2004. Таким образом конкурсный управляющий нарушил требования пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года.

Суд не дал оценки представлениям Усть-Илимской межрайонной прокуратуры.

Заявитель считает неправильными выводы суда о том, что не имелось законных оснований для проведения собрания кредиторов представителем конкурсных кредиторов ОАО "УИ ЛПК" Игошевым Д.А. и для включения в повестку дня дополнительных вопросов, так как, по его мнению, закон не возлагает на арбитражного управляющего функции председателя собрания кредиторов, законом предусмотрена возможность включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Кроме того, не получило оценки суда дополнительное основание для отстранения Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК", изложенное в ходатайстве представителя собрания кредиторов от 09.02.2004.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ОАО "ПТЭСК" Костырин Ю.И. указал на необоснованность доводов жалобы, просил оставить определение от 9 марта 2004 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Присутствующие на судебном заседании представители собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" и конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК" Костырина Ю.И. подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Представитель собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК".

Ходатайство основано на решении собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 20.01.2004.

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 20.01.2004 по вопросу повестки дня о рассмотрении нарушений, допущенных конкурсным управляющим ОАО "ПТЭСК" Костыриным Ю.И., на собрании кредиторов рассматривались следующие случаи нарушения и ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. обязанностей конкурсного управляющего:

- несвоевременное извещение о проведении собрания кредиторов 06.10.2003 конкурсного кредитора ЗАО "РОС-А" и несвоевременное извещение о проведении собрания кредиторов 31.10.2003 конкурсного кредитора ОАО "УИ ЛПК"; неуведомление конкурсного кредитора ООО "Элис-2000" о проведении собрания 31.10.2003; непредоставление конкурсным кредиторам материалов, подлежащих рассмотрению на собраниях кредиторов ОАО "ПТЭСК";

- непредоставление конкурсным управляющим ОАО "ПТЭСК" ежемесячного отчета о своей деятельности;

- проведение собрания кредиторов 31.10.2003 в отсутствие кворума.

По результатам рассмотрения вопроса собранием кредиторов принято решение принять к сведению факты нарушений конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, ходатайствовать перед Арбитражным судом Иркутской области об отстранении Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, арбитражный суд исходил из того, что конкурсные кредиторы ОАО "ПТЭСК" о проведении конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. собраний кредиторов, назначенных на 06.10.2003 и 31.10.2003, уведомлены настоящим образом; согласно решению собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 06.10.2003 конкурсный управляющий отчитывается о своей деятельности с периодичностью один раз в квартал; факт предоставления конкурсным управляющим документов для ознакомления всем конкурсным кредиторам подтвержден материалами дела. Законных оснований для проведения собрания кредиторов представителем конкурсных кредиторов ОАО "УИ ЛПК" Игошевым Д.А. и включения в повестку дня дополнительных вопросов не имелось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильными выводы Арбитражного суда Иркутской области об отказе в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" об отстранении арбитражного управляющего Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражный суд исследовал обстоятельства, по которым собрание кредиторов согласно протоколу собрания кредиторов от 20.01.2004 ходатайствовало об отстранении арбитражного управляющего Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного кредитора ОАО "ПТЭСК", и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, конкурсные кредиторы ОАО "ПТЭСК" ЗАО "РОС-А" и ОАО "УИ ЛПК" о проведении конкурсным управляющим Костыриным Ю.И. собраний кредиторов, назначенных на 06.10.2003 и 31.10.2003, извещены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2004 года, принятым по заявлению конкурсного кредитора ООО "Элис-2000" о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 31.10.2003 в связи с неизвещением конкурсным управляющим ООО "Элис-2000" о проведении собрания и отсутствием кворума собрания, отказано на том основании, что "в действиях конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК" Костырина Ю.И. отсутствует ненадлежащее выполнение своих обязанностей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже, чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Собранием кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 06.10.2003 было принято решение о том, что конкурсный управляющий о своей деятельности отчитывается в периодичностью один раз в квартал.

Решением собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 31.10.2003 отчет конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК" Костырина Ю.И. принят.

Согласно представленной конкурсным управляющим ОАО "ПТЭСК" Костыриным Ю.И. копии протокола собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 15 апреля 2004 года принят отчет конкурсного управляющего.

На данном собрании рассматривался вопрос о нарушениях, являющихся основаниями ходатайства об отстранении Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК" согласно решению собрания кредиторов от 20.01.2004, и решение по вопросу повестки дня "Ходатайствовать перед Арбитражным судом Иркутской области об отстранении Костырина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСК" не принято.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 9 марта 2004 года.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2004 года по делу N А19-559/03-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.