Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2004 г. N А19-20265/03-30-Ф02-2662/04-С1 Из смысла пункта 6 статьи 169 НК РФ следует, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации. В данной норме не содержится требование об обязательной расшифровке подписей лиц, выдавших счет-фактуру, поэтому отсутствие расшифровки подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 июля 2004 г. N А19-20265/03-30-Ф02-2662/04-С1
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс Трейд (далее - ООО "Алекс Трейд") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Братскому району Иркутской области (Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Иркутской области) (далее - налоговая инспекция) от 24.09.2003 N 84 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 6 февраля 2004 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Алекс Трейд" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 апреля 2004 года решение от 6 февраля 2004 года отменено. Заявленные требования ООО "Алекс Трейд" удовлетворены. Признано незаконным решение налоговой инспекции от 24.09.2003 N 84, как несоответствующее требованиям статей 171, 182 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции от 6 апреля 2004 года и принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Алекс Трейд" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 18.11.2000 по 31.12.2002, о чем составлен акт N 62 от 20.08.2003.

Проверкой установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде необоснованно завысил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (НДС) на сумму 389 585 рублей, поскольку не представил первичные документы, подтверждающие получение и оприходование товара, приобретенного по выставленным поставщиками счетам-фактурам, что повлекло доначисление налога, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 411 395 рублей.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 24.09.2003 N 84, которым ООО "Алекс-Трейд" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и ему предложено уплатить 411 395 рублей НДС, 88 817 рублей 17 копеек соответствующих пени и 82 279 рублей налоговых санкций.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что представленные счета-фактуры не содержат достоверных данных о поставщиках и их руководителях, не имеют расшифровки подписи, поставщики не состоят на учете в налоговых органах, следовательно, счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, ООО "Алекс Трейд не представлены налоговому органу первичные учетные документы, подтверждающие получение и оприходование товара, таким образом, налоговые вычеты ООО "Алекс Трейд" заявлены необоснованно.

Суд первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов руководствовался следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость (НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации или их передача.

Пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету или возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а при реализации продукции на экспорт также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счет-фактура согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктами 5 и 6 названной статьи установлены требования к оформлению счетов-фактур.

Из смысла пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В данной норме не содержится требований об обязательной расшифровке подписей лиц, выдавших счета-фактуры, поэтому отсутствие расшифровки подписей лиц, выдавших счет-фактуру, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, если не имеется достоверных данных о том, что подписи учинены неуполномоченными лицами поставщика товаров (работ, услуг).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о недоказанности факта поступления лесопродукции от поставщиков, находящихся в г. Москве, к покупателю ООО "Алекс Трейд", а также оприходование этого товара в связи с отсутствием первичных документов, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, документов, подтверждающих получение груза по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, товар поставлялся на железнодорожные станции г. Братска погруженным в вагоны и принимался покупателем в вагонах, о чем свидетельствуют счета-фактуры и накладные, на основании которых в бухгалтерской отчетности отражено оприходование и продажа товара. Оплата стоимости производилась по безналичному расчету с учетом начисленного налога путем перечисления денежных средств на расчетные счета продавцов, состоящих на учете в налоговых органах, имеющих ИНН и открытые работающие расчетные счета в банке.

Учитывая, что счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, факт поступления товара от поставщиков и его оприходование подтверждены материалами дела, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует требованиям статей 172, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако не могут быть приняты во внимание как основания для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 6 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20265/03-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.