Приложение 8. 35 Сессия Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по Рыболовству (СРНК), г. Тромсе, Норвегия, 30 октября - 3 ноября 2006

Приложение 8

35 Сессия
Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по Рыболовству (СРНК),
г. Тромсе, Норвегия, 30 октября - 3 ноября 2006

Доклад Рабочей группы по тюленям

Участники:

Россия

В.Б. Забавников	ПИНРО, Мурманск
Г.Д. Антропов	Росрыбакколхозсоюз, Москва

Норвегия

Т. Хауг	Институт Морских Исследований, Тромсе
П.Д. Иверсен	Норвежская Федерация по Рыбной Продукции, Осло
П. Йенсен	Норвежский Союз Прибрежных Рыбаков, Лофотенские о-ва
Р. Нильсен	Норвежская Ассоциация Рыбаков, Тронхейм
Ф. Нильсен	Норвежское Посольство в России, Москва
Л.В. Пласса	Директорат Рыболовства, Берген
Х.Ф. Равна	Парламент Саами, Карашйок

1. Обмен информацией и обобщение данных по промыслу тюленей в 2006 г.

В 2006 г. в Гренландском море Норвегия осуществляла промысел тюленей с борта четырех судов, а на юго-востоке Баренцева моря с использованием 2-х судов. Россия промысел тюленей в Гренландском море в 2006 г. не проводила, по организационным причинам. Российская добыча гренландского тюленя в Белом море местными промысловиками составила на основе судового изъятия - 403 детеныша и 102 взрослых животных (1+), а также 6 602 щенка (детеныша) с использованием вертолетов.

ОДУ для хохлача Гренландского моря на 2006 г. составил 4 000 животных, независимо от возраста, т.е. без разделения на молодых животных (до 1 года, щенки или детеныши) и старых (взрослых) животных (1+).

ОДУ на 2006 г. для гренландского тюленя Гренландского моря и Баренцева/Белого морей был определен на основании рекомендаций ИКЕС (уровни изъятия должны стабилизировать размер, численность, популяции на современном уровне). В связи с этим для гренландского тюленя Гренландского моря ОДУ был определен на 2006 г. в размере 31 200 взрослых животных, или же эквивалентное количество детенышей (при этом, одно взрослое животное приравнивается 2 детенышам). ОДУ на 2006 г. для гренландского тюленя Баренцева/Белого морей был определен как 78 200 взрослых животных или эквивалентное число детенышей (здесь один взрослый тюлень приравнивается 2,5 щенкам).

Данные по российскому и норвежскому промыслу за 2006 г., включая изъятие в научных целях, обобщены в таблице, представленной ниже:

Акватория/виды	Норвегия	Россия	Итого
Гренландское море
Гренландский тюлень
Детеныши	2343	0	2343
Взрослые (1+)	961	0	961
В сумме	3304	0	3304
Хохлач
Детеныши	3079*	0	3079
Взрослые (1+)	568*	0	568
В сумме	3647	0	3647
Итого для акватории	6951	0	6951
Баренцево/белое моря
Гренландский тюлень
Детеныши	147**	7005	7152
Взрослые (1+)	9939**	102	10041
В сумме	10086	7107	17193
Итого по акватории	10086	7107	17193
Общая добыча	17037	7107	24144

_____________________________

* Включая 11 детенышей и 4 животных в возрасте 1+, изъятых согласно разрешения, полученного для добычи в научных целей в Гренландском море.

** Включая 1 детеныша и 62 взрослых животных, изъятых согласно разрешения, полученного для добычи в научных целях на севере Баренцева моря.

2. Обмен информацией и обобщение сведений по научно-исследовательской деятельности в 2006 г.

2.1 Исследования Норвегии

2.1.1 Оценка численности детенышей

Чтобы обеспечить исходными данными исследования по оценке численности детенышей, было рекомендовано проводить комплексные авиасъемки, которые должны выполняться периодически (не реже 1 съемки в 5 лет), что необходимо для эффективной и надежной сопоставимости результатов исследований. В связи с этим, подобные съемки регулярно проводятся Россией в Белом море, приняты к осуществлению в Гренландском море с 2002 г. и в Северо-Западной Атлантике с 2004 г. с участием ученых Норвегии и Канады, соответственно.

Наиболее современные оценки запаса хохлача Гренландского моря базировались несколько лет на данных, полученных на основе первичных материалов о численности, собранных в 1997 г. По этой причине в период 11-29 марта 2005 г. Норвегией была проведена новая учетная съемка. Для этой цели использовались два двухмоторных самолета, которые выполняли разведку и фотографирование в некоторой полосе съемочных маршрутов (трансект) в случае, если щенные залежки были обнаружены и идентифицированы. При осуществлении разведывательных полетов привлекался вертолет, который использовался дополнительно для проведения визуальных трансектных наблюдений и съемок в районе, обнаруженных щенных залежек. Кроме этого вертолет использовался для получения дополнительных данных по оценке распределения детенышей различных периодов рождения, а также для того чтобы собрать различные биологические параметры щенков среди льдов с отличающимися характеристиками. Всего было обнаружено три залежки хохлача с кормящимися щенками. Для проведения дальнейших расчетов по оценке численности щенков использовались материалы только фотосъемки, данные визуальных наблюдений не привлекались, из-за ряда неопределенностей. На основе полученных данных можно предположить, что основная часть самок ощенилась в период 17-23 марта. Результаты, полученные в ходе проведения расчетов временного распределения рождаемости с учетом прочих биологических параметров использовались для коррекции математических расчетов численности щенков (детенышей). Общая оценочная расчетная численность щенков с учетом всего указанного выше составила 15 200 (SE = 3 790), при заданном коэффициенте вариации для съемки 24,9%. Полученная величина не скорректирована числом щенков, которые были рождены за пределами щенных залежек, где и могут располагаться. По этой причине, полученное значение может быть несколько меньше реальной численности. Однако даже с учетом этого величина щенков хохлача в Гренландском море, полученная по данным авиасъемки 2005 г. значительно меньше, чем в 1997 г., когда съемка и расчеты выполнялись по аналогичной методике и технологии.

Учетная авиасъемка хохлача Норвегией в Гренландском море проводилась в координации с аналогичной съемкой хохлача в Северо-Западной Атлантике (СЗА), в рамках которой осуществлялось фотографирование и выполнялись визуальные наблюдения с целью сбора данных для проведения дальнейших расчетов по оценке численности щенков животного. Авиасъемки осуществлялись в марте 2005 г. (район Ньюфаундленда или передняя часть, так называемого Залива и пролива Дэвиса) и в марте 2004 г. (район Ньюфаундленда, Залива и залива Святой Лаврентий). Материалы съемок корректировались данными о временном распределении рождаемости, а также неточностями подсчетов щенков различными наблюдателями (подсчетчиками). Основываясь на указанном выше, для 2004 численность щенков в районе Ньюфаундленда была оценена в количестве 123862 (SE = 18,640) для коэффициента вариации 15,0%. Численность детенышей в Заливе была оценена в количестве 1388 (SE = 298) для коэффициента вариации 21,6%. Это значение оказалось значительно меньше по сравнению с полученными ранее. В 2005 г. численность щенков в районе Ньюфаундленда была оценена как 107013 животных (SE = 7558) при коэффициенте вариации 7,1%, а в Заливе - 6620 (SE = 1700) для коэффициента вариации 25,8%. Численность детенышей в проливе Дэвиса Pup production на щенных залежках была оценена в количестве 3346 (SE = 2237) при коэффициенте вариации 66,8%. Комбинация и критическая оценка, выше указанных данных, позволили получить расчетную результирующую оценочную численность детенышей на щенных залежках в СЗА в объеме 116900 (SE = 7918) для коэффициента вариации 6,8%. Сравнительный анализ этого значения с ранее полученными величинами дает основание предположить, что численность детенышей в СЗА увеличилась по сравнению с серединой 1980-ых годов. Однако здесь необходимо понять то, что окончательное значение численности детенышей во многом зависит от того, какие акватории участвуют в окончательных общих оценочных расчетах.

2.1.2 Идентичность запаса хохлача

Для оценки идентичности запаса хохлача были проведены канадско-норвежские генетические исследования двух самостоятельных популяций животных в Северной Атлантике. Сюда относятся популяция кормящихся щенков Гренландского моря вблизи о-ва Ян-Майен с одной стороны (так называемые "Западные льды"), и популяция щенков СЗА, откармливающихся в проливе Дэвиса, в заливе Св. Лаврентия (Залив), а также к югу от Лабрадора или к северо-востоку от Ньюфаундленда (так называемая передняя часть - "Фронт"). В связи с этим были проанализированы 300 отдельных проб на основе использования специальной технологии ДНК, полученные от 78 животных в указанных районах с целью поиска отличий между детенышами в период вскармливания. Какие-либо значительные генетические различия между животными в период вскармливания на указанных акваториях установлены не были, то же самое относится и к каким-либо серьезным нарушениям генетической структуры животных в этот период жизни. То есть, несмотря на то, что щенки в период вскармливания в Гренландском море были значительно удалены от щенков СЗА в этот же период, статистически значимые генетические различия выявлены не были. В связи с этим можно предположить, что хохлач представляет собой единую генетическую популяцию для Северной Атлантики.

Результаты, полученные Норвегией на основе анализа исторических данных по частоте встречаемости единой структуры зубов хохлача района Ян-Майена ("Западные льды") и СЗА, показывают лишь незначительную разницу между полами, откармливающихся новорожденных животных, которая выявлена для хохлача района Ньюфаундленда, а также для линяющих животных Датского пролива. Несмотря на это, значительные различия были выявлены, когда сравнивались полные пробы из района Ньюфаундленда и Датского пролива с комбинированными пробами "Западных льдов". Это различие указывает на возможное некоторое генетическое отличие хохлача "Западных льдов" от хохлача СЗА.

2.1.3 Условия питания хохлача

Условия питания хохлача изучались в течение 1999-2003 гг. на основе использования так называемого метода "распределенного диапазона" Северных морей (Исландского, Норвежского и Гренландского). Особое внимание при реализации проекта уделялось периоду июль-февраль (между линькой и вскармливанием), который, как известно, является наиболее активным периодом для откорма хохлача. Отлов животных осуществлялся, в научных целях, при проведении экспедиций в полосе дрейфующих льдов к востоку от Гренландии, в сентябре-октябре 1999, 2002 и 2003 гг. (осень), в июле-августе в 2000 г. (лето) и в феврале-марте в 2001 и 2002 гг. (зима). Анализ наполнения желудков продуктами питания показал, что состав потребляемой пищи для всех животных был практически одинаковым. Сюда, в первую очередь, входили кальмары Gonatus fabricii и сайка, занимавшие в рационе питания животных ведущее место, в то время как, входившие в питание мойва Mallotus villosus и песчанка отмечались реже. Кальмары в рационе питания хохлача были наиболее важными осенью и зимой, а сайка - летом. Кроме этого в период наиболее активного питания кальмарами в рационе питания хохлача встречалась и песчанка. На основе дополнительно полученных данных, было сделано предположение о том, что сайка может преобладать в питании хохлача не только в летний период, но также и осенью, когда она формирует наиболее устойчивые промысловые скопления, но при этом, она отсутствует в питании - зимой. Анализ желудков хохлача, изъятого в прибрежных водах, показал, что рацион питания животных здесь является разнообразным со значительным преобладанием рыбы. Здесь отмечены, кроме сайки, окунь Sebasetes sp. и палтус Reinhardtius hippoglossoidest.

2.2 Исследования России

2.2.1 Новые данные о численности детенышей гренландского тюленя в Белом море

В период 1997-2005 гг. были проведены 7 учетных авиасъемок щенков гренландского тюленя в Белом море в период щенки животных. Все эти съемки были осуществлены с борта самолета-лаборатории Ан-26 "Арктика" на основе использования единых методов и технологии, так называемые мультиспектральные авиасъемки. Результаты, полученные в 1997-2003 гг. были приняты и одобрены Совместной РГ ИКЕС/НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (WGHARP), г. Сент-Джонс, Ньюфаундленд, Канада, 30 августа - 3 сентября 2005 г. В связи с этим они были в дальнейшем использованы для модельных расчетов оценки численности беломорской популяции гренландского тюленя и определения ОДУ и квот на его промысел с учетом динамики изменчивости размеров популяции на последующие 10 лет.

В связи с тем, что учетная авиасъемка на щенных залежках гренландского тюленя в Белом море в 2004 г. была выполнена в более поздние сроки, чем рекомендованы WGHARP (в расчетах численности популяции предложено было использовать материалы съемки, проведенной 23 марта, при рекомендациях WGHARP - в расчетах могут использоваться данные учетных авиасъемок, осуществленных не позднее 20 марта) WGHARP 2005 г. рекомендовала пока не использовать в модельных расчетах оценки численности популяции, данные 2004 г., в связи с чем РГ рекомендовала дождаться результатов учетной авиасъемки, выполненной в 2005 г., которая была проведена в рекомендованные WGHARP сроки. Более поздние сроки осуществления учетной авиасъемки 2004 г. были обусловлены погодными условиями и техническими причинами, связанными с обеспечением безопасности полетов. Расчет численности детенышей на щенных залежках в Белом море по результатам учета 2005 г. дал оценочную величину 122400 (SE = 19900), с учетом промыслового изъятия 14000 щенков. Это значение оказалось почти в два раза меньше по сравнению с расчетами 2004 г., когда оценочная численность детенышей составила 234000 (SE = 48000).

К сожалению, в 2006 г., по организационным причинам, ПИНРО не смог продолжить учетные мультиспектральные авиасъемки детенышей гренландского тюленя на щенных залежках в Белом море, как это было в предыдущие годы. Однако, сотрудники института попытались использовать результаты собственных наблюдений, которые проводились с борта самолета и вертолетов во время разведочных полетов с целью обеспечения организации, подготовки и непосредственного проведения коммерческого промысла животных на щенных залежках в марте 2006 г. По экспертным оценкам специалистов численность детенышей на щенных залежках не превышала 120000 животных.

2.2.2 Сбор биологических данных от щенков и взрослых животных гренландского тюленя в Белом море

Во время проведения коммерческого промысла гренландского тюленя (научный промысел не проводился) были собраны биологические пробы от взрослых и детенышей (включая данные об условиях и развитии щенков). Срок пребывания детенышей в Белом море и морфологические параметры были на уровне среднемноголетних (представлены на 34-ой Сессии СРНК). Собранные данные используются для мониторинга развития детенышей и взрослых. Во время коммерческого промысла гренландского тюленя на линных залежках также собирались сведения о возрастной структуре взрослых животных - 1+ (использовались данные об окраске).

2.2.3 Мониторинг смертности щенков гренландского тюленя в Белом море в весенне-летний период

Эти научно-практические работы проводились в рамках судовых наблюдений вдоль побережья Белого моря. Было установлено, что количество мертвых щенков на побережье Белого моря в 2006 г. было на уровне среднемноголетнего значения (включая и 2005 г., данные о которой представлены на 34-ой Сессии СРНК). Стороны рекомендуют продолжить регулярный сбор биологических данных от гренландского тюленя (щенков и взрослых животных) в дальнейшем во время коммерческого промысла, включая сбор биологических данных от животных, попавших в средства рыболовства (прилов).

2.2.4 Исследования биологии белухи в Белом море

В 2005 и 2006 гг. проводились работы по мечению белухи в Белом море.

2.3. Совместные российско-норвежские исследования

2.3.1 Условия питания гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые в Баренцевом море осуществляли авиационные съемки для оценки взаимосвязи между распределением гренландского тюленя и мойвы с целью изучения возможного хищничества животных по отношению к мойве. В настоящее время, в период лето-осень, эти исследования продолжаются в рамках судовых съемок, где изучается питание гренландского тюленя пелагическими рыбами в Баренцевом море. В мае-июне 2004 г., июне-июле 2005 г. и в мае-июне 2006 г. были проведены норвежские исследования с целью изучения условий питания гренландского тюленя во время его пребывания в открытых водах Баренцева моря. Лишь очень незначительное количество тюленей наблюдалось у побережья Финмаркена, тюлени здесь не отмечались в открытых водах, свободных ото льда. Очень большое количество гренландского тюленя в летний период было зарегистрировано в северо-западной части Баренцева моря, вдоль ледовой кромки на максимальном удалении от нее на 20-30 миль к югу. На этом участке в 2004, 2005 и 2006 гг. были отловлены 33, 55 и 57 гренландских тюленей, соответственно, у которых были взяты пробы (желудки, кровь, внутренности и т.д.). Дополнительно были взяты биологические пробы от животных, находящихся на льдах вблизи ледовых дырок. В настоящее время, анализ полученных материалов, позволяет сделать предварительный вывод, состоящий в том, что в летнее время в питании животных преобладает криль, однако сайка также является важным элементом питания гренландского тюленя в этот период. Мойва в питании гренландского тюленя была в незначительных количествах, что, вероятнее всего, обусловлено незначительным ее запасом в Баренцевом море в настоящее время.

2.3.2 Совместные работы по оценке возраста тюленей

Биологические параметры (рождаемость, смертность, половозрелость и т.д.) являются важными входными параметрами моделей, используемых для оценки численности популяций животных. При этом доступность и возможность получения этих данных достаточно ограничена, в связи с чем важное значение приобретают работы по сбору проб. В настоящее время, в ходе осуществления коммерческого промысла, собраны исходные материалы по зубам животных (для определения возраста), как норвежскими, так и российскими специалистами. Этот материал является очень полезным, и в настоящее время проводятся уже отдельные совместные российско-норвежские эксперименты по определению (чтению) возраста гренландского тюленя по зубам. Определение возраста животных осуществляется по возрасту зубов, что предполагает определенные различия между определителями возраста (так называемые чтецы), однако эти различия не являются статистически значимыми. Сопоставление исследований указывает на то, что оценки возраста гренландского тюленя должны быть достаточно реальными, т.к. вероятность распределения даже для самых молодых возрастных классов дает близкие точечные оценки. Адекватное описание вероятности распределения и эффектов, вызванных различными чтецами можно только накапливать путем повторных экспериментов с все более увеличивающимися размерами проб. Чтобы обеспечить это и попытаться стандартизировать результаты чтецов из различных лабораторий (в Норвегии, России и в других странах, таких как Канада и Гренландия) будет проведена совместная рабочая группа по определению возраста тюленей в Бергене, Норвегия, в 2006 г.

2.3.3 Совместное изучение параметров, описывающих жизненную историю

Российские и норвежские исторические данные, которые описывают тренды рождаемости и половозрелости в среднем возрасте (МАМ) для хохлача Гренландского моря в настоящее время могут быть предметом совместного российско-норвежского анализа. Возраст полового созревания определяется формой кривых Ричардса к особенностям возрастных сочетаний зрелых самок, согласно научных проб, взятых специалистами России в мае-июне 1990-1994 гг. у хохлача в сплоченных льдах Гренландского моря. Кроме этого в современный анализ включены пробы животных, взятые в Датском проливе (1956-1960 гг.) и на юге Гренландского моря (1970-1971 гг.), и ранее подвергнутые анализу путем метода обратного расчета. Несмотря на то, что имели место ежегодные различия в МАМ среди образцов, взятых в Гренландском море, общее значение МАМ может быть установлено равным 4,8 года. Подобно этому общее значение МАМ, равное 3,1 года может быть установлено и для двух образцов из СЗА. Данное представление носит временный характер, а запас в целом имеет специфические особенности по отношению к образцам, и в связи с этим не представляется возможным заключить, какой фактор является более важным. Так параметр овуляции зрелых самок колебалась от 0,68 в мае 1990 г. до 0,99 в июне 1991 г. и 1992 г., однако в итоге было принято среднее значение параметра овуляции, равное 0,88, которое соответствовало предыдущим оценкам для хохлача СЗА. Неоднозначная ситуация имеет место и для образцов взятых для оценки параметров беременности. Так например, образцы, взятые в 1986-1990 гг. на залежках, где происходило вскармливание и линька, указывают на диапазон, изменяющийся от 0,74 до 0,97, что является значительно более низким по сравнению с данными, полученными от проб, взятых в 1987 и 1988 гг. и в более ранние годы в СЗА, когда здесь изменения составляли 0,94-0,97.

2.3.4 Совместные работы по определению идентичности запаса гренландского тюленя

Необходимые образцы были взяты в 2005 г. от щенков гренландского тюленя в Гренландском море (50 отдельных животных, изъятых норвежскими промысловиками) и в Белом море (50 отдельных животных, изъятых российскими учеными). Отобранные пробы будут подвергнуты генетическому анализу (на основе ДНК) для того, чтобы ответить на вопрос об идентичности запаса гренландского тюленя Северо-Восточной Атлантики (СВА).

3. Состояние запасов и рекомендации по их управлению на 2007 г.

Оценки запасов гренландского тюленя Белого/Баренцева морей и Гренландского моря, а также хохлача Гренландского моря были рассмотрены и приняты в рамках заседаний WGHARP, проведенных 30 августа - 3 сентября 2005 г. в Департаменте Рыболовства и океанов (DFO), Сент-Джонс, Ньюфаундленд, Канада и 12-16 июня 2006 г. в Штаб-квартире ИКЕС, Копенгаген, Дания. Обновленные сведения по состоянию всех запасов, находящихся под управлением ИКЕС, определенные на основании модельных расчетов, принятых ИКЕС, позволили оценить состояние запасов и определить ОДУ необходимый для устойчивого сохранения популяций на современном уровне в течение ближайших 10 лет.

Управление запасами должно осуществляться с учетом их "устойчивого" сохранения. ИКЕС обращает внимание на то, что под термином "устойчивый" в данном случае подразумевается определение отличное для термина "устойчивый", при принятии рекомендаций в интересах рыболовства и сохранения рассматриваемых запасов. Под термином "устойчивое изъятие/добыча/промысел" для случая с тюленями подразумевается такой объем промысла, который позволит сохранить устойчивый уровень численности популяции на современном уровне в данный момент и последующие 10 лет.

Расчеты по оценке численности популяции основывались на использовании популяционной модели, которая позволяет оценить текущий общий размер популяции. Полученные оценки затем проектируются в будущее для того, чтобы обеспечить сохранение будущего размера популяции, для которой, имеющиеся статистические неопределенности обеспечены для каждого, устанавливаемого ОДУ. Начиная с предыдущего оценочного расчета, выполненного в 2003 г., используемая модель была модифицирована, на основе ранее сформулированных рекомендаций WGHARP. Основное отличие современной модели состоит в том, что в ней биологические параметры смертности взрослых и щенков (детенышей) - M(1+) и M(0), а также коэффициенты беременности (F), вводятся в модель как фиксированные, в отличии от использовавшихся ранее. Кроме этого в современной модели (оценка общей текущей численности популяции) в качестве входных параметров используются данные исторического промысла и оценочные расчеты по численности детенышей. Также модель может расчетным путем оценить биологические параметры (M(1+), М(0) и F), в том случае, если для популяции, для которой выполняются расчеты, нет достаточно данных или они отсутствуют по указанным параметрам. Кроме этого, чтобы компенсировать другие какие-либо отсутствующие входные данные для модельных расчетов, современная модель может использовать данные других подобных популяций. Некоторые модели динамики популяции могут использоваться для всех трех популяций тюленей при рассмотрении данного вопроса, но с использованием собственных специфических значений M(0), M(1+) и F (так называемая модифицированная модель). При этом, как показала практика, для гренландского тюленя СВА модифицированная модель дает завышенные оценочные расчеты численности популяций и, следовательно будут получены и завышенные ОДУ, по сравнению с описанной выше. Эти различия главным образом обусловлены изменениями в оценках M(1+) (которые приняты как фиксированные, а в данном они могут быть выше) и включением дополнительных источников неопределенности в других параметрах.

Рекомендации, данные ИКЕС в 2005 и 2006 гг. использованы в полном объеме Рабочей Группой по тюленям для того, чтобы обосновать управленческие рекомендации на 2007 г. для СРНК.

3.1. Гренландское море

Рабочая Группа рекомендует следующие сроки начала промысла в 2007 г.:

1) для щенков молочного вскармливания, как гренландского тюленя, так и хохлача - 18 марта (с 07.00 ГМТ);

2) для детенышей, закончивших молочное вскармливание, хохлач - 20 марта и гренландский тюлень - 1 апреля;

3) для тюленей возрастом 1 год и старше (1+), хохлач - 22 марта и гренландский тюлень - между 1 и 10 апреля;

4) промысел взрослых самцов хохлача разрешен с 18 марта. Рабочая Группа рекомендует установить дату прекращения промысла для гренландского тюленя - с 30 июня (24.00 ГМТ) и для хохлача - с 10 июля (24.00 ГМТ) 2007 г. Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть сделаны в случае неблагоприятных погодных условий или ледовой обстановки. Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота может быть освоена путем добычи линных тюленей.

Рабочая Группа считает, что в 2007 г. должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках (во время вскармливания), как гренландского тюленя, так и хохлача.

3.1.1 Хохлач

Рабочая группа обратила внимание на заключение ИКЕС, что уровень современного изъятия был ниже рекомендованного стабильного промысла. Результаты, полученные при проведении учетной съемки детенышей в 2005 г. показывают, что текущая численность щенков (детенышей) составляет 15200 при коэффициенте вариации (CV) равном 0,25, что является более низким, по сравнению с результатом, полученным во время съемки 1997 г. (численность щенков - 23800 при CV=0,19). Модельные расчеты, выполненные с целью оценки размеров популяции хохлача Гренландского моря, показали, что, начиная с конца 1940-х годов до начала 1980-х, наблюдалось ее снижение, которое происходило разными темпами. В наиболее современные, последние 20 лет, запас находится на стабильно низком уровне, который составляет 10-15% от уровня, имевшего место 60 лет назад. Модельные расчеты, включавшие в себя две оценки численности щенков, а также данные о возрасте полового созревания, естественной смертности и рождаемости, позволили в 2006 г. оценить численность хохлача Гренландского моря следующим образом: 71400 взрослых животных - 1+ (диапазон для доверительного интервала 95%, C.I. - 38400 - 104400) и детенышей - 16900 (95% C.I. 10200-23600).

Оценка изъятия: ИКЕС попросила выдать рекомендации о развитии промысла для трех его сценариев:

- изъятие на текущем уровне (осредненный промысел за период 2001-2005 гг.)

- устойчивое (стабильное) изъятие (определяется как ежегодное зафиксированное, устойчивое изъятие с перспективой на будущее животных в возрасте 1+)

- удвоенное устойчивое изъятие.

ИКЕС до сих пор рассматривает запас хохлача Гренландского моря как бедный. По причине ограниченности в доступных данных о состоянии популяции, ИКЕС предлагает установить изъятие взрослых животных на перспективу в размере отличном от устойчивого. В связи с этим, взамен концепции потенциального биологического уровня изъятия (PBR) использовалось расчетное промысловое ограничение. Использование PBR подхода позволит определить такой максимальный уровень изъятия, который бы обеспечил риск падения размера популяции ниже определенного нижнего уровня не более, чем только на 5%, что позволит сохранить популяцию и обеспечит ее дальнейшее развитие и восстановление. Использование PBR подхода устанавливает расчетную границу ограничения промысла в объеме 2189 животных. Тем не менее, ИКЕС обращает внимание на то, что даже при воспроизводстве с учетом уровня PBR может продолжаться снижение численности запаса или же существовать недостаток в его воспроизводстве. Поэтому ИКЕС предлагает с 2007 г. остановить промысел хохлача, за исключением его добычи в научных целях.

Рабочая Группа предлагает поддержать рекомендацию ИКЕС по дальнейшему управлению запасом хохлача в Гренландском море, а именно, промышленное его изъятие должно быть остановлено и возобновлено только при условии получения новой доступной информации о ее состоянии. Рабочая Группа также поддерживает последние рекомендации ИКЕС, о том, что необходимы новые данные по съемкам щенков, а также репродуктивности и состоянии здоровья животных. Материалы должны быть собраны в Гренландском море и как можно скорее.

3.1.2 Гренландский тюлень

Рабочая Группа обратила внимание на заключение, сделанное ИКЕС о том, что уровень современного изъятия животных ниже рекомендованного устойчивого (стабильного) промысла, и дальнейшее сохранение его на уровне текущего промысла приведет к тому, что возникнут последствия подобные росту численности популяции.

Были выполнены модельные расчеты для условия сохранения уровня эксплуатации запаса, который стабилизировал бы численность взрослых животных (1+). Входные параметры модели были следующими:

Численность щенков (детенышей) оценивается по данным спутникового мечения животных, выполненного в 1983-1991 гг. и последней авиационной съемки (2002 г.). Эти данные приведены в ниже представленной таблице:

Год	Оценка численности щенков	c.v.
1983	58539	.104
1984	103250	.147
1985	111084	.199
1987	49970	.076
1988	58697	.184
1989	110614	.077
1990	55625	.077
1991	67271	.082
2002	98500	.179

Помимо оценки численности детенышей модельные расчеты включают в себя данные о возрасте полового созревания, а также сведения по оценке естественной смертности и рождаемости. Основанные на этих входных параметрах модельные расчеты, позволили получить численность гренландского тюленя в Гренландском море на 2005 г. в объеме 618 000 (95% C.I. 413000 - 823000) взрослых животных (1+) при количестве щенков 106000 (95% С.I. 71000 - 141000).

Оценка изъятия: основываясь на запросе Норвегии, ИКЕС определила варианты добычи для трех различных сценариев промысла:

- Изъятие на текущем (современном) уровне (осредненная добыча за период 2001-2005 гг.)

- Устойчивые промыслы

- Удвоенные устойчивые промыслы

Устойчивые промыслы определены как фиксированное ежегодное изъятие, которое стабилизирует будущий размер популяции взрослых животных. Определение варианта добычи на перспективную (дальнейшую) эксплуатацию устанавливается на основе использования различных соотношений между щенками (детенышами) и взрослыми (1+) животными при промысле.

В качестве меры дальнейшего развития оцениваемого размера популяции используются доли между численностью взрослых животных в популяции на период 2005-2015 гг.

10-ти летняя перспектива
Вариант промысла #	Уровень изъятия	Соотношение взрослых при промысле	Изъятие щенков	Изъятие взрослых	N(2015,1+)/ N(2005,1+)
1	Текущий	25.6% (современный уровень)	3303	1138	1.51 (1.18 - 1.83)
2	Устойчивый	25.6%	36688	12624	1.01 (0.61 - 1.41)
3	Устойчивый	100%	0	31194	1.05 (0.66 - 1.44)
4	2-х кратный устойчивый	25.6%	73376	25248	0.45 (0.00 - 0.97)
5	2-х кратный устойчивый	100%	0	62338	0.55 (0.06 - 1.03)

При сохранении текущего уровня изъятия (вариант 1) будет получен результат аналогичный увеличению численности популяции. В связи с этим ИКЕС особо подчеркивает, что в 2006 г. промысел на уровне 31194 взрослых животных (1+) - вариант 3, или эквивалентное число щенков должно стабилизировать размер популяции на текущем уровне в течение следующего 10-ти летнего периода. Поэтому Рабочая Группа рекомендует использовать это значение в качестве базового при определении ОДУ гренландского тюленя в Гренландском море на 2007 г., т.е. рекомендуется установить ОДУ в количестве 31200 взрослых животных (1+) или эквивалентное число щенков. В случае, если изъятие происходит по сценарию, когда промышляются взрослые и детеныши, то одно взрослое животное приравнивается 2 щенкам. При промысле по 2-х кратным устойчивым вариантам, возникнет ситуация, при которой численность популяции будет уменьшаться приблизительно на 45-55% в течение следующих 10 лет.

3.2 Белое и Баренцево моря

Рабочая Группа рекомендует следующие граничные сроки по открытию и закрытию промысла: с 28 февраля по 15 мая для российского берегового и судового промыслов, и с 23 марта по 15 мая для норвежских зверобойных судов. Исключение по срокам открытия и закрытия промыслов может быть сделано, если этого необходимо, для научных целей. Норвежская сторона Рабочей Группы предлагает продлить срок промысла до 1 июля определить акваторию для норвежской промысловой деятельности в юго-восточной части Баренцева моря к востоку от 20° в.д.

Рабочая Группа считает, что в 2007 г. должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках.

3.2.1 Гренландский тюлень

Рабочая Группа обратила внимание на заключение, сделанное ИКЕС о том, что сохранение промысла животных на современном уровне может понизить рекомендованное устойчивое изъятие, а это, в свою очередь, продлит текущий уровень изъятия, что будет подобно ситуации, связанной с увеличением численности популяции и, кроме этого, есть некоторые свидетельства того, что плотности могут быть настолько высокими, что биологические процессы, такие как коэффициент созревания, могут вызвать эффект зависимости от плотности. Имеются сведения о том, что коэффициенты смертности детенышей (щенков) могут существенно меняться в регионе Белого моря, и в настоящее время они могут быть очень высокими. По этой причине при оценочных расчетах численности гренландского тюленя в Белом море в 2005 г. было сделано предположение о том, что соотношение между естественной смертностью щенков и взрослых животных составляет 5 против 3.

Были выполнены модельные расчеты для условия сохранения уровня эксплуатации запаса, который стабилизировал бы численность взрослых животных (1+). При этом были приняты следующие входные параметры модели:

Оценка численности щенков (по данным российских авиасъемок):

Год	Оценка численности щенков	c.v.
1998	286260	.073
2000	325643	.111
2000	339710	.095
2002	330000	.103
2003	327000	.125

Для 2000 г. были приняты две независимые оценки численности детенышей.

Помимо этих оценок численности детенышей модельные расчеты включают в себя данные по возрасту полового созревания, а также оценки естественной смертности и рождаемости. Основываясь на этих входных параметрах, расчетные модельные оценки по численности гренландского тюленя в Белом море в 2005 г. дали следующий результат: 2065000 (95% C.I. 1497000 - 2633000) взрослых животных (1+) с 361000 (95% C.I. 299000 - 423000) щенков.

Последние авиационные учетные съемки гренландского тюленя в Белом море были проведены в марте 2004 и 2005 гг. с использованием традиционного трансектного полосного метода учета на основе применения мультиспектральной аппаратуры. Полученные результаты дают основание предположить вероятное снижение численности детенышей (щенков) по сравнению с 1998-2003 гг., когда съемки выполнялись по аналогичной технологии. В связи с этим Рабочая Группа настоятельно рекомендует провести в 2007 г. новую авиационную съемку с целью изучения возможного снижения численности детенышей, как продолжающуюся сохраняться.

Оценка изъятия: основываясь на запросе Норвегии, ИКЕС определил варианты добычи для трех различных сценариев промысла:

- Текущий уровень изъятия (осредненная добыча за 2001 - 2005 гг.)

- Устойчивые промыслы

- Удвоенные устойчивые промыслы

Устойчивые промыслы определяются как фиксированное ежегодное изъятие, позволяющее стабилизировать на будущее численность взрослых животных (1+). Определение варианта добычи на перспективную (дальнейшую) эксплуатацию устанавливается на основе использования различных соотношений между щенками (детенышами) и взрослыми (1+) животными при промысле.

В качестве меры будущего развития, оцениваемой численности популяции, берется соотношение между численностью взрослых животных (1+) в популяции в 2015 г. и 2005 г.

10-ти летняя перспектива
Вариант #	Уровень промысла	Соотношение взрослых животных при промысле	Изъятие щенков	Изъятие взрослых	N(2015,1+)/ N(2005,1+)
1	Текущий	11.5% (текущий уровень)	25945	3371	1.35 (0.91 - 1.78)
2	Устойчивый	11.5%	153878	19995	0.98 (0.57 - 1.39)
3	Устойчивый	100%	0	78198	1.04 (0.62 - 1.50)
4	2-х кратный устойчивый	11.5%	307756	39990	0.53 (0.12 - 0.93)
5	2-х кратный устойчивый	100%	0	156396	0.67 (0.24 - 1.10)

При сохранении текущего уровня изъятия (вариант 1) будет получен результат аналогичный увеличению численности популяции. В связи с этим ИКЕС особо подчеркивает, что в 2006 г. промысел на уровне 78198 взрослых животных (1+) - вариант 3, или эквивалентное число щенков должно стабилизировать размер популяции на текущем уровне в течение следующего 10-ти летнего периода. Поэтому Рабочая Группа рекомендует использовать это значение в качестве базового при определении ОДУ гренландского тюленя в Гренландском море на 2007 г., т.е. рекомендуется установить ОДУ в количестве 78200 взрослых животных (1+) или эквивалентное число щенков. В случае, если изъятие происходит по сценарию, когда промышляются взрослые и детеныши, то одно взрослое животное приравнивается к 2,5 щенкам.

При промысле по 2-х кратным устойчивым вариантам, возникнет ситуация, при которой численность популяции будет уменьшаться приблизительно на 45-55% в течение следующих 10 лет.

Промыслы на уровне удвоенного стабильного (варианты 4 и 5) дадут уменьшение численности популяции приблизительно на 53-67% в последующие 10 лет.

3.2.2 Другие виды

Участники Рабочей Группы согласились с тем, что в 2007 г., как и в предыдущие годы, должен быть сохранен запрет на коммерческий промысел морского зайца, но рекомендует начать его добычу для научных целей для выяснения результатов длительного запрета промысла.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

3.4 Как можно уменьшить запас гренландского тюленя?

Россия и Норвегия выразили определенную озабоченность относительно современных размеров численности популяции гренландского тюленя в Северо-Восточной Атлантике и его влияния как хищника на рыбопромысловые запасы, причем в основном в Баренцевом море. Предыдущие расчеты показывают, что популяция гренландского тюленя Белого и Баренцева морей потребляет приблизительно 3,5 миллиона тонн морской биомассы в год, включая и те виды, которыми питается и треска, т.е. гренландский тюлень является одним из самых основных хищников высшего трофического уровня в Баренцевом море. В связи с этим необходимо надежным образом оценить экологическую роль гренландского тюленя, что может быть оценено путем изучения потребляемой им пищи как хищника и его взаимоотношений с другими видами хищников в Баренцевом море, что может быть сделано на основе использования более глубоких знаний о пространственном распределении гренландского тюленя по времени и пищевых предпочтений в тот или иной период жизни в течение года. На ежегодной встрече российских и норвежских ученых, проходившей на борту двух судов, совершавших рейсы вдоль побережья Норвегии в период 21-27 марта 2006 г. от Киркенеса до Лофотен и обратно в Киркенес, стороны обсуждали указанную проблему, включая получение новых знаний и данных для того, чтобы максимально исключить имеющиеся в настоящее время неопределенности. В результате этого стороны признали, что это может быть решено в рамках совместной норвежско-российской научно-исследовательской программы по экологии гренландского тюленя (Программа), где и была признана необходимость ее подготовки, согласования и подписания. Было решено, что основные задачи Программы будут включать следующее:

- оценить пространственное распределение гренландского тюленя в течение года (эксперименты по спутниковому мечению)

- оценить и определить количественные связи между гренландским тюленем и морскими организмами являющимися потенциальными жертвами для него на основе анализа данных при рыболовном промысле (используются данные российских и норвежских экосистемных съемок, а также материалы российских авиасъемок)

- определить основные составляющие рациона питания гренландского тюленя на отдельных акваториях и в сроки наиболее интенсивного потребления пищи (отбор проб животных по изучению рациона питания в специализированных съемках) обеспечить доступность к биологическим данным необходимым для оценки численности популяции гренландского тюленя (численность щенков, рождаемость и смертность, исторический промысел)

- оценить общий объем пищи, потребляемой гренландским тюленем в Баренцевом море (моделирование)

- ввести данные по хищничеству гренландского тюленя в оценочные расчетные модели для других ресурсов, имеющих к нему отношение (моделирование).

Обе стороны согласились с тем, что Программа должна быть рассчитана на период 2007-2011 гг. Рабочая Группа настоятельно рекомендовала, чтобы исследования по ней выполнялись.

Основываясь на учете влияния роли гренландского тюленя как хищника, обе стороны подняли вопрос о том, как размер его популяции может быть уменьшен до более низкого уровня, контролируемым путем. Для того, чтобы определить уровень такого снижения, ежегодное изъятие из запаса должно быть поднято выше устойчивого уровня на определенный период, согласно хорошо разработанного плана. В связи с этим Рабочая Группа рекомендует, чтобы подобное снижение осуществлялось в рамках предосторожного подхода (PA) который сейчас применяется и развивается ИКЕС при управлении запасами популяции, разработанного и адаптированного для этих запасов в СЗА. При реализации этого подхода сохранение, предосторожность и целевые точки принятия решения могут быть определены и взаимосвязаны на основе специальных действий.

Гренландский тюлень является коммерческим запасом эксплуатации для всей акватории Северной Атлантики, где размеры его популяции отличаются друг от друга. Отличается, при этом, качество и доступность научной информации, объективно определяющей состояние ресурса (запас, репродуктивность, смертность). Для предлагаемой концептуальной реализации применения PA для управления тюленями Северной Атлантики необходимо определить источники информации, как "богатые данными", так и "бедные ими", чтобы оценить возможность применения к расчетам того или иного запаса PA или же BRP (biological reference points - точки биологической значимости). Запасом богатым данными необходимыми для оценочных расчетов размера популяции считается тот запас, для которого в последний 10 - 15-ти летний период сделаны 5 оценочных расчетов, причем учетные съемки проведены с интервалом 2 - 5 лет и, при этом, самый последний расчет оценки запаса поддержан биологическими данными (по крайней мере оценками рождаемости и смертности), за период не превышающий 5 лет при коэффициенте вариации оценки около 30%. Запас, оценки расчета размеров которого выполнены при отсутствии всех указанных критериев, рассматривается, как "бедный данными".

Несмотря на то, что для расчетов численности запаса гренландского тюленя в Гренландском море необходимы обновленные данные по репродуктивности, этот запас считается богатым по исходным данным для расчета размера его популяции, что обусловлено большим количеством обновленных данных по численности детенышей. Проведены 7 авиасъемок щенных залежек гренландского тюленя и в Белом море, начиная с 1998 г. Качество данных учетных съемок щенных залежек позволяет рассматривать запас с адекватными данными для расчетов его численности. Однако в Белом море, так же как и в Гренландском данные по репродуктивности этого запаса являются не современными (текущими). Современные данные по репродуктивности, необходимые для расчетов размеров обоих этих запасов, обеспечивают поддержку этим (указанным) классификациям. Для видов с "богатыми данными" устанавливаются рамки, которые включают в себя два предосторожних уровня значимости и один уровень консервации (предел) - см. рис. 1. Все значимые уровни рассматриваются (рассчитываются) от нетронутого размера популяции, который является настоящим на уровне среднего, при отсутствии эксплуатации или замещает исходный размер популяции (так называемый исторически наблюденный максимальный размер популяции - N(max). Уровень консервации (сохранения) или нижняя предельная точка (уровень) значимости, N(lim)), определяется как самый малый размер популяции, который должен избегаться с высоким уровнем вероятности. Между этими точками (уровнями) располагаются две точки (уровня) предосторожной значимости, используемые как контрольные точки повышенного внимания к управлению для того, чтобы определить, когда подходы для популяции требуют ограничений по ее сохранению. Согласно с практикой, принятой для СЗА, ИКЕС рекомендует, чтобы граничная (предельная) точка (уровень) значимости размера популяции (N(lim)) должна быть на уровне 30% от исторически рассчитанного оценочного значения максимума популяции или должна быть установлена, независимо, на основе использования критерия ранимости IUCNs (International Union Conservation of Nature).

Первый уровень предосторожной значимости должен быть установлен на уровне 70% (N(70)) от N(max). Когда размер (численность) популяции находится между N(70) и N(max), уровень изъятия может быть определен как стабильный, т.е. уровень изъятия в этих пределах может, как увеличиваться, так и уменьшаться, т.к. все это время размер популяции остается выше уровня N(70). Когда размер популяции опускается ниже уровня N(70), принцип сохранения становится объективно необходимым для того, чтобы обеспечить подъем размера популяции выше уровня предосторожной значимости N(70). N(50) является второй точкой предосторожной значимости, где должны вводиться более строгие контрольные правила, тогда как точка значимости N(lim) является последней граничной точкой, при достижении которой все изъятия должны быть остановлены.

 
 
      |                                                                 
      |  Maximum population size                             N(max)     
      |  ___________________________________________________________    
      |                                                        _---/    
      |                                 Management on  Ecosyst/em and   
      |                                Socio-Economic Consid/erations   
      |                                                   /             
   A  |                                               _ /     N(70)     
   b  |  ____________________________________________/______________    
   u  |  Precautionary                             /                    
   n  |  Reference Point               Management/ Strategy to Return   
   d  |                                Population above Target          
   a  |                                      /                          
   n  |                                __ /                   N(50)     
   c  |  ____________________________/______________________________    
   e  |  Precautionary            /                                     
      |  Reference Point       /        "Significant" Conservation      
      |                    /             Measures Required              
      |                /                                                
      |     _____  /                                         N(lim)     
      |  ___________________________________________________________    
      |  Limit Reference Point                                          
      |                                        All Removals Stopped     
      |                                                                 
      \-------------------------------------------------------------    
                                 Year

Abundance - запас, Maximum population size - максимальный размер популяции, Management on Ecosystem and Socio-Economic Consideration Управление в соответствии с экосистемными и социально-экономическими принципами, Precautionary Reference Point - Точка (уровень) предосторожной значимости, Management Strategy to Return Population Above Target - Управление согласно стратегии, для того, чтобы вернуться к верхнему уровню, Precautionary Reference Point - Точка (уровень) предосторожной значимости, Significant Conservation Measures Required - Требуются меры определенного сохранения (консервации), Limit Reference Point - Точка (уровень) ограниченной значимости, All Removals Stopped - Все изъятия остановлены, Year - год.

Рис. 1 Точки значимости для запаса с "богатыми данными"

Пресс промысла был уменьшен в течение последнего десятилетия, что привело к увеличению численности популяции, начиная с 1970-х годов. В результате этого ИКЕС считает, что популяция гренландского тюленя в настоящее время находится на вершине своего исторического уровня (для периода, начиная с 1940-х годов), и в случае сохранения уровня изъятия на современном уровне приведет к ее дальнейшему росту (увеличению численности). Увеличение размеров популяции животных может привести к определенным изменениям в оценках коэффициентов смертности, развития и репродуктивности, на которые с другой стороны оказывают влияние климатические изменения, наблюдающиеся в последние годы в СВА. В связи с этим, чтобы осуществлять управление запасами гренландского тюленя в рамках PA, рекомендованного и поддерживаемого ИКЕС, необходим регулярный мониторинг за популяцией, включая учетные работы и сбор биологического материала. Только в этом случае удастся научно обоснованно, объективно и надежно определить момент, когда размер популяции уменьшается и приближается к критическому уровню, в связи с чем должно быть сокращено изъятие для того, чтобы затем оно вновь стало устойчивым.

3.5 Перспективы будущего промысла тюленей

Вызывает озабоченность современный высокий уровень недовыбора норвежскими и российскими промысловиками, выделяемых им квот на изъятие тюленей. Кроме этого перспективы многовидового управления животными являются вопросом озабоченности представителей России и Норвегии. Основная проблема для индустрии промысла тюленей в последние 2 - 3 десятилетия также заключается с ситуацией на рынках сбыта. Протесты инициированные рядом неправительственных организаций в 1970-х годах разрушили много старых рынков сбыта для традиционной продукции из тюленей, которой была главным образом кожа. Вышеуказанная ситуация, связанная с уменьшением промысла, дополнительно была обострена снижением промысловых возможностей и усилий (отсутствие хороших судов ледового класса). В связи с указанным, и из-за ухудшения материально-технического обеспечения работ по изъятию гренландского тюленя, как в Норвегии, так и в России, в настоящее время стал невозможным промысел животных в том объеме, чтобы поддерживать запас в настоящее время на стабильном уровне. Тем не менее промысел тюленей может стать снова выгодным, если выше указанная ситуация не будет преобладающей.

Мнение Рабочей Группы состоит в том, что необходимо создать такие условия для промысла гренландского тюленя, чтобы он стал выгодным. Рост выгодности промысла создаст условия, обеспечивающие увеличение объема изъятия животных. Это создаст дополнительные условия для возможности получения обновленной информации о состоянии запаса гренландского тюленя (численность, распределение, продуктивность, статистика промысла), что позволит определить варианты изъятия наилучшим образом. Согласно предосторожного подхода ИКЕС и НАФО не могут дать рекомендации по рациональному изъятию при отсутствии обновленной информации. Страны, осуществляющие промысел гренландского тюленя должны организовать его таким образом, чтобы обеспечить его проведение в условиях постоянного контроля и оценки, используя все доступные методы для этого на регулярной основе (не реже, чем каждые 5 лет). Рабочая Группа осознает, что обе страны в настоящее время делают все возможное для этого, так российские ученые ежегодно оценивают численность гренландского тюленя в Белом море, а Норвегия ставит своей целью оценить гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море относительно регулярно, с интервалом между отдельными съемками не более, чем 5 лет. Последний раз в Гренландском море гренландский тюлень снимался в 2002 г., а хохлач в 2005.

Регулирование популяций тюленя должно проводиться как элемент экосистемного управления. Тем не менее, тюлени должны изыматься как ресурс, а не как вредитель. Таким образом, ресурсы тюленей должны эксплуатироваться согласно некоторых принципов, которые имеют отношение к другим живым морским ресурсам. В контексте экосистемы гренландские тюлени являются наиболее важными. В связи с имеющейся ситуацией неопределенности, сложившейся вокруг запаса хохлача Гренландского моря, Рабочая Группа рекомендует, чтобы промысловая активность по изъятию животных в СВА в ближайшие годы сосредоточилась на гренландском тюлене.

Рабочая Группа поддержала планы России по изменению метода промысла гренландского тюленя - переход от вертолетного метода к судовому. При этом суда должны быть спроектированы таким образом, чтобы их можно было использовать не только для промысла тюленей (период март-май), но для рыболовных целей в остальное время года, когда промысел тюленей не проводиться. Подобное расширение возможностей судового промысла тюленей обеспечит увеличение его прибыльности и сделает его методологически обоснованным.

Указанный выше подход позволит увеличить выгодность и прибыльность также норвежского судового промысла и стимулирует условия для его обновления. Для успешной реализации этой цели норвежские рыболовные организации и структуры власти должны найти подходящие решения.

Для обеспечения устойчивой прибыльности промысла тюленей в будущем, Рабочая Группа считает, что для этого необходимо создать условия, чтобы прибыльным при промысле было изъятие каждого отдельного тюленя. Наибольшее предпочтение это будет иметь только в том случае, когда каждое добытое животное будет полностью утилизировано (использовано), и подобные усилия должны быть направлены на развитие различных методов переработки тюленей, для того, чтобы дополнительно, к уже имеющейся продукции, получить новую, из тех частей животных, которые ранее выбрасывались (уничтожались). Для того, чтобы мясо тюленя вновь использовать для потребления человека, необходимо создать необходимые производственные линии на борту судов, где после соответствующей обработки, оно получало бы соответствующий стандарт пригодности для питания человека в качестве пищевой продукции. В связи с этим Рабочая Группа рекомендует, чтобы Норвегия и Россия тесно кооперировались по этой проблеме с целью расширения дальнейшей эффективности промысла тюленей. Подобная кооперация может включать в себя и такие направления, как использование норвежских судов в Белом море и развитие совместных предприятий по производству различной продукции из тюленей и т.д.

В 2004 г. в России при промысле тюленей были установлены новые платы за использование этого ресурса, причем еще до его изъятия. После этого дальнейший промысел тюленей резко сократился и все, предпринимавшиеся ранее попытки модернизации промысла были прекращены, т.к. промысел стал еще более невыгодным. В связи с этим Рабочая Группа высказывает значительную озабоченность и рекомендует, чтобы Российские управленческие власти обратили внимание на необходимость создания условий выгодности для промысла тюленей, который необходимо продолжить и в дальнейшем в Белом море.

В сентябре 2003 г. в СевПИНРО г. Архангельск (Россия) проводились заседания специальной рабочей группы (СРГ) по теме "Будущие перспективы деятельности по промыслу тюленей в Северной Атлантике", в которой участвовали представители Канады, Гренландии, Норвегии и России. Эта встреча была очень успешной и, возвращаясь к ее результатам вновь, следует отметить, что СРГ рекомендовала, чтобы подобные встречи с участием представителей науки и промышленности, связанной с добычей и переработкой тюленей северных регионов, проводились и в дальнейшем на регулярной основе. В связи с этим Рабочая Группа рекомендует организовать и провести подобную встречу в августе 2007 г. в г. Тромсе, Норвегия. Точные сроки будут определены позднее. Новая встреча должна быть тем местом встречи, где эксперты различных сфер деятельности рассмотрят и обсудят широкий спектр проблем, связанный с промыслом тюленей. Однако, в первую очередь в ней должны участвовать люди различных уровней и сфер деятельности индустрии, связанной с промыслом тюленей, включая участие, как представителей науки, так и производства, в том числе и связанных с реализацией продукции и знающих перспективы рынка. Темы встречи, в первую очередь, должны быть посвящены перспективам развития рынка традиционной продукции из тюленей (кожаные изделия), а также возможностям освоения новой "продукции" (основанной на производстве мяса или ворвани) и их дальнейшего продвижения на рынки. Во встрече предусматривается участие не только представителей России и Норвегии, но и промысловиков тюленей других государств, в частности Канады и Гренландии. Для того, чтобы обеспечить наиболее полное представление о ресурсе и его управление во встрече также, как уже отмечалось, будут участвовать управленческие власти и представители науки.

4. Программа исследований на 2007 г. и возможную перспективу

4.1. Исследования Норвегии

4.1.1 Оценка численности щенков (детенышей) гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

В последний раз численность детенышей гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море по данным учетных авиасъемок оценивалась, соответственно, в 2002 и 2005 годах. Полученные оценки численности промыслового запаса тюленей должны определяться не реже, чем раз в 5 лет, т.е. для гренландского тюленя Гренландского моря ближайшую запланированную учетную авиасъемку, для того чтобы оценить его запас, необходимо провести в 2007 г. Однако, низкие оценки численности детенышей хохлача, полученные при проведении съемки в 2005 г. вызвали серьезную озабоченность и ИКЕС рекомендовала ближайшую новую учетную авиасъемку хохлача провести уже в 2007 г., т.е. всего лишь спустя 2 года. И это будет сделано, и в случае, если представится возможность, будет предпринята попытка также выполнить новую съемку по оценке численности гренландского тюленя в рамках учетной съемки хохлача на той же акватории. Если же это не удастся, в качестве альтернативы, ближайший учет гренландского тюленя будет выполнен в 2008 г. Методологические подходы к проведению учетных авиасъемок будут аналогичными предыдущим, т.е. авиасъемки будут осуществляться по тем же самым трансектам в Гренландском море, что и в последний раз в щенный период на дрейфующих льдах, т.е. в течение март-апрель. Для проведения авиасъемки будет использоваться двухмоторный самолет, базирование которого предполагается в Скоресбисаунд, Гренландия. Планируется выполнить серию разведывательных полетов с целью точного определения местоположения залежек, авиафотографическую съемку по трансектам в районе залежек, которые будут обнаружены в процессе разведывательных полетов. Кроме этого, в работах предполагается участие вертолета, который будет постоянно находиться на борту НИС ледового класса. Вертолет будет выполнять облеты при разведывательных полетах самолета и дополнительно - осуществлять визуальный учет животных вдоль трансект. Кроме этого, вертолет может быть использован также и для других целей, например, при постановке меток на щенков, а также доставке специалистов для отбора биологических проб. С целью обеспечения топливом авиационной части съемки оно будет доставлено в Скоресбисаунд судном летом 2006 г. (подготовительный этап).

4.1.2 Сбор биологического материала при проведении коммерческого промысла и специализированных съемок

Сбор биологического материала необходим для изучения распределения животных по возрастам при промысле, а также проведения исследований по оценке здоровья тюленей, репродуктивности и рождаемости. Эти материалы будут собираться при коммерческом промысле, как в юго-восточной части Баренцева моря, так и в Гренландском море. В 2007 г. отбор проб будет проводиться преимущественно на коммерческих судах в юго-восточной части Баренцева и Гренландском морях. В Гренландском море также будет проводиться сбор биологического материала для научных целей во время осуществления специальных исследовательских рейсов в июле.

Также будут проведены исследования по изучению экологии детенышей гренландского тюленя и хохлача в Баренцевом и Гренландском морях. Долгосрочная цель этих исследований состоит в расширении знаний и понимания процессов, лежащих в основе механизмов определяющих успех пополнения от года к году для обоих видов. Отбор проб, который будет проводиться на коммерческих судах будет сначала осуществлен в юго-восточной части Баренцева моря, а затем в Гренландском море.

4.1.3 Экология гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

Цель проекта состоит в обеспечении данными необходимыми для оценки и понимания экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря при их миграции и распределении на акватории северных морей, Исландское, Норвежское и Гренландское моря. Эти исследования впервые были проведены в 1999-2002 гг. В настоящее время полевые работы завершены, некоторые их результаты опубликованы, а в 2007 г. имеется намерение о том, чтобы оставшиеся данные были обработаны и затем проанализированы с целью подготовки общей публикации в 2007 г.

4.1.4 Приловы гренландского тюленя при попадании его в жаберные сети

Исследования будут проведены на побережье северной Норвегии в зимнее время 2007 г. с целью отбора биологических проб от животных, попавших в качестве прилова в норвежские жаберные сети при рыбном промысле.

ГАРАНТ:

Нумерация разделов приводится в соответствии с источником

4.1.6 Физиология тюленей

Во время исследовательского рейса в Гренландское моря в марте 2007 г. разнообразные физиологические параметры гренландского тюленя и хохлача будут изучаться.

4.2. Российские исследования

4.2.1 Российские исследования популяции гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях

Учетные мультиспектральные авиасъемки щенных и линных залежек Планируется провести ежегодную учетную мультиспектральную авиасъемку с целью использования полученных данных для определения численности популяции на основе модельных расчетов, а также в рамках Совместной Российско-Норвежской научно-исследовательской Программы по экологии гренландского тюленя. Эти исследования будут проводиться согласно рекомендаций ИКЕС и 35-ой Сессии СРНК.

Исследования по репродуктивной биологии Эти исследования запланированы к проведению в Белом и Баренцевом морях. Их главной целью является изучение биологических характеристик гренландского тюленя (смертность, половозрелость, рождаемость, морфологические и физиологические индексы и т.д.) на основе отбора биологических проб, который будет проводиться в весенний период на акватории Белого моря. Планируется продолжить исследования по питанию гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях в весенний и летний периоды. Все эти исследования будут проводиться согласно программ и рекомендаций WGHARP и 35-ой Сессии СРНК.

Подробно указанные основные направления исследований России представлены в Приложении 10 Протокола 35-ой Сессии СРНК.

4.2.2 Российские исследования по другим видам морских млекопитающих

Изучение влияния морских млекопитающих на различные виды рыб в Баренцевом море

Эти исследования планируется проводить в рамках ежегодной российско-норвежской экосистемной съемки на российских и норвежских НИС и с борта российского самолета-лаборатории. Также с целью сбора биологических данных (в первую очередь по питанию) от различных видов морских млекопитающих будут проведены специальные береговые экспедиции. Кроме этого, в качестве дополнительной информации будут использоваться материалы научных наблюдателей, которые будут работать на борту промысловых судов. Также планируется получить биологические данные по питанию от морских млекопитающих, оказавшихся в прилове при траловом и ярусном рыбном промыслах, а также выброшенных на берег.

Исследования по биологии и экологии кольчатой нерпы и морского зайца

Сбор материала по этому направлению исследований будет осуществляться в рамках специальных береговых экспедиций и судовых наблюдений. Основная цель этой научно-прикладной работы - изучить распределение и численность, а также рацион питания, половую и возрастную структуры животных.

Исследования экологии и биологии белухи, а также путей ее миграции

Для исследований этого направления будут осуществлены береговые съемки и наблюдения, включая мечение спутниковыми телеметрическими метками.

Подробно указанные основные направления российских исследований представлены в Приложении 10 Протокола 35-ой Сессии СРНК.

4.3. Совместные российско-норвежские исследования

4.3.1 Условия питания гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые провели совместные авиационные съемки, чтобы оценить возможную связь между распределением гренландского тюленя, как хищника, с одной стороны, и мойвы, с другой, в Баренцевом море. В дальнейшем эти исследования были продолжены с борта судов в летнее-осенний период в 2004-2006 гг. В настоящее время собранные материалы обрабатываются, анализируются и интерпретируются, и эта работа будет продолжена в 2007 г.

4.3.2 Мечение гренландского тюленя беломорской популяции спутниковыми метками

Успешно завершившийся в 1996 г. совместный российско-норвежский проект по мечению гренландского тюленя спутниковыми передатчиками в Белом море планировалось продолжить, завершив его серией публикаций в 2006-2007 (подобный проект был проведен и в 1995 г. с гренландским тюленем в период вскармливания). В связи с этим Рабочая Группа рекомендует, чтобы эксперименты по спутниковому мечению гренландского тюленя в Белом море были продолжены, и осуществлены совместно российскими и норвежскими учеными. Основная цель этих исследований изучить распределение, пути миграции и ежедневную поведенческую активность тюленей. Эти исследования являются частью совместной программы, описанной в п. 4.3.1, и имеют важное значение для более лучшего и глубокого понимания временного и пространственного распределения тюленей, сведения о котором являются важным входным параметром при выработке модели, оценивающей общее потребление животными морских биоресурсов в Баренцевом море. Помечены должны быть гренландские тюлени различного пола и возраста, что является очень важным при исследованиях. В 2004 г. была подготовлена совместная научно-исследовательская программа (авторы - Владислав Светочев, Drs. Arne Bjorge, Mette Mauritzen), в которой подробно были описаны все этапы и требования по проведению эксперимента, включая введение, требования к оборудованию и аппаратуре, порядок осуществления полевых работ, методики и требования к сбору, обработке и представлению данных, а также общая стоимость эксперимента. Согласно программе в течение 5-ти лет (каждую весну, сразу после линьки) необходимо было установить 15 меток. Первая постановка меток запланирована в Белом море на 2007 г. Очень важно, чтобы ежегодно метки были установлены, как на молодых неполовозрелых тюленях, так и на взрослых животных.

4.3.3 Параметры жизненной истории тюленей

Согласно запроса, направленного в СРНК один российский ученый был приглашен для участия в научных работах на борту норвежского зверобойного судна в течение марта-апреля 1997-1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря и в 2000 г. в Гренландском море. Подобная норвежско-российская научная кооперация получила высокую оценку и одобрение. В связи с этим она будет продолжена в будущем, и российские ученые приглашаются принять участие в работе на норвежских зверобойных судах в юго-восточной части Баренцева моря и/или Гренландском море. Это будет способствовать дальнейшему развитию сотрудничества ученых двух стран во многих сферах их совместной деятельности. Поэтому Рабочая Группа рекомендует российским ученым принять участие в норвежской научной деятельности, включая работы на норвежских зверобойных судах, в 2007 г. Одновременно, если Россия будет использовать научные или промысловые суда для работ по гренландскому тюленю в Белом, Баренцевом и Гренландском морях норвежские ученые, со своей стороны готовы принять приглашения на участие в этих работах.

4.4. Необходимость научного изъятия

Для выполнения планируемых программ норвежских и российских исследований, ниже представлены объемы изъятия животных на 2007 г. согласно специальных разрешений по промыслу в научных целях:

Акватория/вид/категория	Россия	Норвегия
Баренцево море/Белое море
Щенные залежки
Взрослые кормящие самки гренландского тюленя	500	0
Щенки (детеныши) гренландского тюленя	500	0
Залежки вне периода вскармливания
Гренландский тюлень любого возраста и пола	2300	0
Кольчатая нерпа	70	0
Морской заяц	35	0
Гренландское море*
Щенные залежки
Взрослые кормящие самки Гренландского тюленя	500**	100
Детеныши гренландского тюленя	500**	100
Взрослые кормящие самки хохлача	500**	100
Детеныши хохлача	500**	100
Залежки вне периода вскармливания
Гренландский тюлень любого возраста и пола	0	100
Хохлач любого возраста и пола	0	200
Кольчатая нерпа	10 *	100
Морской заяц	10 *	10

_____________________________

* Если России будут выделены квоты в Гренландском море, они будут использованы для отбора биологических проб

** Будет возможным только в случае наличия необходимого судна

5. Совместная Российско-норвежская научно-исследовательская программа по экологии гренландского тюленя

Гренландский тюлень является самым важным морским млекопитающим Баренцева моря как хищник высшего трофического звена (Bogstad et al. 2000, Wassmann et al. 2006). Для того, чтобы иметь возможность оценить экологическую роль гренландского тюленя в экосистеме Баренцева моря, требуется провести исследования по сравнительной оценке вклада различных видов жертв в общее потребление пищи того или иного хищника, в частности гренландского тюленя, в Баренцевом море, что можно изучить путем исследования пространственного распределения тюленя в различные периоды его жизни с учетом изучения его кормового пристрастия на той или иной акватории моря. На ежегодной встрече российских и норвежских ученых, проходившей на борту двух судов, совершавших рейсы вдоль побережья Норвегии в период 21-27 марта 2006 г. от Киркенеса до Лофотен и обратно в Киркенес, указанная проблема тщательно обсуждалась. Было обращено внимание на необходимость получения таких знаний, которые бы позволили значительно уменьшить те неопределенности по указанной проблеме, которые имеют место в настоящее время. Поэтому обе стороны, в развитие темы, инициировали подготовку "Совместной российско-норвежской научно-исследовательской Программы по экологии гренландского тюленя" (Совместная Программа).

Основные задачи

Стороны решили, что основные задачи Совместной Программы должны состоять в следующем:

- обеспечить доступность к биологическим данным необходимым для оценки численности популяции гренландского тюленя (численность щенков, рождаемость и смертность, исторический промысел)

- оценить общий объем пищи, потребляемой гренландским тюленем в Баренцевом море (моделирование)

Обе стороны согласились с тем, что Совместная Программа должна быть принята на период 2007-2011, и, что она должна быть представлена более подробно на 35-ой Сессии СРНК в Тромсе, Норвегия, 30 октября-3 ноября 2006 г.

Планируемые мероприятия

Как показывают различные исследования по питанию гренландского тюленя в Баренцевом море, он потребляет в пищу довольно разнообразный спектр морских организмов в зависимости от времени года и акватории своего пребывания. Несмотря на это, здесь отмечены и несколько видов морских организмов, которые наиболее часто встречаются в рационе питания гренландского тюленя, сюда относятся мойва, сайка, сельдь, криль, пелагические амфиподы. Общее количество пищи, потребляемое 2 миллионами гренландских тюленей в Баренцевом море (беломорская популяция, см. ИКЕС 2006), рассчитанное на основе данных по энергетике потребления, компонентам потребляемой пищи, энергетической плотности жертв и численности хищников, было определено в объеме около 3,5 миллионов тонн морской биомассы в год (Nilssen et al. 2000). Современные наблюдения, на основе проведения экспериментов по спутниковому мечению показывают, что, например, гренландские тюлени в Баренцевом и Гренландском морях потребляют в пищу достаточно схожие виды морских организмов в летне-осенний период (июнь-октябрь), в том числе и на севере Баренцева моря (Haug et al. 1994, Folkow et al. 2004, ICES 2006). Это указывает на значительный дополнительный пресс на ресурсы Баренцева моря со стороны гренландского тюленя. Для того чтобы оценить экологическую роль гренландского тюленя путем изучения его основных пищевых пристрастий среди основных видов жертв в его общем потреблении в Баренцевом море, необходимо получить как можно больше знаний о пространственном распределении тюленей в тот или иной период времени с учетом информации о рационе и количестве потребляемой пищи на отдельных акваториях Баренцева моря.

Спутниковые телеметрические исследования

Планируется продолжить эксперименты по спутниковому мечению гренландских тюленей в Белом море. Эксперименты будут проведены совместно российскими и норвежскими учеными с целью изучения распределения, миграционных путей и ежедневной поведенческой активностью тюленей. Это позволит получить новые важные сведения для того, чтобы лучше понять пространственное и временное распределение животных, сведения о которых являются важными входными параметрами для проведения оценочных модельных расчетов об общем потреблении тюленями морских ресурсов в Баренцевом море. Проведение этих работ рассчитано на 5 лет, в течение которых на тюленей будет установлено 15 меток каждой весной (сразу же после линьки). Важным является то обстоятельство, что метки будут установлены, как на молодых неполовозрелых тюленей, так и на взрослых животных. Кроме этого мечение в течение нескольких последовательных лет позволит получать данные по годам о различных океанографических параметрах (в том числе и подо льдом) и данные по питанию. При проведении эксперимента планируется разделить круг задач, решаемых сторонами, включая и затраты. Так Норвегия берет на себя обеспечение метками (включая затраты, связанные с получением данных через спутник - эксплуатация спутниковых систем и каналов связи), а Россия - поддерживает работы необходимой организационной и обеспечивающей базой (вертолеты, отлов тюленей и т.д.) в Белом море. Совместные полевые работы будут проводиться в период апрель-май. Первая попытка постановки меток была запланирована на 2005 г. Однако, в 2005 г. Норвегия не смогла получить необходимых финансовых средств на закупку меток, а Россия не смогла поддержать полевые работы необходимой организационной и обеспечивающей составляющей. В 2006 г. ситуация несколько изменилась, так Норвегия приобрела метки, а Россия не смогла найти денежных средств на аренду вертолетов и обеспечение экспедиции при отлове животных. В настоящее время планируется, что данные работы начнутся в мае 2007 г.

Экосистемные съемки

В то время, когда эксперимент по мечению был инициирован, возникли дополнительные вопросы, главный из которых состоял в следующем - какие пищевые объекты на той или иной акватории являются наиболее важными для тюленей? Как известно российские и норвежские НИС проводят регулярное картирование морских биоресурсов в Белом и Баренцевом морях. Эти исследования проводятся ежегодно на протяжении многих лет, а начиная с 2003 г., они стали осуществляться на основе реализации экосистемного подхода (так называемые экосистемные съемки). Наблюдателями, находившимися на борту НИС осуществлялись наблюдения за распределением и численностью тюленей, особое внимание здесь уделялось тем участка, где по данным спутникового мечения могли находиться наиболее плотные скопления животных, здесь же проводились наблюдения и съемки за морскими организмами с целью потенциального определения их в качестве жертвы по отношению к тюленям. Подобная информация является чрезвычайно необходимой, но в настоящее время нет четкой ясности в целостном понимании роли гренландского тюленя в экосистеме Баренцева моря. Эта проблема и должна быть решена в ходе реализации Совместной Программы в 2007-2011 гг., и в первую очередь, в рамках проведения экосистемных съемок.

Изучение рациона питания

Необходимым является также и отбор биологических проб от тюленей с целью изучения рациона питания животных, который будет проводиться на участках нагула животных, для определения составных частей рациона питания тюленей. В связи с этим в летний период 2004-2006 гг. Норвегия проводила специализированные судовые съемки в Баренцевом море с целью изучения питания гренландского тюленя пелагическими рыбами (Lindstrom et al. 2006). Съемки проводились с использованием НИС, в рамках которых и был осуществлен отбор проб питания тюленей в синоптическом масштабе, что позволило получить данные о численности жертв. В рамках указанных съемок была снята только норвежская часть Баренцева моря (норвежская экономическая зона - НЭЗ), работы в российской экономической зоне (РЭЗ) Баренцева моря не проводились, что сказывается на качестве и репрезентативности полученных материалов. В связи с этим особую важность приобретает необходимость проведения аналогичных исследований в РЭЗ Баренцева моря. Подобная работа может быть проведена совместно с участием российских и норвежских ученых с использованием норвежского НИС ледового класса в НЭЗ и РЭЗ. Съемки по изучению рациона питания гренландского тюленя в Белом море с использованием российских судов были начаты в 2005 г., предполагается их дальнейшее продолжение с возможным участием ученых обеих стран. Эти работы будут проведены наиболее эффективно и качественно, если они будут поддержаны авиационными разведывательными съемками, которые будут осуществлены российским самолетом. Эта часть Совместной Программы предполагает ежегодное проведение одной съемки в период 2008-2011 гг. на акваториях обоих морей, Баренцева и Белого. Кроме этого в Баренцевом море целесообразно проводить съемки не только в летний период, но также осенью и ранней зимой, в период которых, с наибольшей вероятностью происходит наиболее активное питание гренландского тюленя и накопление жира (Nilssen et al. 1997, 2000, 2001). Детально акватория и период съемок должны быть определены по результатам телеметрических исследований.

Численность тюленей

Для того чтобы оценить экологическую роль гренландского тюленя и использовать данные о его хищничестве в расчетных оценочных моделях, а также управленческих планах для морских промысловых ресурсов в Баренцевом море, должно быть оценено потребление пищи всей популяцией животных (как Гренландского, так и Белого/Баренцева морей). Для того, чтобы сделать это, в первую очередь необходимы знания о размере (численности) обеих популяций. Гренландские тюлени подвергались коммерческой эксплуатации на всей акватории Северной Атлантики с разными уровнями изъятия в разные годы, как со стороны Норвегии, так и России. Обновленные данные о размере (численности) популяции и ее развитии необходимы для задач эффективного и качественного управления ею, а также для рационального изъятия животных. Объем и доступность научной информации, определяющей состояние каждой популяции (численность, репродуктивность, смертность и т.д.) различны для каждого из запасов. ИКЕС была определена, сформулирована и предложена специально разработанная концепция так называемого предосторожного подхода (PA) к управлению запасами тюленей Северной Атлантики, где были сформулированы понятия запасов "богатых данными" и "бедных данными" для того, чтобы определить правила изъятия животных согласно биологически значимых точек (уровней). К запасам с "богатыми данными" относятся те, по которым выполнены оценки их численности 5 раз за последний 10-15 летний период, т.е. отдельные учетные съемки проводились с интервалом 2-5 лет, кроме этого должны быть современные сведения, не более, чем пятилетней давности о рождаемости, смертности и т.д. (ICES 2006). Запасы, сведения о состоянии которых не отвечают этим требованиям, считаются с "бедными данными". Несмотря на то, что данным по репродуктивности гренландского тюленя в Гренландском море требуется обновление, этот запас может рассматриваться как "богатый данными", т.к. были проведены современные съемки по оценке численности детенышей (see Haug et al. 2006). Кроме этого, материалы по пяти съемкам детенышей гренландского тюленя в Белом море, начиная с 1998 г. были представлены и рассмотрены ИКЕС (Potelov et al. 2003, ICES 2006). Качество полученного материала учетных съемок детенышей позволяет рассматривать этот запас как запас с достаточно адекватными данными. Однако, как и для Гренландского моря, современных данных о его репродуктивности нет (see Frie et al. 2003). Поэтому, чтобы полностью оценить оба запаса гренландского тюленя как "богатые данными", необходимы современные сведения по их репродуктивности. В связи с этим, сбор таких проб был начат в Баренцевом море в 2006 г., и будет продолжен для обоих запасов в 2007 и 2008 гг. Кроме этого, в течение периода реализации Совместной Программы, будут проведены новые съемки по оценке численности детенышей гренландского тюленя для обеих популяций. Норвегия берет на себя ответственность за получение данных в Гренландском море, а Россия и Норвегия объединяются с целью сбора биологических проб в Белом и Баренцевом морях. Россия планирует ежегодное проведение учетных авиасъемок детенышей гренландского тюленя в Белом море с использованием мультиспектральной методологии.

Общее потребление пищи

Специально разработанные биоэнергетические модели используются для того, чтобы оценить влияние гренландского тюленя на рыбные запасы в Баренцевом море. Материалы по изучению сезонных изменений рациона питания, распределению и изменчивости состояния тела гренландских тюленей, полученные при проведении работ в 1990-1997 гг., были включены в расчеты по оценке общего потребления различных видов жертв в Баренцевом море гренландскими тюленями (Nilssen et al. 2000). В модели использовались разные степени активности гренландского тюленя (полевой метаболический коэффициент) для того, чтобы определить чувствительность расчетных оценок потребления к разным метаболическим параметрам. В мае-августе большая часть гренландских тюленей, как известно, распределяется в открытых водах центральной и северо-западной частей Баренцева моря (Haug et al. 1994, ICES 2006), т.е. там же, где концентрируются значительные скопления мойвы и трески (Bergstad et al 1987, Gjosater 1998). Поэтому этот период может рассматриваться как наиболее важный во взаимоотношениях между гренландским тюленем и треской/мойвой. Тем не менее, предыдущие сведения по рациону питания гренландских тюленей указывают на то, что этот период является более локально ограниченным по времени. В связи с этим в рамках Совместной Программы, для изучения выше указанных взаимосвязей, предполагается осуществить сбор биологических данных в период лето-осень для того, чтобы использовать их в модельных оценочных расчетах для изучения экологического воздействия гренландского тюленя на экосистему Баренцева моря в течение всего года. Эти расчеты будут проведены с использованием расширенной версии биоэнергетической модели, предложенной Nilssen et al. (2000), которая была создана Lindstrom et al. (2002). Модели Монте-Карло с привлечением данных по составу рациона питания и условиям состояния тела гренландского тюленя, а также его численности и сведениям по метаболизму будут использованы чтобы сгенерировать неопределенности расчетов (Lindstrom et al. 2006).

Гренландский тюлень как хищник в расчетных моделях по оценке

Включение гренландского тюленя в модели по расчетам запасов динамики рыб в Баренцевом море является основной целью совместной российско-норвежской научно-исследовательской программы "Оценка оптимального долговременного изъятия северо-восточной арктической трески с учетом влияния экосистемных факторов". Материалы полученные при реализации Совместной Программы будут включены в выше указанную программу и станут ее составной частью. Успешное выполнение программы по экологии гренландского тюленя (Совместная Программа) позволит максимально эффективно осуществить это включение. Кроме этого важной частью Совместной Программы будет возможность использовать данные о потреблении гренландского тюленя в различных моделях по управлению запасами рыб Баренцева моря, в том числе и для таких важных видов как весенне-нерестующаяся сельдь и мойва.

Предполагаемые результаты 5-ти летней Совместной Программы

Главным итоговым результатом Совместной Программы будет включения гренландского тюленя, как элемента экосистемы Баренцева моря, в модели по динамике запасов рыб. Предполагаемая деятельность позволит также получить новые или обновленные количественные данные о:

- пространственном распределении гренландского тюленя в течение года с учетом условий среды его обитания

- взаимосвязях между гренландским тюленем и потенциальными его кормовыми жертвами

- рационе питания гренландского тюленя на участках его нагула

- оценке численности популяций гренландского тюленя

- общем потребление морских ресурсов гренландским тюленем в Баренцевом море.

Обмен данными и публикации

Стороны будут обмениваться собираемыми материалами и данными в ходе реализации 5-ти летней Совместной Программы на взаимовыгодной основе.

Результаты исследований будут представлены на СРНК, а также опубликованы после этого в международных научных журналах.

6. Принятие доклада

Английская версия Доклада Рабочей Группы была принята ее участниками 2 ноября 2006 г.

<< Приложение 7. Технические меры регулирования и единые переводные коэффициенты на рыбопродукцию		Приложение 9. >> Протокол заседания Постоянного российско-норвежского комитета по вопросам управления и контроля в области рыболовства (г....
	Содержание Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 декабря 2006 г. N 411 "О мерах по реализации Протокола тридцать пятой...

Приложение 8. 35 Сессия Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по Рыболовству (СРНК), г. Тромсе, Норвегия, 30 октября - 3 ноября 2006

ГАРАНТ:

ГАРАНТ:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас