Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2004 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-4596/04-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно направил жалобу председателя совета директоров ЗАО на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как председатель вправе был обратиться в суд с жалобой на действия внешнего управляющего как лицо, участвующее в арбитражном процессе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 ноября 2004 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-4596/04-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2006 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-367/06-С2, от 20 сентября 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3948/05-С2, от 18 августа 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3793/05-С2, от 12 августа 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-3084/05-С2, от 18 мая 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-2141/05-С2, от 3 марта 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-5803/04-С2, от 17 декабря 2004 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-5216/04-С2, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2005 г. N А74-3266/02-К1-Ф02-4603/05-С2

Председатель совета директоров ЗАО "Саяны-Элха" Ляндрес Владимир Георгиевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия внешнего управляющего ЗАО "Саяны - Элха" Чепрасовой Г.И. и требованием об исключении граждан Шимолина А.М., Шимолина К.М., Зяблицкой А.И., Шимолиной Е.И., Охотникова Д.М. из реестра требований кредиторов должника и об отмене решений собраний кредиторов, принятых с их участием.

Определением от 8 июля 2004 года производство по жалобе прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 сентября 2004 года определение от 8 июля 2004 года отменено, жалоба председателя совета директоров ЗАО "Саяны - Элха" Ляндерса В.Г. направлена на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции об отмене определения от 8 июля 2004 года и направлении жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции арбитражный управляющий Чепрасова В.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 3 сентября 2004 года.

Заявитель приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции не учел при рассмотрении дела уточнений Ляндреса В.Г. в суде первой инстанции, в соответствии с которыми последний заявлял жалобу от имени акционеров ЗАО "Саяны - Элха", в частности от имени акционера ОАО "Элха", и не принял во внимание протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО "Саяны - Элха" от 19.05.2001, согласно которому ОАО "Элха" не является акционером и учредителем ЗАО "Саяны - Элха". Следовательно Ляндрес В.Г. не может выступать представителем учредителей или акционеров ЗАО "Саяны-Элха".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Республике Хакасия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Саяны-Элха" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23 октября 2002 года возбуждено производство по делу о несостоятельности должника, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Кускашева Е.И.,

Определением от 16 апреля 2003 года на ЗАО "Саяны-Элха" введено внешнее управление.

Определением от 23 июля 2003 года внешним управляющим утверждена Чепрасова Г.И.

Председатель совета директоров ЗАО "Саяны - Элха" Ляндерс В.Г. обратился в суд с жалобой на действия внешнего управляющего ЗАО "Саяны - Элха" Чепрасовой Г.И., указав на несоблюдение порядка назначения внешнего управляющего, порядка формирования реестра требований кредиторов, а также несоответствие сделок, заключенных между должником и гражданами, статьям 79, 81-84 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Прекращая производство по жалобе со ссылкой на статьи 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что председатель совета директоров ЗАО "Саяны-Элха" Ляндрес В.Г. не доказал наличие у него права на обращение в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего.

Суд апелляционной инстанции отменил определение от 8 июля 2004 года о прекращении производства по жалобе и направил жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на то, что выводы суда первой инстанции не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

Постановление принято со ссылкой статьи 2, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе о банкротстве.

Перечень содержит указание на представителя учредителей (участников) должника как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 этой статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно протоколу N 1 общего собрания акционеров ЗАО "Саяны-Элха" от 18.04.2000 председателем совета директоров общества избран Ляндрес В.Г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение от 8 июля 2004 года и направил жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о прекращении производства по жалобе не соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Ляндрес В.Г. подавал жалобу от имени акционеров ЗАО "Саяны - Элха", в частности от имени акционера ОАО "Элха" подлежат отклонению, поскольку в требованиях принятых судом 27.05.2004 (т.5, л.д. 8-9) и уточненных требованиях от 01.07.2004 (т.6, л.д.4-5) заявителем жалобы указан председатель совета директоров ЗАО "Саяны - Элха" - Ляндрес В.Г.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО "Саяны-Элха" от 19.05.2001, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции от 3 сентября 2004 года по делу N А74-3266/02-К1 является законным и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2004 года по делу N А74-3266/02-К1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.