Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2001 г. N А58-1983/97-Ф02-1132/01-С2 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам является законным, так как ссылка заявителя на преступность действий лица, участвующего в деле, не подтверждена вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 мая 2001 г. N А58-1983/97-Ф02-1132/01-С2
(извлечение)

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 1998 года по делу N А58-1983/97 с Государственного унитарного республиканского предприятия Крестьянский рынок "Сайсары" (ГУП Крестьянский рынок "Сайсары") в пользу Администрации г.Якутска взыскано 201 778 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, 201 778 руб. 43 коп. - неустойки за просрочку платежа.

Определением от 22 октября 1999 года восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 февраля 1998 года и постановлением кассационной инстанции от 30 марта 2000 года указанное определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2000 года отказано в пересмотре определения от 22 октября 1999 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 апреля 2001 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 28 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 2 апреля 2001 года ГУП Крестьянский рынок "Сайсары" ставит вопрос о проверке законности указанных судебных актов в связи с неправильным применением Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм процессуального права: статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам он просил отменить определение от 22 октября 1999 года на основании пункта 1 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд же рассмотрел заявление в соответствии с иными нормами права: пунктами 2, 3 и 4 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ГУП Крестьянский рынок "Сайсары" не согласен с выводом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об установлении следственными органами факта виновности судебного пристава-исполнителя Якушевич О.А. в неосуществлении исполнительных действий по данному делу.

Администрация г.Якутска в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN140, 141), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права при вынесении определения от 28 декабря 2000 года и принятии постановления от 2 апреля 2001 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу необоснованной.

Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался положением статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют.

Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что уважительность причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению состоит в нарушении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" (статей 9, 10), выразившемся в предъявлении ко взыскателю необоснованных требований о направлении исполнительного листа в банк, обслуживающий должника; а также невозбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю по истечении одного года.

По мнению ГУП Крестьянский рынок "Сайсары", вновь открывшимся обстоятельством являются установленные постановлением о прекращении уголовного дела от 11 августа 2000 года преступные действия судебного пристава-исполнителя Якушевич О.А., выразившиеся в фиктивности справки и объяснительной, данных ей Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) по вопросу о порядке поступления исполнительного листа в Якутское подразделение Службы судебных приставов и о причинах невозбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов могут являться подложность документов и преступные действия лиц, участвующих в деле, при условии установления указанных фактов вступившим в законную силу приговором суда. Другие доказательства подложности документов и преступности действии лиц, участвующих в деле, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела, не дают оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Положения пункта 1 части 2 Статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не могут быть применены при рассмотрении заявления ГУП Крестьянский рынок "Сайсары", поскольку имеются специальные нормы, устанавливающие требования к доказательствам фактов подложности документов и преступности действий лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 28 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 2 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1983/97 подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 28 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 2 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1983/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.