Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2005 г. N А33-17760/04-с2-Ф02-1027/05-С2 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика компенсации, равной плате за пользование торговым помещением, в связи с тем что ответчик не является участником общества и его доля погашена уменьшением размера уставного капитала общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 марта 2005 г. N А33-17760/04-с2-Ф02-1027/05-С2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Унисам "Каравай" (далее - ООО "Унисам "Каравай") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с предпринимателя Стрекаловой Людмилы Валентиновны 6 095 687 рублей 60 копеек - компенсации, равной плате за пользование торговым помещением площадью 410, 3 кв.м., расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 43.

Решением от 5 ноября 2004 года в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 24 декабря 2004 года оставила решение от 5 ноября 2004 года без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.

ООО "Унисам "Каравай" в кассационном порядке обжаловало судебные акты, принятые Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-17760/04-с2.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что судебные акты Арбитражного суда Красноярского края приняты без учета статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Стрекалова Л.В. заявила о том, что у арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Унисам "Каравай" поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель предпринимателя Стрекаловой Л.В. заявил о согласии с судебными актами Арбитражного суда Красноярского края.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, материалам дела, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

По договору от 15.03.1997 товарищество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - ТОО "Мечта") передало в пользование предпринимателю Стрекаловой Людмиле Валентиновне нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 43.

Предприниматель Стрекалова Л.В. и общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Каравай" 05.04.2002 подписали учредительный договор о создании ООО "Унисам "Каравай" со следующим распределением долей в уставном капитале: ООО "Торговая сеть "Каравай" - 60% и 40% - Стрекалова Л.В., последняя внесла в качестве вклада право пользования помещением магазина, находящимся у нее в аренде по договору от 15.03.1997.

ООО "Унисам "Каравай" в установленном порядке зарегистрировано 23.04.2002, его директором избрана Стрекалова Л.В.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2004 по делу N А33-10292/03-С1-Ф02-1056/04-С2 Стрекалова Л.В. исключена из ООО "Унисам "Каравай" в связи с тем, что ею совершены действия по прекращению права общества пользоваться помещением магазина в пользу ООО "Мечта".

ООО "Унисам "Каравай" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Стрекаловой Л.В. 6 095 687 рублей 60 копеек - денежной компенсации, равной плате за пользование таким же имуществом, начиная с момента утраты возможности пользоваться помещениями магазина и до предусмотренного при учреждении общества срока окончания пользования - 05.03.2007.

Исковая сумма 6 095 687 рублей 60 копеек - размер компенсации определен истцом на основании заключения о рыночной стоимости месячного пользования одним квадратным метром торгового помещения площадью 688,8 кв.м.

Арбитражный суд Красноярского края в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность по предоставлению денежной компенсации обществу может быть возложена только на участника общества.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы Арбитражного суда Красноярского края об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу в качестве вклада в уставный капитал, участник общества, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока.

Материалами дела подтверждено, что Стрекалова Л.В. на момент подачи иска не является участником общества, решением единственного участника ООО "Унисам "Каравай" от 23.04.2004 N1 утверждена новая редакция Устава ООО "Унисам "Каравай", перешедшая обществу доля Стрекаловой Л.В. погашена путем соответствующего уменьшения уставного капитала.

При таких условиях исковые требования ООО "Унисам "Каравай", основанные на пункте 3 статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем решение от 5 ноября 2004 года и постановление от 24 декабря 2004 года подлежат оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины за кассационное рассмотрение дела относятся на ООО "Унисам "Каравай".

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 5 ноября 2004 года и постановление от 24 декабря 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17760/04-с2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.