Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N А19-20572/04-43-Ф02-1089/05-С1 НДС фактически возвращен обществу с нарушением срока, установленного НК РФ, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требование о начислении процентов. Довод налоговой инспекции о том, что данный срок начинает исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым было отменено решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, не обоснован, так как приостановление срока возврата НДС не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31 марта 2005 г. N А19-20572/04-43-Ф02-1089/05-С1
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2005 г. N 7528/05 настоящее Постановление отменено

Закрытое акционерное общество "Дако-Леспром" (далее - ЗАО "Дако-Леспром") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу г.Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Правобережному округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция), выразившееся в не начислении и не возврате процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и обязании налоговую инспекцию принять решение о выплате процентов в размере 57 465 рублей 85 копеек.

Решением суда от 22 ноября 2004 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 22 ноября 2004 года не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 22 ноября 2004 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о пропуске им срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 22 ноября 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной 20.05.2003 ЗАО "Дако-Леспром" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года.

Решением налоговой инспекции N03-27/391 от 20.08.2003 ЗАО "Дако-Леспром" отказано в возмещении из бюджета 521 758 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2004 года по делу N А19-211/04-5, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 2 июня 2004 года, решение налоговой инспекции N03-27/391 от 20.08.2003 признано недействительным в части отказа ЗАО "Дако-Леспром" в возмещении из бюджета 521 758 рублей налога на добавленную стоимость.

Платежным поручением N349 от 09.07.2004 ЗАО "Дако-Леспром" было перечислено 521 758 рублей.

В связи с тем, что налог на добавленную стоимость был возмещен с нарушением установленных сроков, ЗАО "Дако-Леспром" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года была представлена ЗАО "Дако-Леспром" 20.05.2003, в связи с чем налог на добавленную стоимость должен был быть возвращен к 20.08.2003, тогда как фактически возвращен 09.07.2004, т.е. с нарушением срока, в связи с чем подлежат начислению проценты за несвоевременный возврат суммы налога.

Довод налоговой инспекции о том, что предусмотренный пунктом 4 статьи 176 Кодекса срок начинает исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым было отменено решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, не обоснован, так как приостановление срока возврата налога на добавленную стоимость не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что решение от 22 ноября 2004 года является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 22 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20572/04-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.