Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2005 г. N А33-3042/04-с1-Ф02-1873/05-С2 Проанализировав спорные условия договора на энергоснабжение абонента, установив буквальное значение и смысл договора в целом, суд кассационной инстанции полагает, что принятая судом первой инстанции редакция пунктов договора является правильной, поскольку она соответствует обычаям делового оборота и не ущемляет имущественных прав и интересов истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 мая 2005 г. N А33-3042/04-с1-Ф02-1873/05-С2
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Красноярскэнерго" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора N 1013.

Решением от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Красноярского края определена редакция спорных пунктов указанного договора:

Пункт 1.2. абзаца 5 принят в следующей редакции: "руководствоваться "Методическими рекомендациями по регулированию отношений между Энергоснабжающей организацией и Потребителями", утвержденными Минтопэнерго 19.02.02 и согласованными ФЭК РФ 15.01.02 и другими нормативными правовыми актами в области электроснабжения, утвержденными и опубликованными в установленном порядке".

Пункт 2.1. принят в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация: подает электроэнергию Абоненту в соответствии с согласованным ежегодно объемом отпуска (приложении 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненным техническим условиям, исходя из заявки Абонента".

Пункт 2.1. абз. 2 принят в редакции: "С вводом новых объектов присоединенная (или разрешенная) мощность увеличивается на основании технических условий и акта балансовой принадлежности электрических сетей, являющихся неотъемлемой частью договора".

Пункт 3.1.4. изложен в следующей редакции: "Уведомлять Абонента о введении режимов ограничений при образовавшемся дефиците мощности (энергии) при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения по телефону, телеграммой, факсом в соответствии с пунктом 3.2.3".

Пункт 3.1.5. из текста договора исключен.

Пункт 3.1.6. изложен в следующей редакции: "При продлении договора в порядке, предусмотренном п. 9.2. настоящего договора, объем подачи и потребления электроэнергии и мощности устанавливать, исходя из заявки Абонента в соответствии с п. 2.1 и п. 4.1.6.

Изменения к договору по договорным величинам электропотребления и мощности не являются основанием для расторжения договора, разногласия по ним подлежат разрешению в Арбитражном суде".

Пункт 3.1.7. принят в следующей редакции: "немедленно сообщать Абоненту о заменах, повреждениях средств учета электроэнергии и мощности с оформлением соответствующих актов и направлять представителя для согласования и проведения работ по восстановлению схем и устранению неисправностей средств учета, устранению аварий, связанных с отключением питающих линий".

Пункт 3.1.8. изложен в следующей редакции: "Допускать Абонента к приборам учета для исполнения п. 4.1.1. и 4.1.4.".

Пункт 3.1.9. исключить из текста.

Пункт 3.2.1. принят в редакции договора:

" -за неоплату энергии в срок, установленный договором в соответствии с п. 7.1. абз.7 договора;

- за присоединение токоприемников помимо приборов учета или нарушение схем учета электроэнергии. Без учетное потребление электрической энергии является ее хищением;

- за самовольное присоединение токоприемников к сети энергоснабжающей организации или увеличение мощности сверх значений, обусловленных договором. Электрические сети рассчитаны на определенную нагрузку и мощность, которые зафиксированы в технических условиях и обусловлены договором. Самовольное присоединение может привести к аварии;

- за неудовлетворительное состояние электроустановок абонента, угрожающие аварией, пожаром или несчастным случаем с обслуживающим персоналом, населением. Согласно п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов и оборудования;

- за снижение показателей качества электроэнергии по вине абонента, до значений, нарушающих нормальное функционирование электроустановок энергоснабжающей организации и потребителей. Снижение показателей качества по вине абонента влечет нарушение нормального функционирования оборудования и электроустановок энергоснабжающей организации и потребителей и требований ГОСТа N 13109-97 (Приложение к договору N 4);

- за не допуск должностного лица энергоснабжающей организации к электроустановкам абонента или приборам учета. Энергоснабжающая организация должна контролировать присоединенную (разрешенную) мощность т.к. оборудование, приборы учета и измерительные трансформаторы выполнены в соответствии с ранее установленной мощностью и ее изменение влечет за собой погрешности в измерительных трансформаторах и приборах учета (искажается расход);

- за самовольное включение электронагревательных установок и использование их в часы максимума нагрузки энергосистемы. Самовольное включение электронагревательных установок и использование их в часы максимума нагрузки, может привести к увеличению наибольшей получасовой электрической мощности, совпадающей с периодом максимальной нагрузки энергосистемы, что приводит к дефициту мощности в энергосистеме и развитию системной аварии, с последующим отключением потребителей от энергосистемы противоаварийной автоматикой АЧР и САОН. При этом пострадают потребители, не нарушающие режим потребления электроэнергии. Для этого на предприятии существует график переноса работы токоприемников с часов максимума на другие часы;

- за самовольное подключение электроустановок без предварительного уведомления абонента. При любом изменении установленной (присоединенной) мощности указанной в договоре, абонент обязан предупредить об этом энергоснабжающую организацию для внесения соответствующих изменений в договор".

Пункт 3.2.3. принят в следующей редакции: "При возникновении дефицита электроэнергии и мощности, угрозе аварии оборудования, снижении частоты ниже допустимых значений проводить ограничение отпуска электроэнергии и мощности на следующие сутки с уведомлением "Абонента" не позднее 14 часов 00 минут текущих суток в соответствии с п.3.1.4. с указанием продолжительности временных ограничений, в соответствии с графиками ограничений (приложение 9), согласованных Администрацией края и Абонентом, а также использованием противоаварийной автоматики (АЧР, ЧАПВ, САОН), согласовываемых с Абонентом с учетом согласованного Акта "Технологической и аварийной брони" (приложение 10)".

Пункт 3.2.4. принят в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация не несет материальной ответственности перед Абонентом за недоотпуск электрической энергии, вызванный:

- стихийными явлениями и чрезвычайными ситуациями;

- по вине самого Абонента, в т.ч. при невыполнении им соответствующего предписания инспектора Энергосбыта в указанный в акте срок, а также при несоответствии схемы электроснабжения категорийности токоприемников Абонента;

- по вине сторонней организации;

- условиями ограничения или прекращения подачи электроэнергии, в т.ч. при ограничении или прекращении подачи электроэнергии Абоненту при неоплате им задолженности".

Пункт 4.1.3. принят в следующей редакции: "Оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность по показаниям приборов в соответствии с п. 7.1 - 7.10 настоящего договора".

Пункт 4.1.8. принят в следующей редакции: "Обеспечивать беспрепятственный доступ в любое время суток работников Энергоснабжающей организации к действующим электроустановкам и приборам коммерческого учета".

Пункт 4.1.9. принят в следующей редакции: "Обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, приборов учета электроэнергии, нормальные температурные условия измерительных трансформаторов и других электроустановок, принадлежащих Энергоснабжающей организации".

Пункт 4.1.12. принят в следующей редакции: "Предъявлять в Энергоснабжающую организацию необходимую документацию для заключения, перезаключения договора только в случае появившихся изменений против данных предыдущего договора (учредительные документы, технические условия, однолинейную схему электроснабжения, акты разграничения балансовой принадлежности, данных приборов учета, сведения о субабонентах)".

Пункт 4.1.13. из текста договора исключен.

Пункт 4.1.14. из текста договора исключен.

Пункт 4.2.1. принят в следующей редакции: "Производить изменение договорной величины электропотребления и мощности при подаче заявки в соответствии с п. 3.1.5.".

Пункт 6.5. исключен из текста договора.

Пункт 7.1.3. принят в следующей редакции: "до 02 числа текущего месяца за заявленную мощность; до 15 числа текущего месяца включительно в размере 95% от договорного количества потребления электрической энергии в текущем месяце; до 05 числа следующего за отчетным месяцем - 100% фактического количества потребленной энергии".

Пункт 7.1.4. исключен из текста договора.

Пункт 7.1.5. принят в редакции: "Окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление на основании показателей измерительных приборов, электрической энергии и электрической мощности оплачивается Абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования и счета-фактуры, выставляемых Энергоснабжающей организацией в банк".

Пункт 7.1.9. принят в следующей редакции: "При неоплате Абонентом задолженности в течение 5 дней со дня введения ограничения потребления электроэнергии до уровня аварийной брони Энергоснабжающая организация заблаговременно предупреждает абонента о приостановлении исполнения договора и последующем прекращении подачи электроэнергии Абоненту".

Пункт 7.2. принят в следующей редакции: "Расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами. Иные формы оплаты оформляются дополнительным соглашением сторон. При этом датой платежа считается дата принятия платежа или взаимозачета в Энергосбыте".

Пункт 7.4. принят в следующей редакции: "В случае не предоставления Абонентом сведений о расходе активной энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии, а в следующие расчетные периоды - по присоединенной мощности и часам работы Абонента".

Пункт 7.5. изложен в следующей редакции: "В случае повреждения расчетных приборов учета по вине Абонента, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии Энергоснабжающая организация вправе отключить Абонента и произвести перерасчет расхода по установленной мощности со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности".

Пункт 7.6. принят в следующей редакции: "В случае отсутствия расчетных приборов учета Энергоснабжающая организация производит расчет расхода электроэнергии по установленной мощности и часам ее использования".

Пункты 7.8., 7.9., 7.10., 7.11. исключены из текста договора.

Пункт 9.1. принят в следующей редакции: "Настоящий договор состоит из основного текста договора и приложений к нему:

Приложение N1 - Договорная величина потребления электрической энергии. Приложение N 2 - Экономические значения реактивной энергии и мощности - обновляется при предоставлении соответствующих технических документов. Приложение N 1а - Заявленная мощность. Приложение N 3 - Перечень приборов учета и схема расчета за потребленную электроэнергию - обновляется при предоставлении соответствующих технических документов. Приложение N 4 - Показатели качества электрической энергии - предоставляется Энергоснабжающей организацией. Приложение N 5 - Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей -предоставляется Абонентом. Приложение N 7 - Однолинейная схема электроснабжения - предоставляется Абонентом. Приложение N 8 - Расчет потерь электрической энергии в сетях и трансформаторах - обновляется при предоставлении соответствующих технических документов, которые являются неотъемлемой частью договора. Приложение N 9 - Графики ограничения потребления электроэнергии и электрической мощности - предоставляются Энергоснабжающей организацией. Приложение N 10 - Акт технологической и аварийной брони. Приложение N 10 представляется абонентом".

Пункт 9.2. принят в следующей редакции: "Договор заключается на срок по 31.12.2004, вступает в действие с момента заключения и считается продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств Абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания срока его действия по письменному заявлению одной из сторон. Основанием для одностороннего расторжения договора, согласно действующему законодательству, является неоднократное нарушение одной из сторон своих обязанностей по настоящему договору, при этом расторжение договора в одностороннем порядке не освобождает Абонента от обязанности оплатить энергию, полученную до расторжения договора. Договор считается расторгнутым с момента, определенного в письменном уведомлении.

При отсутствии основания для одностороннего расторжения договора настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Изменение или расторжение договора, за исключением случаев, изменения или расторжения договоров в одностороннем порядке, предусмотренных законом, производится по соглашению сторон, а также по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении или расторжении договора. Во всех случаях при не достижении согласия об изменении договора, любая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд".

Пункт 9.3. принят в следующей редакции: "Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В вышеназванном порядке рассматриваются споры по изменению, расторжению настоящего договора, кроме случаев изменения, расторжения договора в одностороннем порядке".

Пункт 9.5. исключен из текста договора.

Пункт 9.6. принят в редакции: "Все условия договора считаются существенными. До достижения сторонами соглашения по всем пунктам договор считается незаключенным".

Определением от 24 февраля 2005 года апелляционной инстанцией Арбитражного суда Красноярского края производство по апелляционной жалобе ОАО "Красноярскэнерго" прекращено ввиду принятия отказа от жалобы.

Не согласившись с принятым по делу решением от 19 июля 2004 года, ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в части принятия редакции пунктов 3.1.5; 3.2.1; 3.2.4; 4.1.8; абзаца 3 пункта 7.1; абзаца 9 пункта 7.1; пунктов 7.5; 7.6; 9.2; 9.3; 9.6 отменить, принять новый судебный акт, которым названные пункты принять в редакции истца.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, в частности пункта 2 статьи 541, статей 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7, 8, 9 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", подпункта "в" пункта 5.1 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями (далее Методические рекомендации) - по пункту 3.1.5, абзацу 3 пункта 7.1 договора; положений Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", абзацев "д", "е", "ж" пункта 6.1 Методических рекомендаций, пункта 22 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 В, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР N 667 от 26.03.1984, Постановлений Правительства Российской Федерации N 1025 от 09.09.1999, N 1040 от 15.09.1999 - по пунктам 3.2.4, 4.1.8 договора; пунктов 2, 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 664 от 22.06.1999, пункта 24 Правил разработки и применения графиков ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации N 427 от 15.12.1999 - по абзацу 9 пункта 7.1 договора; пунктов 3.14, 8.2 Методических рекомендаций - по пункту 7.5 договора; пункта 10.6 РД 34.09.101-94 Типовая инструкция по учету электроэнергии при ее производстве, передачи и распределении, пункта 3.2 Правил учета электрической энергии N 1182 от 24.10.1996 - по пункту 7.6 договора; пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации - по пункту 9.2 договора; пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - по пункту 9.6 договора.

Заявитель кассационной жалобы считает, что текстовая часть пункта 3.2.1 договора, принятая судом в редакции ответчика, полностью изложена по содержанию в этой части отмененных Приказом Минтопэнерго Российской Федерации N 2 от 10.01.2000 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР N 310 от 06.12.1981 и противоречит действующему законодательству.

Абзацем 2 пункта 9.3 договора, по мнению заявителя кассационной жалобы, суд ограничивает право и ухудшает положение абонента против действующего законодательства, поскольку запрещает сторонам при расторжении договора в одностороннем порядке регулировать спор путем переписки и в этом случае обратиться в арбитражный суд.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярскэнерго" доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а обжалуемый судебный акт - законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" и ОАО "Красноярскэнерго" в судебном заседании поддержали позицию кассационной жалобы и отзыва соответственно.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2003 года ОАО "Красноярскэнерго" направило в адрес ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" договор N 1013 на энергоснабжение абонента в 2004 году.

Договор возвращен с протоколом разногласий по 55 пунктам, неурегулированные разногласия переданы на рассмотрение в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" обжалует решение в части принятия редакции пунктов 3.1.5; 3.2.1; 3.2.4; 4.1.8; абзаца 3 пункта 7.1; абзаца 9 пункта 7.1; пунктов 7.5; 7.6; 9.2; 9.3; 9.6 договора N 1013 на электроснабжение.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон, посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

Проанализировав спорные условия договора N 1013, определенные в обжалуемой части решения, установив буквальное значение указанных условий и смысл договора в целом, суд кассационной инстанции полагает, что принятая судом первой инстанции редакция пунктов 3.2.1.; 3.2.4.; 4.1.8.; 7.1.3.; 7.1.9.; 7.5.; 7.6.; 9.2.; 9.3.; 9.6. договора N 1013 на электроснабжение является правильной.

Редакция, определенная судом первой инстанции, названных пунктов соответствует обычаям делового оборота и не ущемляет имущественных прав и интересов истца, основана на правильном применении положений статей 5, 422, 426, 432, 445, 446, 539, 540, 543, 544, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 В, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР N 667 от 26.03.1984, Постановлений Правительства Российской Федерации N 1025 от 09.09.1999, N 1040 от 15.09.1999 и N 664 от 22.06.1999, Правил разработки и применения графиков ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации N 427 от 15.12.1999, Правил учета электрической энергии N 1182 от 24.10.1996.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания и полномочия для переоценки выводов суда первой инстанции в отношении принятия редакции пунктов 3.2.1.; 3.2.4.; 4.1.8.; 7.1.3.; 7.1.9.; 7.5.; 7.6.; 9.2.; 9.3.; 9.6. договора N 1013 на электроснабжение.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции положений Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Первым заместителем Министра энергетики Российской Федерации И.А. Матлашовым, несостоятельны и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Тем не менее, судом первой инстанции неправомерно исключен из текста договора пункт 3.1.5., на который содержится прямое указание в пункте 4.2.1.: "Производить изменение договорной величины электропотребления и мощности при подаче заявки в соответствии с пунктом 3.1.5.".

Стороны не оспаривали по существу условие о праве абонента производит изменение договорной величины электропотребления и мощности, предусмотренном пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13, 27, 63, 109, 162 том 1), стороны не урегулировали разногласия относительно порядка изменения договорной величины электропотребления и мощности.

ОАО "Красноярскэнерго" настаивало на следующей редакции: "абонент имеет право: по согласованию с энергоснабжающей организацией производить изменение договорной величины электропотребления и мощности при подаче заявки за 20 дней до начала месяца намечаемого изменения. Согласование изменения заявленного максимума в сторону уменьшения возможно только при наличии приборов АСКУЭ".

ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" представило следующую редакцию: "энергоснабжающая организация обязуется: производить изменение и перераспределение договорных объемов потребления электроэнергии и мощности не менее 6-ти раз в год по заявке абонента поданной: за 5 рабочих дней до начала месяца, в котором изменяется электропотребление и мощность; за 15 рабочих дней до начала квартала, в котором изменяется электропотребление и мощность в пределах годового объема потребления".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает редакцию спорного условия ОАО "Лесосибирский канифольно-экстракционный завод" не соответствующей пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит указания на право абонента по перераспределению договорных объемов потребления электроэнергии и мощности.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ограничивает право суда принять новую редакцию пункта договора, отличную от редакции сторон, но соответствующую действующему законодательству, обычаям делового оборота и не ущемляющую имущественных прав (законных интересов) сторон.

Таким образом, решение 19 июля 2004 года Арбитражного суда Красноярского края в части исключения из текста договора N 1013 пункта 3.1.5. на основании пункта 2 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу пункта 2 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит изменению в части исключения пункта 3.1.5. из текста договора N 1013.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Резолютивную часть решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3042/04-с1 в части исключения пункта 3.1.5. из текста договора N 1013 изменить, изложить в следующей редакции:

"Пункт 3.1.5. договора принять в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация обязуется: производить изменение договорной величины электропотребления и мощности на основании согласованной с Энергоснабжающей организацией и поданной за 20 дней до начала месяца намечаемого изменения заявкой абонента. Согласование изменения заявленного максимума в сторону уменьшения возможно только при наличии у абонента приборов АСКУЭ".

В остальной части указанное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.