Приложение 8. 36-я сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству. Отчет рабочей группы по тюленям

Приложение 8

36-я сессия Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству, Санкт-Петербург, Россия, 22-26 октября 2007 г.

Отчет рабочей группы по тюленям

Участники:

Россия

Г.Д. Антропов	Росрыбколхозсоюз, Москва
А.П. Голиков	СевПИНРО, Архангельск
С.В. Зырянов	ПИНРО, Мурманск

Норвегия

Т. Хоуг	Институт Морских Исследований, Тромсе
П. Йенсен	Союз Норвежских Рыбаков Прибрежного Рыболовства, Лофотены
Р. Нильсен	Ассоциация Норвежских Рыбаков, Тронхейм
Л.В. Пласса	Директорат Рыболовства, Берген
Дж. Страуме	Норвежская Федерация Рыбопродуктов, Олесунн
И. Фладаас	переводчик

Содержание:

1. Обмен информацией и краткий отчет о результатах промысла тюленей в 2007 году.

2. Обмен информацией и заключительный отчет о результатах исследований в 2007 г.

3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла тюленей на 2008 г.

4. Перспективы промысла тюленей.

5. Программа исследований на 2008 г. и на перспективу.

6. Принятие отчета

1. Обмен информацией и краткий отчет о результатах промысла тюленей в 2007 году

Промысел тюленей Норвегия вела в Гренландском море с четырех судов, а на юго-востоке Баренцева моря - одним судном. По организационным причинам промысел тюленей российскими зверобойными судами в Гренландском море в 2007 году не проводился. Российский промысел гренландского тюленя велся в Белом море с помощью вертолетов, одного ледокольного судна и небольших пластиковых лодок (длиной менее 20 м). По экономическим причинам российский промысел бельков в 2007 г. не проводился, все добытые детеныши были серками.

Из-за неопределенного статуса хохлача Гренландского моря добыча этих животных при обычном зверобойном промысле в 2007 г. не была разрешена. Лишь несколько животных было добыто для научных целей.

ОДУ 2007 г. на гренландского тюленя в Гренландском море и в Баренцевом / Белом морях был установлен согласно рекомендациям ИКЕС (то есть, в размерах, стабилизирующих популяции на существующем уровне).

Для гренландского тюленя Гренландского моря ОДУ на 2007 г. был установлен в размере 31 200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей (где один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2 детенышам). ОДУ на добычу гренландского тюленя в# на 2007 г. в Гренландском море составил 31200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2 детенышам. ОДУ на добычу гренландского тюленя в 2007 г. в Баренцевом и Белом морях составил 78200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей, при этом один тюлень в возрасте 1+ равнялся 2,5 детенышей. На основании особого (ad hoc) решения, норвежская квота в 2007 г. была увеличена с 10000 до 15000 животных возраста 1+ (с подобным соотношением между животными возраста 1+ и детенышами).

Результаты норвежского и российского промысла тюленей в 2007 г., включая добычу для научных целей, представлены в нижеследующей таблице:

Район/виды	Норвегия	Россия	Итого
Гренландское море гренландский тюлень
детеныши	6188	0	6188
1 год и старше	1640	0	1640
всего	7828	0	7828
хохлач
детеныши	27	0	27
1 год и старше	35(1)	0	35
всего	62	0	62
Итого по району	7890	0	7890
Баренцево и Белое моря гренландский тюлень
детеныши	242	5276(2)	5518
1 год и старше	5911	200(3)	6111
всего	6153	5476	11629
Итого по району	6153	5476	11629
Общая добыча	14043	5476	19519

______________________________

(1) Животные взяты для научных целей в Гренландском море

(2) 5138 детенышей добыто для научных целей в Белом море

(3) Животные взяты для научных целей в Белом море

2. Обмен информацией и общие результаты научного промысла в 2007 г.

2.1 Норвежские исследования

2.1.1 Оценка воспроизводства детенышей

Рекомендовано для должной оценки текущего воспроизводства детенышей обеспечить проведение полной аэрофотосъемки периодически (каждые пять лет), и такие попытки должны быть предприняты для гарантии сравнимости результатов съемок. Поэтому в учетах гренландского тюленя в Белом море в 2000 г., в Гренландском море в 2002 г. и в Северо-Западной Атлантике в 2004 г. участвовали норвежские, канадские и российские научные сотрудники.

Знание возможных изменений численности хохлача Гренландского моря было скорее ограничено. По результатам анализа добычи на единицу усилий и оценки воспроизводства детенышей по мечению-возврату меток, предполагалось, что запасы увеличились с начала 1960-х годов, но свидетельств уровня роста было довольно немного. Аэрофотосъемки для оценки воспроизводства детенышей хохлача проводились в Гренландском море и в 1959 и в 1994 годах, однако, с весьма незначительным успехом. Более успешные аэрофотосъемки дали минимальное воспроизводство детенышей порядка 24 000 голов (s.e. = 4 600, cv = 19,0%) в 1997 году. Новые аэрофотосъемки для оценки воспроизводства детенышей хохлача Гренландского моря проводились в 2005 г. Используя ту же самую методологию, как при съемке 1997 г., результаты съемки 2005 г. дали текущее воспроизводство детенышей хохлача в Гренландском море в 15 200 голов (s.e. = 3 790, cv = 24,9%). Результаты, видимо, указывают на то, что воспроизводство детенышей хохлача в 2005 г. в Гренландском море было значительно ниже, чем в 1997 году. Введение имеющихся оценок воспроизводства детенышей в модель популяции указывает, что хохлач Гренландского моря подвергся существенному снижению численности популяции с конца 1940-х и до начала 1980-х годов. За последние два десятилетия, запасы, кажется, стабилизируются на низком уровне, приблизительно в 71400 (95% C.I. 38400-104400) животных возраста 1+ в 2006 г., что составляет только 10-15% уровня, наблюдаемого 60 лет назад. Низкие оценки воспроизводства детенышей хохлача - повод для беспокойства ИКЕС, которая рекомендовала, чтобы новые съемки были проведены как можно раньше.

Поэтому, в период с 14 марта по 3 апреля 2007 г. на паковых льдах Гренландского моря (Западные Льды) была выполнена аэрофотосъемка, прежде всего для оценки воспроизводства детенышей популяции хохлача Гренландского моря, альтернативно также и гренландского тюленя, если это было бы реально возможно. Два двухмоторных самолета, приземлявшиеся в Констабль Пинте (Восточная Гренландия), Акурейри (Исландия), и на о. Ян-Майен, использовались для авиаразведывательных полетов и фотосъемок по трансектам щенных залежек. Вертолет, управляемый с экспедиционного судна (M/V "Nordsyssel"), также провел авиаразведывательные полеты, а впоследствии использовался в других целях, таких как мониторинг распределения залежек тюленя и возрастных стадий детенышей.

Авиаразведка проводилась с помощью вертолета (14 - 24 марта) и самолетов (21 марта - 3 апреля) в районе вдоль восточной кромки льдов между 66°55' и 75°30' с.ш. Очевидно, что в 2007 г. ледовое покрытие было узким, а кромка находилась близко к побережью Гренландии, и все проверенные районы налагались на континентальный шельф (с глубинами 300 - 400 м.). Авиаразведывательные полеты были с учетом фактической конфигурации льдов, обычно на высотах 160 - 300 м. Повторные систематические трансекты с востока на запад каждые 10 морских миль (иногда 5 миль друг от друга) были осуществлены с восточной ледовой кромки и обычно на 20-30 миль (иногда больше) вдоль дрейфующих льдов на запад. Авиаразведывательные съемки не обнаружили никаких явных щенных залежек, а только рассеянные семьи хохлача и, впоследствии, отдельных хохлачат в относительно большом районе в пределах от 72°00' и 73°51 с.ш. Рассеянные щенные скопления гренландского тюленя были найдены в том же самом районе, тогда как более концентрированные залежки гренландского тюленя был# отмечены на востоке от рассеянных скоплений хохлача между 73°00' и 73°40' с.ш.

Один самолет был оборудован фотокамерой Leica 30 с механизмом компенсации движения, снимающей на черно-белую пленку AGFA Pan 400. Второй самолет был оснащен цифровой камерой Vexcel Ultra Cam D, обеспечивающей многоканальную съемку (в красно-зелено-синем и инфракрасном цветах). 27 марта было снято в общей сложности 19 фототрансектов, через 5 миль друг от друга, используя оба самолета в районе между 72°00'N / 18°35' - 16°49'W и 73°30'N / 15°40' - 13°W. Съемка охватила весь район рассеянных залежек хохлача, включая также неплотные залежки гренландского тюленя в северных частях охваченного района. Съемка проводилась с малой плотностью фотографических усилий, когда две фотографии были сняты через 1 милю по каждой линии, приводя к в общей сложности к 1136 фотографиям. 29 марта был охвачен район между 73°03'N / 15°42' - 14°42'W и 73°33'N / 15°20' - 13°50'W с использованием обоих самолетов одновременно, чтобы снять концентрированную щенную залежку гренландского тюленя высокой плотности. В общей сложности 16 поперечных фототрансектов через 2 мили были сняты камерами, чтобы гарантировать охват приблизительно 80-90% района по каждой линии трансектов, приводя в общей сложности к съемке 1987 фотографий. Вторая, меньшая щенная концентрация гренландского тюленя была снята при другой съемке высокой плотности 3 апреля в районе между 71°22'N / 17°40' - 18°W и 71°30'N / 17°27' - 17°46'W. Пять фототрансектов через 2 мили были сняты с охватом 80 - 90% района по каждой линии трансектов, приводя в общей сложности к 264 фотографиям.

Только очень немного щенившихся хохлачей и гренландских тюленей наблюдались вне районов снятых щенных залежек. Результаты аэрофотосъемок теперь анализируются и будут использоваться для оценки воспроизводства в Западных Льдах детенышей хохлача и гренландского тюленя в 2007 году. Впоследствии, состояние запасов будет оценено путем сопоставления моделей популяции с оценками воспроизводства детенышей.

В предыдущих съемках хохлача сфотографированные районы традиционно состояли из двух типов страт: (1) щенные концентрации, где и визуальные и фотосъемки проводились с покрытием высокой плотности, и (2) рассеянные детеныши вне щенных концентраций, которые были охвачены только фотосъемками малой плотности. В 2005 г. съемка щенения хохлача Гренландского моря произошла в трех хорошо определенных концентрациях, но не было возможности выполнить дополнительную съемку малой плотности рассеянных детенышей вне этих щенных залежек. Вследствие этого представленная общая оценка немного негативно смещена. В 2007 г., вся щенка хохлача произошла рассеянно, без основных залежек концентрированного размножения. Это увеличит неопределенность в полученной оценке - остается посмотреть, как новая оценка покажет себя при сравнении с оценкой 2005 года.

2.1.2 Пищевые привычки гренландского тюленя и хохлача

Пищевые привычки хохлача Гренландского моря в их дистрибутивном диапазоне скандинавских морей (моря Исландии, Норвегии и Гренландии) были изучены в 1999-2003 гг. В проекте обращено особое внимание на период с июля по февраль (то есть, между линькой и размножением), который, как известно, является самым интенсивным периодом питания хохлача. Результаты исследований содержания желудка и кишечника показали, что рацион питания состоял из относительно немногих таксонов пищи. Кальмар Gonatus fabricii и сайка Boreogadus saida были особенно значимы, тогда как иногда наблюдались мойва Mallotus villosus и песчанка Ammodytes spp.

Во время съемок от добытых животных отбиралось также сало и мышечные ткани. Подобные пробы были взяты также и от гренландского тюленя, добытого во время тех же самых съемок. Отобранные ткани использовались для исследований профилей жирных кислот и устойчивых изотопов. Сопоставление анализа жирных кислот с устойчивыми изотопами в исследованиях кормовой цепочки морской экосистемы - эффективный инструмент, поскольку это отражает потребление пищи и ассимиляцию в более долгий период времени, чем анализ содержания желудка. Использование жирнокислотных трофических маркеров (FATM) для прослеживания передачи энергии от фитопланктона до хищника основаны на наблюдении, что первичный и некоторые вторичные производители синтезирует характерные жирные кислоты, и что этот жирнокислотный сигнал консервативно передается по пищевой цепочке. Устойчивые изотопы показывают информацию об пищевых источниках углерода и трофического положения вида. Устойчивые изотопы указывают на информацию об отношениях углерода и азота (b13C и b15N) в потребляемых белках и жирнокислотную сигнатуру в потребляемых липидах, то есть оба параметра отражают их содержание в пище. Даже если два вида тюленя покажут значительное перекрытию# в рационе питания, происходящее на весьма сходном трофическом уровне, жирнокислотный профиль укажет, что основа кормовой цепочки гренландского тюленя и хохлача различна. Жирные кислоты гренландских тюленей, взятых из диатомовых водорослей, составляют пищевую цепочку, типичную для высокоарктических экосистем, покрытых льдами. Жирные кислоты хохлача исходят от динофлагеллят и примнезиофитов Phaeocystis pouchetii, создавая пищевую цепочку, которая связывает этот вид с более открытыми водными экосистемами Атлантики.

2.1.3 Физиология/миграции хохлача

В 2007 г. как в Университете Тромсе (UIT), так и в Полярном Институте Норвегии (NPI) были установлены спутниковые метки на молодых хохлачей в Гренландском море. UIT также ведет различные физиологические исследования вида.

2.2 Российские исследования

2.2.1 Новые данные о воспроизводстве детенышей гренландского тюленя в Белом море

За 1997-2005 годы в Белом море в щенный период были выполнены семь аэрофотосъемок воспроизводства детенышей гренландского тюленя. Эти съемки выполнялись с борта научно-исследовательского самолета "Арктика" АН-26 при использование# той же самой технологии и методов, так называемой мультиспектральной съемки. Результаты съемок, выполненных в 1997-2003 годах, были приняты и одобрены Смешанной Рабочей Группой ИКЕС / НАФО по гренландскому тюленю и хохлачу (РГ по тюленям, Сент-Джонс, Ньюфаундленд, Канада, 30 августа - 3 сентября 2005 г.). Эти данные использовались для популяции гренландского тюленя Белого / Баренцева моря в расчетах модели численности стада и определения промысловых квот с соответствующей популяционной тенденцией на период последующих 10 лет.

РГ по тюленям была достаточно озабочена смещениями, проявившимися при позднем и неполном охвате съемок в 2004 г. (результаты аэрофотосъемки от 23 марта были приняты для расчета количества детенышей гренландского тюленя) и рекомендовала результаты и оценку 2004 года не использовать в модели. Поэтому, РГ рекомендовала подождать результатов аэрофотосъемки и оценок 2005 г., которые были проведены в более раннее время и охватили весь район. Эти рекомендации были выполнены. Подсчет воспроизводства детенышей гренландского тюленя в 2005 г. привел к заключительной оценке численности детенышей 122 400 голов (SE = 19 900), включая промысел (14 000 голов). Эти цифры меньше по сравнению с 2004 г., когда численность детенышей гренландского тюленя была оценена в 234 000 голов (SE = 48 000).

К сожалению, в 2006 и 2007 годах ПИНРО не смогло, как в предыдущие годы, продолжить аэрофотосъемки с использованием мультиспектральных методов. Но ученые попытались использовать данные, которые были получены во время авиаразведывательных полетов с самолета и вертолета при подготовке и проведению# коммерческого промысла гренландского тюленя во время щенения (март). Это привело к экспертной оценке численности детенышей, которая оказалась не более 120 000 голов.

В марте 2007, при финансовой поддержке Международного Фонда Защиты животных (IFAW), Совета по морским млекопитающим, ГИПРОРЫБФЛОТ и Институт Проблем Экологии и Эволюции Российской Академии Наук (IPEE RAS), провели съемку с самолета гренландского тюленя в Белом море. Данные были представлены на совместном заседании Научного Консультативного Совета по Морским млекопитающим Межведомственной Ихтиологической Комиссии и Совета по Морским Млекопитающим в октябре 2007 г. На основе мультиспектральной бортовой съемки на щенных залежках, проведенной с 14 по 17 марта 2007 г. при использовании научно-исследовательского самолета Л-410, были получены данные о воспроизводстве детенышей, некоторых биологических параметров тюленей, о ледовом покрытии и свидетельствах влияния судоходства на щенные залежки. Воспроизводство детенышей гренландского тюленя в Белом море в 2007 г. было оценено в размере 158600 +/- 28000 детенышей, которое указывает на двукратное сокращение воспроизводства детенышей в районе по сравнению с данными 2000-2003 гг. Возможное уменьшение воспроизводства детенышей гренландского тюленя указывает на потребность пересмотра некоторых из методологических подходов, имевших обыкновение оценивать влияние изменения климата и активности человека на морские млекопитающие#.

2.2.2 Сбор биологических данных от детенышей и взрослого гренландского тюленя в Белом море

В марте - апреле 2007 г. с самолета и зверобоями были проведены наблюдения о распределении щенных залежек гренландского тюленя. Щенные залежки были сформированы на льдах вдоль Кольского полуострова. Плотные скопления наблюдались у поселков Кашкаранцы, Кузомень, Чапома и у о. Сосновец. Большинство самок, вероятно, щенилось в районе п. Кашкаранцы и Кузомень, гораздо западнее, чем основные щенные залежки, наблюдаемые в предыдущие годы. Предполагается, что большинство детенышей после молочного кормления переместилось в воды бассейна Белого моря.

Распределение линных залежек гренландского тюленя показало некоторые особенности, по-видимому, из-за небольшого ледового покрытия Белого моря в 2007 г. Основные линные залежки были локализованы севернее 66° с.ш. в Бассейне и Горле. В южной части Воронки не было найдено никаких крупных линных скоплений.

Биологические пробы были взяты от детенышей и взрослого гренландского тюленя. Материалы показывают, что период пребывания детенышей в Белом море и морфологические параметры гренландского тюленя соответствовали долгосрочным значениям. Собранные данные использованы для мониторинга состояния детенышей и взрослых животных.

2.2.3 Мониторинг смертности детенышей гренландского тюленя в Белом море в весенне-летний сезон

На основе данных отчета, представленного институтом ГИПРОРЫБФЛОТ на совместном заседании Научного Консультативного Совета по Морским млекопитающим Межведомственной Ихтиологической Комиссии и Совета по Морским Млекопитающим в октябре 2007 г., были сделаны расчеты по оценке влияния движения судов на щенные залежки гренландского тюленя. Было отмечено, что маршруты движения судов пересекают плотные щенные залежки гренландского тюленя, и оценки смертности детенышей в результате активности судоходства могут составить от 2 до 5 тысяч детенышей.

Необычное ледовое покрытие в Белом море в марте 2007 г., возможно, также вызвало более высокую смертность детенышей:

- площадь ледового покрытия в Белом море существенно сократилась (составив в конечном счете только половину величины долгосрочного среднего покрытия);

- из-за небольшого района покрытия льдами, подходящими для щенения, плотность залежек гренландского тюленя была очень высока, достигая 1500 тюленей на квадратный километр;

- период присутствия льдов в Белом море значительно уменьшился (70 дней по сравнению с обычными 150 днями), в связи с чем уменьшился возможный период пребывания на льду для детенышей;

- тонкие льды легко ломались под действием сильных ветров.

2.2.4 Исследование биологии белухи в Белом море

В 2007 г. никаких работ по изучению белухи в Белом море не проводилось. Из-за недостаточного финансирования и запрета импорта в Россию иностранных спутниковых меток не проводилось исследований с использованием мечения животных.

2.3. Совместные норвежско-российские работы

2.3.1 Пищевые привычки гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 годах норвежские и российские ученые выполнили аэрофотосъемку по оценке наложения в распределении, и таким образом потенциального хищничества, между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Этот эксперимент сейчас продолжается учетами с судов, нацеленными на то, чтобы изучить пелагическое питание гренландского тюленя в Баренцевом море в течение лета и осени. В мае-июне 2004 г., в июне-июле 2005 г. и в мае-июне 2006 г. были проведены норвежские съемки для изучения пищевых привычек гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря. У побережья Финнмарка было отмечено очень небольшое количество тюленей, и тюлени совсем не были замечены в открытых, свободных ото льда районах. В северо-западной части Баренцева моря, однако, очень большое количество тюленей наблюдали вдоль ледовой кромки и 20-30 милях к югу от нее. В этих районах в 2004, 2005 и 2006 гг. 33, 55 и 57 гренландских тюленей было отстреляно, и от них, соответственно, были взяты пробы (желудок, кишечник, образцы сала). Дополнительно были взяты пробы фекалий в точках выхода животных на лед. Предварительные результаты анализов (которые включают также более ранние материалы 1996-1997 гг.) указывают на то, что летнее питание в большой степени было за счет криля и также важной доли сайки. Весь сбор проб выполнялся в период низкой численности мойвы - это, возможно, повлияло на результаты. Общее потребление увеличивается летом, в общей сложности от 165 тысяч тонн в мае до 335, 435 и 820 тысяч тонн в июне, июле и августе, соответственно. Собранные материалы теперь используются для разработки обновленной модели ежегодного потребления гренландским тюленем пищевых ресурсов, рыбных запасов, таких как мойва в частности, в Баренцевом море. Потребление пищи гренландским тюленем будет использовано в моделях по оценке ресурсов Баренцева моря.

2.3.2 Совместные исследования по оценке возраста тюленей

Биологические параметры (численность, смертность, демография) - важные исходные значения в моделях, используемых для оценок численности тюленя. Наличие данных, однако, ограничено, и это важно учесть при определении порядка сбора проб. Значительный материал зубов (для определения возраста) уже собран, как Норвегией, так и Россией, при коммерческом промысле. Этот материал очень нужен, и некоторые совместные норвежско-российские эксперименты по чтению возраста по зубам гренландского тюленя уже были проведены. Оценки зубов известного возраста (полученных при экспериментах по возврату меток) различались среди чтецов в аккуратности и точности, но различия, как посчитали, не были статистически значимыми. В общем, исследование указывает на то, что возрастные оценки гренландского тюленя нужно рассматривать как распределение вероятности, а не точечную оценку, даже в самых молодых возрастных классах. Адекватное описание распределения вероятности и влияния различных чтецов может быть достигнуто, только повторяя эксперимент с намного большим количеством проб. Чтобы достигнуть этого и попытаться стандартизировать чтение между лабораториями (в Норвегии, России и других соответствующих странах, таких как Канада и Гренландия), в ноябре 2006 г. был организован объединенный симпозиум в Бергене, Норвегия. Всего участвовало 17 специалистов из всех Северных стран, России, Канады и Голландии

2.3.3 Совместные исследования жизненных параметров

Собранные ранее норвежские и российские данные, которые описывают тренды коэффициентов рождаемости и зрелости среднего возраста (МАМ) хохлача в Гренландском море, были недавно подвергнуты совместным российско-норвежским анализам. Возраст зрелости вычислялся по кривым Ричардса, определяя пропорции зрелых самок в научных пробах, собранных российскими учеными на паковом льду Гренландского моря в мае-июне 1990-94 гг. Пробы Датского пролива (1956-60 гг.) и Юга Гренландии (1970-71 гг.), предварительно проанализированные методом обратного счисления, были также включены в настоящее исследование. Хотя имелось ежегодное различие МАМ среди проб Гренландского моря, общее значение МАМ в 4,8 года могло подходить ко всем годам. Точно так же общий МАМ в 3,1 года подходил для двух проб Северо-Западной Атлантики. Это представляет определенный временной и популяционный раскол в пробе, и нельзя решить, какой фактор более важен. Коэффициенты овуляции половозрелых самок были в пределах от 0,68 в мае 1990 г. до 0,99 в июне 1991 и 1992 гг., но средний коэффициент овуляции, равный 0,88, был аналогичен предыдущим оценкам хохлача Северо-Западной Атлантики. Для проб со щенных и линных залежек, взятых в период 1986-1990 гг., косвенные значения коэффициентов беременности, полученных из видов чередования в формировании corpora между яичниками располагались от 0,74 до 0,97 и были значительно ниже в 1987 и 1988 годах, чем во всех других пробах, включая более ранние данные запасов стада Северо-Западной Атлантики в пределах от 0,94 до 0,97.

2.3.4 Совместные исследования идентичности стад гренландского тюленя

Пробы тканей были собраны в 2005 году от детенышей гренландского тюленя в Гренландском море (50 особей, добытых норвежским зверобойным судном) и в Белом море (50 особей, взятых российскими учеными). Дополнительные пробы (50 штук) были получены из Гренландского моря в 2007 г. Также несколько проб было получено со щенных залежек гренландского тюленя у южной Гренландии в 2007 г. Эти пробы будут сравнены с пробами из Гренландского моря и с пробами, которых# соберут в Северо-Западной Атлантике в 2008 году. Все пробы будут подвергнуты генетическим исследованиям (на основе ДНК), чтобы решить вопрос идентификации стад гренландского тюленя в Северной Атлантике - анализы уже начаты.

2.3.5 Совместная программа исследований по экологии гренландского тюленя

Гренландский тюлень - самый значимый ключевой хищник из морских млекопитающих Баренцева моря. Чтобы смочь оценить экологическую роль гренландского тюленя по оценке относительной доли различных элементов пищи к ее общему потреблению в Баренцевом море, срочно необходимы# больше знаний как по пространственному распределению тюленей в течение долгого времени, так и их пищевого выбора в кормовых районах, идентифицированных в виде горячих точек. Поэтому Смешанная Российско-Норвежская Комиссия по Рыболовству решила инициализировать совместную исследовательскую программу по экологии гренландского тюленя, нацеленную на:

- оценку пространственного распределения гренландского тюленя в течение года (эксперименты со спутниковыми метками);

- доступ и количественную оценку перекрытия гренландского тюленя и потенциальных пищевых организмов на нагульных площадках в горячих точках (использование данных от соответствующих норвежских и российских экосистемных съемок и российских аэрофотосъемок);

- идентификацию относительного состава рациона питания гренландского тюленя в районах и периодах особо интенсивного питания (осуществление сбора проб от тюленей для исследований рациона питания в специальных съемках и береговых экспедициях в выбранные нагульные районы горячих точек);

- обеспечение доступности данных, требуемых для оценки размера популяции гренландского тюленя Северо-Восточной Атлантики (воспроизводство детенышей, демография, рождаемость/смертность, история промысла);

- оценку общего потребление пищи гренландским тюленем в Баренцевом море (моделирование);

- введение хищничества гренландского тюленя в модели по оценке других соответствующих ресурсов (моделирование).

Программу предполагали начать в 2007 г. наряду с программой мечения гренландских тюленей в Белом море. Эта работа дала бы необходимый и важный вклад в лучшее понимание временного и пространственного распределения тюленей, которые являются важными исходными данными при оценке их полного потребления морских ресурсов в Баренцевом море. Важно пометить животных различного пола и возраста. Программа, как полагают, будет выполняться в течение 5 лет, с 15 метками, устанавливаемых# на тюленей каждую весну (то есть, немедленно после линного периода).

Первая установка меток была запланирована в Белом море в мае 2007 г. Метки уже получены. Однако, российские власти отказались разрешить мечение. Приведенной причиной отказа была та, что они не могли разрешить получение текущей информации о комбинированных данных, касающихся местоположения, глубины, температуры и солености. Метки планировали применить, однако, без получения информации об океанографических данных. Об этом теперь сообщили российским властям, и есть намерение установить метки в 2008 г., если разрешение будет дано.

Как часть совместной программы, морских млекопитающих, включая гренландского тюленя, наблюдали и регистрировали при съемке экосистемы, проводимой в Баренцевом море в 2007 г.

3. Состояние запасов и меры по регулированию промысла в 2008 году

30 августа - 3 сентября 2005 г. в Департаменте Рыболовства и Океанов (DFO) в Сент-Джонсе, Ньюфаундленд, Канада, и 12-16 июня 2006 г. в Штаб-квартире ИКЕС (Копенгаген, Дания) для оценки запасов гренландского тюленя Гренландского и Белого/Баренцева морей и хохлача Гренландского моря прошло заседание РГ по тюленям. Новая информация по всем стадам позволила РГ провести моделирование, обеспечившее ИКЕС достаточной информацией для выдачи рекомендаций (для гренландского тюленя - в октябре 2005 г., для хохлача - в августе 2006 г.) как относительно статуса, так и для определения промысловых вариантов, позволяющих поддержать популяции на существующем уровне в течение 10-летнего периода.

Агентства по управлению запасами запросили рекомендации по "стабильному" промыслу для этих стад. ИКЕС отмечает, что использование "стабильный" в этом контексте не идентично его интерпретации "стабильного", применяемого в рекомендациях по промыслу запасов рыбы и беспозвоночных. "Стабильный промысел" при оценке добычи тюленей означает промысел, являющийся нейтральным в отношении риска поддержания стада в ее текущих размерах в пределах следующего 10-летнего периода.

Оценки популяции были основаны на модели стада, которая оценивает текущий полный размер популяции. Эти оценки затем проектировались в будущее для получения будущей численности популяции, для которой предусмотрена статистическая неопределенность для каждого набора вариантов добычи. Начиная с предыдущей оценки (2003 г.), используемая модель менялась на основе рекомендаций РГ по тюленям. Главное различие - в том, что модель теперь оценивает биологические параметры смертности взрослых животных и детенышей (M(1)+ и М(0)) и коэффициенты беременности (F) вместо того, чтобы использовать их как установленные фиксированные значения. Модель оценивает текущие общие размеры популяции по историческим промысловым данным и оценкам воспроизводства детенышей. В принципе, модель может также оценить биологические параметры (M(1)+, M(0) и F), но для популяций, к которым применяется модель, недостает многих данных для получения точных оценок M(1)+, M(0) и F. Чтобы компенсировать отсутствие данных, использована информация от других подобных популяций в виде исходных данных для модели в форме предшествующего распределения (среднего и среднеквадратичного отклонения) для каждого параметра. Та же самая модель популяционной динамики использовалась для всех трех популяций тюленей при условии определенных значений предшествующих распределений для М(0), M(1)+ и F. Модификации, внесенные в модели, были усовершенствованиями используемых до этого времени программ оценки. Для гренландского тюленя модифицированная модель дает более высокие оценки популяций и варианты добычи, чем предыдущая модель. Эти различия проистекают, прежде всего, из-за изменения значения M(1)+ (которое было зафиксировано в значении, которое теперь считается слишком высоким), и включения дополнительных источников неопределенности в параметры.

Рекомендации, предоставленные ИКЕС в 2005 и 2006 годах, использовались этой Рабочей группой по тюленям для установления рекомендаций по управлению запасами на 2008 г. для Смешанной Норвежско-Российской Комиссии по рыболовству.

3.1. Гренландское море

Рабочая Группа рекомендует в 2008 году открыть промысловый сезон в следующие сроки:

а) для промысла детенышей хохлача и гренландского тюленя молочного периода - с 18 марта (0700 ГМТ),

б) для детенышей хохлача и гренландского тюленя, закончивших питание молоком матери: 20 марта - для хохлача, и 1 апреля - для гренландского тюленя,

в) тюленей возраста 1 год и старше: 22 марта - для хохлача, и 1-10 апреля - для гренландского тюленя. Взрослых самцов хохлача разрешается добывать с 18 марта. Рабочая Группа рекомендует закрыть промысел в 2008 г. 30 июня (2400 ГМТ) для гренландского тюленя и 10 июля (2400 ГМТ) - для хохлача. Исключения по срокам открытия и закрытия промысла могут быть сделаны в случае неблагоприятной погодной или ледовой обстановки. Если по каким-либо причинам не будет разрешен промысел детенышей, квота может быть освоена путем добычи линных тюленей.

Рабочая Группа считает, что в 2008 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок на щенных залежках, как для гренландского тюленя, так и для хохлача.

3.1.1 Хохлач

Рабочая группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже уровня рекомендованного стабильного промысла. Результаты съемок детенышей, проведенных в 2005 году, предполагают, что текущее воспроизводство детенышей (15 200 детенышей, CV = 0,25) было ниже, чем наблюдаемое в сопоставимой съемке 1997 г. (23 800 детенышей, CV = 0,19). Расчеты модели указывают уменьшение численности популяции с конца 40-х и до начала 80-х годов прошлого столетия. За последние два десятилетия, стадо, кажется, стабилизировалось на низком уровне, который может составить только 10-15% от уровня, наблюдаемого 60 лет назад. Упражнения с моделированием включали две оценки детенышей, а также имевшуюся информацию о возрасте наступления зрелости и оценки естественной смертности и рождаемости. Основанная на этих исходных данных модель оценила следующую численность хохлача Гренландского моря в 2006 году: 71 400 (при 95% C.I. 38 400 - 104 400) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей в 16 900 голов (при 95% C.I. 10 200 - 23 600 животных).

Оценка добычи: ИКЕС затребовал выдать варианты (с указанием среднесрочных последствий) для трех различных сценариев промысла:

- При текущем уровне добычи (средняя добыча за период 2001 - 2005 гг.);

- При стабильной добыче (определенной как фиксированный ежегодный промысел, стабилизирующий популяцию возраста 1+ в будущем);

- При двукратном уровне от стабильной добычи.

ИКЕС все еще расценивает стадо хохлача Гренландского моря запасами с недостаточными данными. Из-за ограниченной доступности данных ИКЕС не в состоянии оценить будущие популяции возраста 1+ и не может поэтому определить понятие стабильного промысла. Вместо этого для определения промысловых лимитов использовалось понятие Потенциального Биологического Изъятия (PBR). Подход PBR идентифицирует максимальные допустимые изъятия, гарантирующие риск падения уровня популяции ниже определенного нижнего предела лишь в 5%, что позволит запасам, понизившимся ниже этого порога, восстановиться. Используя подход PBR, промысловые лимиты могут быть определены в 2189 животных. Однако, ИКЕС считает, что даже, ведя промысел на уровне PBR, можно получить длительное снижение численности стада или отсутствие его восстановления. Поэтому ИКЕС полагает, что с 2007 года и далее промысел нельзя разрешать, за исключением добычи для научных целей. Рабочая группа рекомендует, чтобы эти рекомендации ИКЕС были введены в управление запасами хохлача в Гренландском море в будущем. Изъятия должны быть приостановлены, пока подробная информация о текущем состоянии популяции не станет известной. Как было рекомендовано ИКЕС, новые съемки воспроизводства детенышей и обновление информации по репродуктивным коэффициентам и статусу здоровья для хохлача Гренландского моря были выполнены в 2007 году. Данные в настоящее время анализируются, и результаты будут представлены на следующем заседании Рабочей Группы в Тромсе, Норвегия, в августе 2008 г.

3.1.2 Гренландский тюлень

Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции.

Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценки воспроизводства детенышей (по результатам предыдущих экспериментов мечения - возврата меток 1983-1991 гг. и по результатам последней авиасъемки 2002 г):

Год	Оценки численности детенышей	C.v.
1983	58539	0,104
1984	103250	0,147
1985	111084	0,199
1987	49970	0,076
1988	58697	0,184
1989	110614	0,077
1990	55625	0,077
1991	67271	0,082
2002	98500	0,179

Кроме оценок детенышей, модель включает возраст наступления зрелости и оценки естественной смертности и рождаемости. На основе этих исходных данных модель оценила следующую численность гренландского тюленя в Гренландском море в 2005 г.: 618000 (при 95% C.I. 413000 - 823000) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей в 106000 (при 95% C.I. 71000 - 141000) голов.

На основе запроса из Норвегии, ИКЕС дал варианты добычи для трех различных сценариев промысла:

- Текущий уровень промысла (средняя промысловая величина в период 2001-2005 гг.)

- Стабильный промысел

- Двукратный стабильный промысел

Стабильный промысел определен как (фиксированный) ежегодный промысел, который стабилизирует популяцию возраста 1+ в будущем. Варианты добычи далее расширены, используя различные пропорции детенышей и животных 1+ в промысле.

В качестве меры развития оцениваемой популяции в будущем используется соотношение между численностью популяции 1+ в 2015 и 2005 гг.

10-летняя проекция
Вариант N	Уровень добычи	Соотношение 1+ в добыче	Добыча детенышей	Добыча животных 1+	N (2015, 1+) / N (2005, 1+)
1	Текущий	25,6% (текущий уровень)	3303	1138	1,51 (1,18 - 1,83)
2	Стабильный	25,6%	36688	12624	1,01 (0,61 - 1,41)
3	Стабильный	100%	0	31194	1,05 (0,66 - 1,44)
4	2 Х Стаб.	25,6%	73376	25248	0,45 (0,00 - 0,97)
5	2 Х Стаб.	100%	0	62338	0,55 (0,06 - 1,03)

В то время как текущий уровень промысла (вариант 1), видимо, приведет к увеличению размера популяции, ИКЕС полагает, что добыча 31194 животных возраста 1+ (вариант 3), или эквивалентного количества детенышей, в 2006 г. и последующие годы сохранит популяцию на настоящем уровне в течение 10 лет.

Рабочая Группа рекомендует, чтобы это предложение использовалось в качестве основы также и для установления ОДУ для гренландского тюленя в Гренландском море в 2008 г.:

31 200 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если выбран вариант промысла, включающий как животных 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2 детенышам.

Промысел при двукратном стабильном уровне добычи приведет к популяции, уменьшающейся приблизительно на 45-55% за последующие 10 лет.

3.2 Баренцево и Белое моря

Рабочая Группа рекомендует следующие сроки начала и окончания промысла и районы добычи: с 28 февраля по 15 мая - для российского берегового и судового промысла, и с 23 марта по 15 мая - для норвежских зверобойных судов. Исключения в сроках начала и окончания промысла в случае необходимости могут быть сделаны при добыче для научных целей. Норвежские участники Рабочей группы предлагают продлить промысел до 1 июля и определить промысловые районы для норвежских зверобоев в юго-восточной части Баренцева моря к востоку от 20° в.д.

Рабочая Группа считает, что в 2008 году должен быть сохранен запрет на добычу взрослых самок гренландского тюленя на щенных залежках.

3.2.1. Гренландский тюлень

Рабочая Группа отметила заключение ИКЕС, что последние изъятия были ниже рекомендуемых объемов допустимой добычи и что дальнейшее продление текущих объемов промысла, по-видимому, приведет к увеличению численности популяции, и что есть некоторые свидетельства того, что плотности могут быть настолько высокими, что биологические процессы, такие как коэффициент созревания, могут выказывать эффект зависимости от плотности. Есть сообщения, что коэффициенты смертности детенышей могут существенно меняться в регионе Белого моря, и что в последние годы эти коэффициенты были очень высоки. По этой причине численность гренландского тюленя Белого моря в 2005 г. была оценена согласно предположению, что соотношение между естественной смертностью детенышей и взрослых было равно 5 вместо 3.

Модель решена для варианта постоянной эксплуатации, при которой стабилизирована численность животных возраста 1+ в популяции. Исходными параметрами для модели были следующие значения:

Оценка численности детенышей (на основе российских авиасъемок):

Год	Оценки численности детенышей	C.v. (коэф. вариации)
1998	286260	0,073
2000	325643	0,111
2000	339710	0,095
2002	330000	0,103
2003	327000	0,125

Для оценки воспроизводства детенышей в 2000 г. имеются две независимых оценки. Как и в этих оценках детенышей, модель включает возраст наступления зрелости и оценки естественной смертности и рождаемости. На основе этих исходных данных модель оценила следующую численность гренландского тюленя в Белом море в 2005 г.: 2065000 (при 95% C.I. 1497000 - 2633000) животных возраста 1+ с воспроизводством детенышей в 361000 (при 95% C.I. 299000 - 423000) голов.

Оценки промысла: На основе запроса из Норвегии, ИКЕС дал варианты добычи для трех различных сценариев промысла:

- Текущий уровень промысла (средняя промысловая величина в период 2001 - 2005 гг.)

- Стабильный промысел

- Удвоенный стабильный промысел

Стабильный промысел определен как (фиксированный) ежегодный промысел, который стабилизирует популяцию возраста 1+ в будущем. Варианты добычи далее расширены, используя различные пропорции детенышей и животных 1+ в промысле.

В качестве меры развития оцениваемой популяции в будущем используется соотношение между численностью популяции 1+ в 2015 и 2005 гг.

10-летняя проекция
Вариант N	Уровень добычи	Соотношение 1+ в добыче	Добыча детенышей	Добыча животных 1+	N (2015, 1+) / N (2005, 1+)
1	Текущий	11,5% (текущий уровень)	25945	3371	1,35 (0,91 - 1,78)
2	Стабильный	11,5%	153878	19995	0,98 (0,57 - 1,39)
3	Стабильный	100%	0	78198	1,04 (0,62 - 1,50)
4	2 Х Стаб.	11,5%	307756	39990	0,53 (0,12 - 0,93)
5	2 Х Стаб.	100%	0	156396	0,67 (0,24 - 1,10)

В то время как текущий уровень промысла (вариант 1), видимо, приведет к увеличению размера популяции, ИКЕС полагает, что добыча 78198 животных возраста 1+ (вариант 3), или эквивалентного количества детенышей в 2006 г. сохранит популяцию на настоящем уровне в течение 10 лет. Добыча в размере удвоенного стабильного уровня (варианты 4 и 5) даст снижение численности популяции приблизительно на 53-67% в течение 10 лет. Съемки с самолета детенышей гренландского тюленя Белого моря проводились также в марте 2004 и 2005 гг., используя традиционную методологию поперечных трансектов и мультисенсоры. Полученные результаты указывают на сокращение воспроизводства детенышей при сравнении с результатами, полученными при подобных съемках в 1998-2003 годах. Съемки, проведенные с вертолетов в марте 2006 г. и с самолета в марте 2007 г. явно подтверждают возможное сокращение воспроизводства детенышей. Резкое сокращение как периода, так и масштаба ледового покрытия Белого моря за последние годы может внести свою лепту в возможное сокращение воспроизводства детенышей в данном районе. Рабочая группа настоятельно рекомендует, чтобы новые аэрофотосъемки были проведены в этом районе в 2008 г. для того, чтобы исследовать, преобладает ли все еще это возможное сокращение воспроизводства детенышей. Возможное сокращение воспроизводства детенышей гренландского тюленя в Белом море - повод для беспокойства. По этой причине российская сторона предложила предварительное сокращение ОДУ до 45 100 животных возраста 1+, который является ниже стабильного уровня, предложенного ИКЕС. Норвежская сторона подчеркнула потребность рассмотрения квоты гренландского тюленя в экосистемной перспективе, которая потребует более полного использования квот, данных ИКЕС. Более полное использование квот гренландского тюленя в Белом море также продвинет русско-норвежское сотрудничество в Баренцевом и Белом морях и, в частности внесет свой вклад в развитие российской береговой и судовой добычи. Тем не менее, в отношении текущей неопределенности, связанной с состоянием стада, Рабочая группа рекомендовала, чтобы ОДУ, предложенный российской стороной, использовался в качестве основы для определения ОДУ для гренландского тюленя в Белом / Баренцевом морях в 2008 г.:

45 100 животных возраста 1+ или эквивалентного количества детенышей. Если будет выбран вариант промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2,5 детенышам.

Российская сторона считает, что норвежская часть этого ОДУ должна составить 10000 животных возраста 1+.

Смешанная Российско-Норвежская Комиссия по рыболовству согласна с тем, что квота Баренцева/Белого морей должна быть сокращена, но решила, что ОДУ 2008 г. должно быть 55000 животных возраста 1+, где каждый тюлень возраста 1+ должен быть сбалансирован 2,5 детенышами.

3.2.2. Другие виды

Рабочая Группа считает, что в 2008 году, как и в предыдущие годы, должен быть сохранен запрет на коммерческий промысел морского зайца, но рекомендует начать его добычу для научных целей для выяснения результатов длительного запрета промысла.

4. Перспективы будущего зверобойного промысла

Имеются проблемы, вызванные невозможностью как норвежской, так и российской сторонами, освоить выделенные им квоты на тюленя. Кроме того, перспектива мультивидового управления запасами тюленей - повод для беспокойства этих двух стран. Главной проблемой для зверобойной промышленности за прошлые 2-3 десятилетия была рыночная ситуация. Протестная активность, инициализированная несколькими Неправительственными Организациями в 1970-х годах, разрушили многие из существовавших рынков традиционной продукции от тюленей, прежде всего шкур. Результатом явилось снижение прибыльности, которое впоследствии привело к сокращению промысловых возможностей (например, наличия судов, способных вести добычу во льду) и промыслового усилия. С сокращением возможностей добычи в Норвегии и России стало невозможно провести промысел, который стабилизировал бы запасы на их существующих уровнях. Если добыча зверя снова не станет выгодной, есть вероятность того, что это положение будет превалировать.

Мнение Рабочей группы - зверобойный промысел в будущем должен быть выгодным. Если доходность промысла возрастет, уровни добычи, скорее всего, также увеличатся. Это говорит о необходимости получать обновляемую информацию о состоянии стад (численности, продуктивности и статистики добычи), с тем, чтобы варианты промысла могли быть определены на наилучшей основе. При предосторожном подходе, ИКЕС (и НАФО) не будут давать промысловых рекомендаций, если не будет иметься такой обновленной информации. Народы, ведущие промысел морзверя, должны быть уверены, что запасы проверяются и оцениваются принятыми методами регулярно (не реже каждых 5 лет). Рабочая группа считает, что вклад обеих стран теперь приемлем, это касается вклада как российских ученых по ежегодной оценке численности гренландского тюленя Белого моря, с последней оценкой численности в 2007 г., так и Норвегии, стремящейся оценивать гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря регулярно, предпочтительно, не реже 5 лет между съемками. Съемки гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря были проведены в 2007 году.

Регулирование популяций тюленей должно вестись как часть управления экосистемой. Однако, тюлени должны промышляться как ресурсы, и не как ее паразиты. Иначе говоря, запасы тюленей должны эксплуатироваться согласно тем же самым принципам, как любые другие живые морские ресурсы. В контексте экосистемы гренландский тюлень является самым важным. Учитывая неопределенную ситуацию с запасами хохлача, Рабочая группа рекомендует, чтобы промысловые действия в Северо-Восточной Атлантике сосредоточились в ближайшие годы на гренландском тюлене.

Рабочая группа оценила российские усилия заменить вертолетный промысел зверя судовой добычей в Белом море. Российская сторона известила Рабочую группу, что промысел в 2007 г. выполнялся частично с использованием вертолетов, а частично - судном. К сожалению, вертолетному промыслу очень препятствовали плохая погода и ледовая обстановка, таким образом, большая часть добычи в Белом море в 2007 году была осуществлена в судовых операциях, включавших одно крупное судно и три небольших промысловых лодки с навесными моторами. Планы на сезон 2008 года включают как вертолетный промысел (главным образом для добычи белька), так и судовую добычу (главным образом нацеленную на серок). Хотя все промысловики в Белом море были русскими, действия по судовой добыче проводились как совместный проект администрации Архангельской области и норвежской компании GC Rieber Skinn AS. Эта компания также создала дочернюю компанию в Архангельске - "Рибер Скинн-Поморье (GC Rieber Skinn Pomor'e Lic)".

Для дальнейшего развития норвежско-российских усилий по ведению промысла тюленя в Белом море, норвежская компания Polardrift AS планирует создать компанию в России, стремясь к промыслу тюленей на их собственном зверобойным судне MS "Kvitungen". Судно будет работать под российским флагом, прежде всего с российской командой, и в тесном сотрудничестве с "Рибер Скинн-Поморье". Компания обратилась к российским властям за разрешением начать эту деятельность в сезон 2008 г., и Рабочая группа рекомендует, чтобы российские власти уделили первостепенное значение быстрому и серьезному рассмотрению предложения.

Увеличение прибыльности необходимо для проведения срочного обновления норвежского флота судов. Как и новый российский флот, новые норвежские зверобойные суда должны быть спроектированы таким образом, чтобы они смогли использоваться для других целей вне зверобойного сезона. До того, пока зверобойный промысел не стал снова самодостаточным и выгодным, норвежские рыболовные организации и власти должны найти такие решения, которые обеспечили бы существование эффективного и компетентного флота для добычи тюленей.

Чтобы обеспечить самодостаточную доходность зверобойного промысла в будущем, Рабочая группа пришла к выводу, что необходимо увеличить прибыль при добыче тюленей путем возрастания значения каждого тюленя. Предпочтительно использовать все животное, и что необходимо затратить усилия для разработки методов создания новых продуктов из частей тюленя, которые сейчас выбрасываются. Когда мясо тюленя отбирается для человеческого потребления, производственные линии на борту судна должны соответствовать принятым стандартам для пищевой продукции. Рабочая группа рекомендует, чтобы Норвегия и Россия тесно сотрудничали в необходимом развитии будущего зверобойного промысла. Это сотрудничество может включать такие элементы как совместное использование норвежских судов в Белом море, развитие совместной промышленности для тюленьих продуктов и т.д.

В сентябре 2003 г. в Архангельске (Россия) в СевПИНРО был проведен симпозиум "Перспективы будущего промысла тюленей в Северной Атлантике" с участием специалистов Канады, Гренландии, Норвегии и России. Встреча была очень успешной, и ретроспективно эта Рабочая группа рекомендовала, чтобы подобные симпозиумы, с представителями зверобойной промышленности северных областей, организовывались бы на более регулярной основе в будущем. Рабочая группа теперь полагает, что пришло время для нового симпозиума, и рекомендует организовать его в Тромсе, Норвегия, в августе 2008 г. Предпочтительно, чтобы симпозиум проходил в тесном контакте с Рабочей Группой по тюленям, встреча которой состоится в Тромсе 19-22 августа 2008 г. Это обеспечит участие в симпозиуме научных сотрудников. Симпозиум вновь должен стать ареной, где могут встретиться эксперты, занятые различными аспектами и областями зверобойной промышленности. Это должна прежде всего быть встреча людей всех уровней зверобойной промышленности, включая участников со знанием как самого промысла тюленей, так и выпуска продуктов и их применения, и перспектив рынка. Темы, к которым надо обратиться, должны прежде всего сосредоточиться на перспективах рынка традиционных продуктов (шкур), но также должны быть оценены и возможности введения "новых" продуктов (на основе мяса или сала) на рынок. Должно быть обеспечено участие также других наций, ведущих промысел тюленя, в частности, Канады и Гренландии. Для гарантированного получения сведений о ресурсах и управлении запасами, необходимо участие также представителей властей по управлению запасами и науки.

5. Программа научных исследований на 2008 год и на перспективу

5.1. Норвежкие# исследования

5.1.1 Оценка воспроизводства детенышей гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

Данные по воспроизводству детенышей гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море были получены в марте-апреле 2007 г. Анализ этих данных будет являться важной задачей Норвегии в 2008 г. - планируется, что результаты будут представлены и использованы РГ по тюленям на совещании в Тромсе в августе 2008 года.

5.1.2 Сбор биологического материала при коммерческом и локальном промысле и при специальных съемках

Биологический материал по установлению возрастного распределения в добыче, так же как и здоровья, репродуктивного и пищевого статуса животных, будет собран в 2008 г. при коммерческом промысле гренландского тюленя и в юго-восточной части Баренцевого моря, и в Гренландском море. В Гренландском море пробы будут получены также от местных гренландцев-зверобоев и от тюленей, добытых для научных целей в специальном исследовательском рейсе в июле-июле#.

5.1.3 Экология гренландского тюленя и хохлача в Гренландском море

Проект получения данных, необходимых для оценки экологической роли гренландского тюленя и хохлача Гренландского моря во всем их дистрибутивном ареале скандинавских морей (морей Исландии, Норвегии, Гренландии) проводился в 1999-2003 гг. Полевые работы теперь закончены, некоторые результаты опубликованы, и есть намерение подвергнуть данные дальнейшему анализу и подготовить их к публикации в 2008 г.

5.1.4 Гренландские тюлени, выловленные в качестве прилова жаберными рыболовными сетями

Если гренландские тюлени вторгнутся на побережье Северной Норвегии также и зимой 2008 г., биологические пробы будут взяты от животных, попавших в виде прилова при добыче рыбы жаберными сетями в Норвегии.

5.1.5. Физиология и меченые# тюленей

В научно-исследовательском рейсе в Гренландское море в марте-апреле 2008 г. будут изучены различные физиологические параметры гренландского тюленя и хохлача. В этом районе также будет проводиться мечение хохлача спутниковыми метками.

5.2. Российские исследования

5.2.1. Российские исследования популяции гренландского тюленя Белого/Баренцева морей

Планируется ежегодно проводить учетные мультиспектральные аэрофотосъемки с целью использовать эти данные для определения величины популяции путем моделирования и в совместной норвежско-российской Программе исследований по экологии гренландского тюленя. Это исследование будет выполнено согласно рекомендациям РГ по тюленям ИКЕС и 36-й сессии JRNFC. Исследование по репродуктивной биологии гренландского тюленя планируется выполнить в Белом и Баренцевом морях. Конечная цель - исследование биологических данных (смертности, зрелости, коэффициентов рождаемости, морфологических и физиологических индексов, и т.д.). В весеннее время работа будет продолжена по оценке смертности детенышей в Белое# море. Планируется продолжить исследования питания гренландского тюленя в Белом и Баренцевом морях весной и летом. Это исследование будет выполнено согласно программе и рекомендациям РГ по тюленям и 36-й сессии JRNFC.

5.3. Совместные норвежско-российские исследования

5.3.1. Пищевые предпочтения гренландского тюленя в открытых водах Баренцева моря

В 2001 и 2002 гг. норвежские и российские ученые выполнили аэрофотосъемку для оценки возможного перекрытия в распределении, и, следовательно, потенциального хищничества между гренландским тюленем и мойвой в Баренцевом море. Этот эксперимент теперь продолжается с помощью судовых съемок, направленных на то, чтобы изучить пелагическое питание гренландского тюленя в Баренцевом море в летнее и осеннее время (2004-2006 гг.), и результаты этих исследований в настоящее время анализируются и готовятся к презентации / публикации.

5.3.2. Мечение спутниковыми метками гренландского тюленя Белого / Баренцева морей

Предполагается, что будет продолжен успешный совместный норвежско-российский проект 1996 г. по мечению гренландского тюленя спутниковыми метками в Белом море (и подобный проект по щенному гренландскому тюленю 1995 г.) с окончательным анализом данных и совместной публикацией результатов в 2006-2007 гг.

Рабочая Группа рекомендует продолжить спутниковое мечение гренландского тюленя в Белом море совместно норвежскими и российскими учеными для изучения его распределения, миграций и суточной активности. Такая деятельность является частью совместной исследовательской программы, вносящей важный вклад в лучшее понимание временного и пространственного распределения тюленей, которые являются важными исходными данными для оценки общего потребления ими морских ресурсов в Баренцевом море. Важно, чтобы были помечены животные различного пола и возраста. В 2004 году была разработана совместная научная программа (написанная др. Арне Бьерге, Метом Моритценом и Владиславом Светочевым), которая определила соответствующие условия проведения экспериментов. Программа описывает условия проведения экспериментов, типы оборудования для использования, условия проведения полевых работ и общую стоимость этих исследований. Программу планируется запустить на 5 лет, и каждой весной запланировано устанавливать по 15 спутниковых меток (непосредственно после периода смены волоса). Первое крепление меток планируется провести в 2008 г. Важно каждый год метить как молодых неполовозрелых, так и взрослых тюленей.

5.3.3 Параметры жизненного цикла тюленей

Согласно предложению, высказанному во время заседаний Смешанной Российско-Норвежской Комиссии по рыболовству, один российский ученый был приглашен участвовать в научных работах на норвежском зверобойном судне в марте - апреле 1997-1999 гг. в юго-восточной части Баренцева моря, и в 2000 г. - в Гренландском море. Это норвежско-российское научное сотрудничество приветствуется, поэтому его следует расширять, например, пригласив российских ученых участвовать в исследованиях на норвежских зверобойных судах в юго-восточной части Баренцева моря и/или в Гренландском море также и в будущем. Это позволит скоординировать и обеспечить совместный сбор биологического материала. Рабочая Группа рекомендует предложить российским ученым возможность участия в норвежских научных мероприятиях в 2008 году.

Если Россия сможет осуществить судовые научные или промысловые рейсы в Белое, Баренцево и Гренландское моря, желательно приглашение для участия в них норвежских ученых.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

4.4. Необходимая добыча для научных целей

Для выполнения предложенных Норвегией и Россией программ исследований предполагается добыть в 2008 г. в рамках специального разрешения для научных целей следующее количество животных:

Район/ вид / группа	Россия	Норвегия
Белое и Баренцево моря Гренландский тюлень щенные залежки
взрослые щенные самки	500	0
детеныши	500	0
вне щенного периода
тюлени любого возраста и пола	2300	0
Гренландское море* Гренландский тюлень щенные залежки
взрослые щенные самки	0	100
детеныши	0	100
вне щенного периода
животные любого возраста и пола	0	100
Хохлач щенные залежки
взрослые щенные самки	0	100
детеныши	0	100
не щенного периода
гренландский тюлень любого возраста и пола	0	100
хохлач любого возраста и пола	0	200

6. Принятие отчета

Английская версия отчета Рабочей группы была утверждена членами 25 октября 2007 года.