Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2005 г. N А78-7505/2004-С2-28/596-Ф02-1957/05-С2 Страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные перечнем выплат, а выплаты работникам, которые производило общество, в данном перечне не указаны, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 июня 2005 г. N А78-7505/2004-С2-28/596-Ф02-1957/05-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2005 г. N А78-7502/2004-С2-28/599-Ф02-1953/05-С2, N А78-7507/2004-С2-28/601-Ф02-1951/05-С2, N А78-7503/2004-С2-28/598-Ф02-1955/05-С2

Государственное учреждение Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Российские железные дороги" штрафа в размере 96 рублей на основании решения от 17.06.2004 N 9.

Решением от 14 января 2005 года Арбитражного суда Читинской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14 января 2005 года отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, им правомерно не начислены страховые взносы на выплаты, которые не относятся к заработной плате работников, спорные выплаты не являются формой оплаты труда. Включение таких выплат в расчетную базу для начисления страховых взносов Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрено.

Государственное учреждение Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым решением.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, Амурским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проведена документальная выездная проверка Сковородинской дистанции сигнализации и связи Свободненского отделения, являющейся структурным подразделением ОАО "Российские железные дороги", по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в фонд социального страхования и расходования этих средств.

В ходе проверки установлена неполная уплата страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в результате занижения налоговой базы.

По результатам проверки составлен акт от 26.05.2004 N 21н/с и принято решение от 17.06.2004 N 9 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 96 рублей.

Занижение налогооблагаемой базы для начисления страховых взносов произошло вследствие невключения в налогооблагаемую базу следующих сумм:

- материальной помощи, оказанной работникам в связи с уходом в отпуск, тяжелым материальным положением, лечением;

- ценного подарка работнику;

- премии, выплаченной работнику.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке в срок до 12.07.2004 штрафные санкции уплачены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение отделения Фонда правомерным.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Согласно статье 20 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что страховые взносы подлежат начислению исключительно на выплаты, связанные с заработной платой, являются неправомерными.

Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, где в пункте 4 предусмотрено, что страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.99 N 765.

Арбитражный суд Читинской области обоснованно указал, что вышеназванные выплаты работникам в данном Перечне не указаны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 14 января 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-7505/2004-С2-28/596 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 января 2005 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-7505/2004-С2-28/596 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.