Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2005 г. N А19-27904/04-30-Ф02-2970/05-С1 Поскольку декларация по ЕНВД была направлена в налоговый орган с соблюдением установленного срока, налоговая инспекция необоснованно привлекла общество к налоговой ответственности за несвоевременную подачу декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 июля 2005 г. N А19-27904/04-30-Ф02-2970/05-С1
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ангарское экономико-правовое агентство" налоговых санкций в сумме 1 048 рублей.

Решением суда от 14 декабря 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2005 года решение суда от 14 декабря 2004 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке судебных актов по основаниям неправильного применения статей 80, 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 95420 от 09.06.2005, N 95419 от 14.06.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекций в ходе камеральной проверки декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за I квартал 2004 года, представленной обществом, установлено нарушение сроков ее направления в налоговый орган. По мнению налоговой инспекции, декларация направлена 28.04.2004, следовало - 26.04.2005.

Решением налоговой инспекции ООО "Ангарское экономико-правовое агентство" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 48 рублей 80 копеек на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В добровольном порядке штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия события налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Согласно пункту 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении отчетного периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту его нахождения не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В силу статьи 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Абзацем 7 указанной нормы предусмотрено, что действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока

Из материалов дела следует, что срок представления декларации по налогу за I квартал 2004 года - 25.04.2004 являлся выходным днем.

Как установлено судом, указанная декларация сдана обществом в отделение почтовой связи 26.04.2004, то есть в первый рабочий день после выходного дня.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Данный факт подтверждается квитанцией почтового отправления ценного письма N 00170 от 26.04.2004.

Поскольку декларация по указанному выше налогу была направлена в налоговый орган с соблюдением установленного срока в соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вывод арбитражного суда о том, что налоговая инспекция необоснованно привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации является правильным.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на дату 28.04.2004, указанную в штампе "Почта России" на конверте, учтена быть не может, поскольку у налогоплательщика имеется квитанция почтового отправления ценного письма N 00170 от 26.04.2004.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 декабря 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 28 марта 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-27904/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.